[宣判] LonyIce 申訴 kaorucyc 案

看板L_TaiwanPlaz作者 (家庭教師殺手里包恩)時間2年前 (2021/07/30 03:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
【裁判字號】TARB20210007 【裁判日期】民國一一○年七月三十日 【裁判案由】LonyIce 申訴 TaichungBun 板主 kaorucyc 案 -------------------------------------- 主 文 申訴案駁回。 -------------------------------------- 說 明 一、依 #1Wv7_Ge9 (L_TaiwanPlaz) 案辦理。 二、本案申訴人主張內容皆為板規相關疑慮,故組務於本判決文將以大方向說明為 主,盡量不針對特定個案判定合理與否。 三、申訴人於申訴主文中所述之申訴內容1 ,組務檢視相關證據後,認為板主於台 中板 #1WqXaU31 (TaichungBun) 一文中對於板規的說明與現有板規 5.2無衝 突之處,於 #1WvMaDM3 (L_TaiwanPlaz) 證據中,也可知於前任板主也是依據 相同認定標準進行判決。 於板規 5.2中,說明徵求文需有明確代價,而板主認定之違規文章中,並無標 示代價,僅有站內信詢問相關字眼。 而於部分文章雖僅標示代價為「業績」,組務看法與板主相同,即「業績」也 算是代價一種,故也不算違反板規。 惟部分文章標示的代價區間為「0~3000」,而 0元也包含在該區間,但於板規 中明確說明代價不得為 0,故以上樣態之文章請板主日後判決應判定為違規。 四、申訴內容 3,水桶須於看板內公告,但板主將公告內容附加於舊有之公告文章 內也是可行的,並無違反相關規定,只要讓使用者可以找到相關公告即可。 五、申訴內容 4,組務認為板主於 #1Wv87CQ3 (L_TaiwanPlaz) 證據中已明確說明 ,應無疑慮,故組務不針對本申訴內容再次說明。 六、承第三至第五條,除代價區間「0~3000」部分有疑慮外,其餘內容組務認為板 規並無太大問題,故本申訴案駁回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.144.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1627586521.A.BB9.html
文章代碼(AID): #1X0l_Pkv (L_TaiwanPlaz)