[申訴] 不服kaohsiung 板主 simonjen 之判決
申訴人：zero09107
被申訴人：simonjen
看板板名：Kaohsiung
申訴訴求：判決有爭議故申請撤銷判決
申訴內容：
註：simonjen版主在高雄版作風在判決引用之版規時向來依照自由心證/自己找案例解釋
判罰範圍/內容，故本人心生畏懼因此並無寄信與他溝通討論是否判罰過當。
證據
公告
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1614217954.A.41A.html
原文
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1614095659.A.88F.html
說明
檢舉方gengargengar08****本身對於高雄版有著強烈檢舉熱忱
對於對象為高雄不利之事務很有心在維持版面整潔。
https://www.pttweb.cc/user/gengar080055?t=message
附上他一般熱心高雄版事務更好的證明做參考
----------------------------------------
原文判決部分
噓 zero09107 : 暖男＊＊吧 他知道航太下包的op薪資才2 3萬嗎 02/24 11:35
判決：經查閱於不相關之文章底下推文含具性行為明顯意象內容，明顯違反1-8規定
發表含猥褻意象之文字
兒童及少年福利與權益保障法 第 44 條
新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體應由有分級管理義務之人予以分級
；
然本板非屬 18 禁板，故針對涉及情色之內容絕對禁止，依 1-8 規定
處 水桶 1 年 併 退文。依 6-9 退文轉水桶 7 日 合計 365 + 7 = 372 日
本人唯一可能造成性行為明顯一項內容可能只有這2個字+2個符號 暖男＊＊ 吧?
但simonjen版主判決用詞表示"明顯"違反發表"猥褻意象文字"?
本人印象中應該是沒打性器官相關之文字單看推文**應該也只是2個字，有的話麻煩
版主/檢舉方提供實質證據幫助本人恢復記憶釐清事實。
本人也使用google查詢結果證明
https://imgur.com/a/6TI1qT2
https://imgur.com/a/6JJyDD5
看不出何處有猥褻或性行為暗示。
故不知為何simonjen版主與檢舉方gengargengar08****覺得何處有"明顯"猥褻之虞?!
原新聞部分
→ zero09107 : 商機大請人2 3萬 笑死人
本人推了2行，加上上一句語意連貫後應該可看出是針對高雄政府與該產業之資方對於就
業行情的不了解與壓榨勞工部分對這則新聞表示看法，本人不太理解檢舉方與版主如何
從這兩行推文感到或連結到有"明顯"性行為/猥褻的暗示或含意?
以下是新聞中提及之產業薪資結構，最低起薪2~3萬的部分應該符合本人推文所稱薪資
範圍最低的確是2~3萬。
以下是該新聞中有具名之企業104/1111薪資結構。
而本人推文指的還是他們下包因此應該符合本人說法，推文要連結性暗示或猥褻是否有
點牽強?
https://www.104.com.tw/company/wivstso
https://www.104.com.tw/company/yvx7bq8
https://reurl.cc/E2W9D0
https://www.104.com.tw/company/13mmtfs0
https://www.1111.com.tw/corp/35867205/
https://www.104.com.tw/company/acrzn3k
。
以上 謝謝~
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.59.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1616833941.A.896.html
※ 編輯: zero09107 (220.142.59.193 臺灣), 03/27/2021 16:34:22