Fw: 退回文章((已被jerry11006刪除) <newsyho> 6-5)Re: [閒聊] 各位

看板L_TaiwanPlaz作者 (newsyho)時間5年前 (2018/11/05 22:51), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 newsyho 信箱] 作者: newsyho (newsyho) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [閒聊] 各位高雄人 真的有覺得高雄這麼好? 時間: Mon Oct 22 17:37:27 2018 我也是7年級生，老家在獅甲站附近 台北讀書，台中工作 只講三件事: 1.公車系統棄守，跟我說建多好的捷運輕軌，不然就怪人民習慣 你便宜公車系統不搞，怪人民，當公車密集到容易銜接其他系統，自然運用人多，當然這沒建設沒錢可灑給很多人，看不下去 2.民主制度下把民選市長掉走就算了，看宜蘭和這個，所作所為真的看不下去 3.政策反覆，勞基法偏資方，勞檢根本形同虛設，都說是低薪高勞動力還這樣給你玩，根本沒有回去的可能 學生時代可能真的會想離開家鄉就學看看其他地方，但有工作需要照顧家人的年紀誰不想能就近就業和回家 搞了20年現在還跟我扯都不是市府的錯啦，誰聽得下去?我總統大選投蔡英文，遷台中投林佳龍，但現在才發現，一樣酬庸啊政二代一堆，慶富案，真的是愛台灣的錢我懂 但這樣你就給我滾下台吧，怎樣都要讓你們的對手來挖這個黑幕，沒有一個高雄人是欠你們的 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.23.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540201052.A.EEB.html
→
10/22 17:39, 5年前 , 1F
10/22 17:39, 1F
推
10/22 17:39, 5年前 , 2F
讚
10/22 17:39, 2F
→
10/22 17:40, 5年前 , 3F
10/22 17:40, 3F
→
10/22 17:40, 5年前 , 4F
沒機會的 下次吧
10/22 17:40, 4F
推
10/22 17:41, 5年前 , 5F
讓對手來挖一挖黑菊吧 反正四年後很
10/22 17:41, 5F
→
10/22 17:41, 5年前 , 6F
好趕下台
10/22 17:41, 6F
→
10/22 17:41, 5年前 , 7F
10/22 17:41, 7F
→
10/22 17:41, 5年前 , 8F
10/22 17:41, 8F
→
10/22 17:41, 5年前 , 9F
遷台中，怕你被罵先補點
10/22 17:41, 9F
推
10/22 17:42, 5年前 , 10F
高雄實際居住人口不到200萬，區域是台
10/22 17:42, 10F
→
10/22 17:42, 5年前 , 11F
北市十倍，你要求台北的車次密度有事
10/22 17:42, 11F
→
10/22 17:42, 5年前 , 12F
嗎？
10/22 17:42, 12F
→
10/22 17:42, 5年前 , 13F
換國民黨執政，繼續重工業你更難回來
10/22 17:42, 13F
推
10/22 17:43, 5年前 , 14F
你要不要先關心台中
10/22 17:43, 14F
→
10/22 17:43, 5年前 , 15F
10/22 17:43, 15F
→
10/22 17:44, 5年前 , 16F
這樣看你高雄根本住不到幾年啊
10/22 17:44, 16F
→
10/22 17:44, 5年前 , 17F
太棒了，區域10倍改輕軌捷運，高雄這20年
10/22 17:44, 17F
→
10/22 17:44, 5年前 , 18F
不是重工業，我真的是精神錯亂哈哈
10/22 17:44, 18F
推
10/22 17:45, 5年前 , 19F
地的大小決定了公車的密度...台北人口密度
10/22 17:45, 19F
→
10/22 17:45, 5年前 , 20F
高成這樣還是一堆公車路線虧損啊otz...
10/22 17:45, 20F
→
10/22 17:45, 5年前 , 21F
高雄是六都土地面積最大的.然後要台北
10/22 17:45, 21F
→
10/22 17:45, 5年前 , 22F
那種公車路網？呵呵
10/22 17:45, 22F
噓
10/22 17:45, 5年前 , 23F
1.就是因為有捷運，原本聚集在一個點的公
10/22 17:45, 23F
→
10/22 17:45, 5年前 , 24F
車才能散開到沿線開，其實有效率很多
10/22 17:45, 24F
→
10/22 17:45, 5年前 , 25F
2.看不懂你想表達什麼
10/22 17:45, 25F
→
10/22 17:45, 5年前 , 26F
3.可是瑞凡，主計處的統計台中的薪資六都
10/22 17:45, 26F
→
10/22 17:45, 5年前 , 27F
最低耶...？
10/22 17:45, 27F
推
10/22 17:46, 5年前 , 28F
10/22 17:46, 28F
推
10/22 17:47, 5年前 , 29F
你是不是沒東西講硬要湊三件 XD
10/22 17:47, 29F
推
10/22 17:47, 5年前 , 30F
我感覺的永遠跟你數據不一樣
10/22 17:47, 30F
→
10/22 17:48, 5年前 , 31F
不然韓國瑜說要讓大家賺大錢請問怎麼
10/22 17:48, 31F
→
10/22 17:48, 5年前 , 32F
賺？你覺得韓可以在四年內把中鋼中油
10/22 17:48, 32F
→
10/22 17:48, 5年前 , 33F
這些重工業趕出高雄？重工業趕出去要
10/22 17:48, 33F
→
10/22 17:48, 5年前 , 34F
發展什麼？你說要賺大錢全台首富那你
10/22 17:48, 34F
→
10/22 17:48, 5年前 , 35F
要著重哪種產業？講出具體方向啊？
10/22 17:48, 35F
噓
10/22 17:48, 5年前 , 36F
國民黨虧待高雄這一段忽略不說，我覺得有
10/22 17:48, 36F
→
10/22 17:48, 5年前 , 37F
偏頗。
10/22 17:48, 37F
推
10/22 17:48, 5年前 , 38F
推
10/22 17:48, 38F
→
10/22 17:49, 5年前 , 39F
高雄的規劃到現在幫DPP護航的內容都可以
10/22 17:49, 39F
還有 529 則推文
→
10/22 20:58, 5年前 , 569F
==
10/22 20:58, 569F
推
10/22 20:58, 5年前 , 570F
幫你爆
10/22 20:58, 570F
噓
10/22 21:00, 5年前 , 571F
?
10/22 21:00, 571F
推
10/22 21:02, 5年前 , 572F
來高雄版，我以為78已經勝選了XD
10/22 21:02, 572F
噓
10/22 21:07, 5年前 , 573F
好在你沒回來
10/22 21:07, 573F
推
10/22 21:09, 5年前 , 574F
這串爆的太神，留名
10/22 21:09, 574F
推
10/22 21:12, 5年前 , 575F
幫忙推一下
10/22 21:12, 575F
推
10/22 21:33, 5年前 , 576F
你真的是怪怪的
10/22 21:33, 576F
推
10/22 21:40, 5年前 , 577F
黨工真的很努力 給推
10/22 21:40, 577F
推
10/22 21:41, 5年前 , 578F
其實不用要求公車要跟台北新北比啦
10/22 21:41, 578F
→
10/22 21:41, 5年前 , 579F
！但就連台中都屌打黨工要不要給個
10/22 21:41, 579F
→
10/22 21:41, 5年前 , 580F
說法？
10/22 21:41, 580F
推
10/22 21:53, 5年前 , 581F
廠公真誇張 連屎都可以說成天山雪蓮
10/22 21:53, 581F
推
10/22 21:58, 5年前 , 582F
推
10/22 21:58, 582F
推
10/22 22:04, 5年前 , 583F
黨工救火！！！
10/22 22:04, 583F
→
10/22 22:05, 5年前 , 584F
勞基法真的偏資方嗎?!
10/22 22:05, 584F
噓
10/22 22:20, 5年前 , 585F
無法賺錢還硬要廣設公車，你這想法跟丁
10/22 22:20, 585F
→
10/22 22:20, 5年前 , 586F
丁差不多
10/22 22:20, 586F
推
10/22 22:20, 5年前 , 587F
高雄有再管勞基法的嘛？
10/22 22:20, 587F
→
10/22 22:20, 5年前 , 588F
對啊 沒法賺錢 就跟捷運一樣 硬要蓋 結果
10/22 22:20, 588F
→
10/22 22:20, 5年前 , 589F
捷運站只剩夾娃娃機
10/22 22:20, 589F
推
10/22 22:22, 5年前 , 590F
慶富案他媽的吃相難看
10/22 22:22, 590F
推
10/22 22:24, 5年前 , 591F
前幾天有人貼黃國昌FB 爆料綠委們聯手
10/22 22:24, 591F
→
10/22 22:24, 5年前 , 592F
擋慶富案調查，結果沒多久就被砍文了
10/22 22:24, 592F
→
10/22 22:25, 5年前 , 593F
那篇文章還在的時候
10/22 22:25, 593F
→
10/22 22:25, 5年前 , 594F
一堆活躍的護航DPPER都選擇無視呢
10/22 22:25, 594F
推
10/22 22:27, 5年前 , 595F
10/22 22:27, 595F
→
10/22 22:33, 5年前 , 596F
捷運賺錢了好嗎
10/22 22:33, 596F
→
10/22 22:35, 5年前 , 597F
有什麼好無視 慶富是誰簽約？ 國防部 誰
10/22 22:35, 597F
→
10/22 22:35, 5年前 , 598F
任內開始出問題 馬英九啊 現在拿來高雄
10/22 22:35, 598F
→
10/22 22:35, 5年前 , 599F
市長選舉是怎樣？
10/22 22:35, 599F
推
10/22 22:37, 5年前 , 600F
清流推!
10/22 22:37, 600F
推
10/22 22:39, 5年前 , 601F
所以DPP的綠委們擋調查救馬英九喔
10/22 22:39, 601F
→
10/22 22:39, 5年前 , 602F
歡迎用這邏輯繼續護阿
10/22 22:39, 602F
推
10/22 22:56, 5年前 , 603F
現在黨工都比兇的我好怕 再多拉幾票壓壓
10/22 22:56, 603F
→
10/22 22:56, 5年前 , 604F
驚
10/22 22:56, 604F
推
10/22 22:57, 5年前 , 605F
中肯推
10/22 22:57, 605F
噓
10/22 22:58, 5年前 , 606F
原來是台中韓粉，失禁失禁
10/22 22:58, 606F
推
10/22 23:00, 5年前 , 607F
看黨工爆炸 真是開心
10/22 23:00, 607F
※ 刪除原因: (已被jerry11006刪除) <newsyho> 6-5 ※ Deleted by: jerry11006 (114.47.181.35) 10/22/2018 23:13:12 ※ BadPost Reason: (已被jerry11006刪除) <newsyho> 6-5 退文原因: 退回文章((已被jerry11006刪除) <newsyho> 6-5)Re: [閒聊] 各位高雄ꐊ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: newsyho (114.136.6.79), 11/05/2018 22:51:13
‣ 更多 newsyho 的文章
文章代碼(AID): #1Ru5ZYKk (L_TaiwanPlaz)