[證據] 不服 i-lan板主執法法條解釋錯誤 (原文)

看板L_TaiwanPlaz作者 (office)時間6年前 (2017/07/17 22:47), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 I-Lan 看板 #1PQwQpZn ] 作者: drhkc (大納言清澄) 看板: I-Lan 標題: Re: [板務] 贈送文爭議說明 時間: Mon Jul 17 01:47:28 2017 : 贈送幾乎都是不求回報的贈送 : 兩者差別在於 : 轉讓被轉讓者得付出金錢等代價才能拿到使用權利，轉讓者可以擺脫合約甚至拿回押金等 : 但贈送者根本沒拿回任何東西，就只是單純將贈送物無償贈送 : 奇怪? 贈送到底為何可以凹成商業行為? 板主能說說嗎? 贈送你要說不求回報，以唯物論來說真的是這樣， 但心靈層面來說，這就說不準， 先說我不是指責被水桶的人是這樣， 但有沒有聽過人花錢買心安？這也是一種交換行為， 只是用有形的東西去換無形的東西， 聽不聽得下去無所謂，針對這種問題，你要說我硬凹，那我也只能擔起罵名， 贈送是眾多轉讓情形下的一種情況， 今天我有制止轉讓的義務，我看到了去處理是理所當然， 論私心我認為這是很苛刻沒錯， 但你要說我主觀，難道你就不主觀？ 規則寫在那裏，大家有爭執，開放大家投票議決， 不要拖到七天投票，我知道結果會是壓到性的， 早點投完，早點把人從水桶放出來， 改完這個規定，問題通通可以獲得解決。 : 講難聽點現任板主這作法，有不少比例只是為了自己管板方便 : 根本不顧宜蘭板的死活 : 你這此例一開以後到底誰敢贈送? : 板上交易文自從有置底文後就少很多了 : 這數量根本不需要再做任何措施去減少 : 照原板規和標準去認定判決即可 : 好了，可以認真回答我為何贈書是商業行為了嗎? 從板主的位子上來思考，當然希望管板方便， 說我不顧宜蘭板死活，你要的活是哪一種活？ 贈送書為何是商業行為，第一段黃色字已交代。 -------------------- 蒐集前面投票者的意見，大致整理了轉讓幾種類型， 若投票贊成者多數，轉讓仍可由使用者自訂為分類， 但會依照內容做實質的分類對應判讀。 [構想如下] "轉讓"剔除於商業文範疇，下列行為內容重新定義分類: 1.轉讓未有買賣行為，受與者無背負契約義務，視為非商業之贈與 2.轉讓未有買賣行為，受與者有人道照料義務，視為非商業之送養(ex:寵物) 3.轉讓未有買賣行為，受與者需承接契約義務，視為商業性之交易(ex:門號) 4.轉讓出現買賣行為，不論賣方有無獲利賠本，視為商業性之交易 合理運費/車馬費不在討論範圍中，雙方合意即可。 板友提到萵苣比照第3項處理，有問題可留言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.246.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500227251.A.8F1.html
噓
07/17 02:14, , 1F
要凹成這樣也真是奇葩
07/17 02:14, 1F
推
07/17 02:16, , 2F
跟某F再一起久了好像就會變這樣
07/17 02:16, 2F
→
07/17 02:16, , 3F
很多法條寫得模糊是因為有些小違規不處理也罷
07/17 02:16, 3F
→
07/17 02:16, , 4F
是要讓執法者有更多執法空間
07/17 02:16, 4F
→
07/17 02:16, , 5F
結果現在卻用最壞的去判定?
07/17 02:16, 5F
→
07/17 02:17, , 6F
還大言不慚的說已經桶最少天數三天了
07/17 02:17, 6F
→
07/17 02:17, , 7F
選出這板主真的很悲哀
07/17 02:17, 7F
推
07/17 03:20, , 8F
照版主的說法，那公益團體是商業行為不就要繳營業稅?
07/17 03:20, 8F
→
07/17 03:35, , 9F
商業行為成立的要件:1.必須以營利為目的，若以服務為
07/17 03:35, 9F
→
07/17 03:37, , 10F
目的不回報者則不屬於商業行為，如慈善機構，<捐贈>
07/17 03:37, 10F
→
07/17 03:39, , 11F
版規5-A裡的轉讓，前提是商業行為，贈送應該不屬於商
07/17 03:39, 11F
→
07/17 03:39, , 12F
業行為的轉讓，但版主要怎麼解讀他的權力啦
07/17 03:39, 12F
噓
07/17 03:41, , 13F
那你講擔起罵名吧。事情失控成這樣，都是你無限上綱造
07/17 03:41, 13F
→
07/17 03:41, , 14F
成的
07/17 03:41, 14F
噓
07/17 03:52, , 15F
試問所謂獲得的心靈層面是要如何去判斷？明明就難以辨別
07/17 03:52, 15F
→
07/17 03:52, , 16F
的東西實在不懂為何要這麼糾結跟執著 只覺得是為反而反了
07/17 03:52, 16F
噓
07/17 06:00, , 17F
為什麼要把簡單的事情複雜化？
07/17 06:00, 17F
→
07/17 07:00, , 18F
你跟那個愛發公民文的人好像喔， 很簡單的事情，硬
07/17 07:00, 18F
→
07/17 07:00, , 19F
要講一些莫名其妙的廢話
07/17 07:00, 19F
推
07/17 07:03, , 20F
贈送到底跟商業行為有什麼關聯性?
07/17 07:03, 20F
推
07/17 07:09, , 21F
就算贈送東西獲得心靈滿足， 我不認為有何不可， 第一次
07/17 07:09, 21F
→
07/17 07:09, , 22F
看到版主在限制這種事情的
07/17 07:09, 22F
噓
07/17 07:10, , 23F
凹相難看!!!
07/17 07:10, 23F
推
07/17 07:20, , 24F
那用無形的東西換無形的東西算不算商業行為？
07/17 07:20, 24F
→
07/17 09:16, , 25F
硬凹...
07/17 09:16, 25F
噓
07/17 09:30, , 26F
認錯修正不就好了，不要一直硬凹
07/17 09:30, 26F
→
07/17 09:40, , 27F
交換行為不完全等於交易
07/17 09:40, 27F
噓
07/17 10:03, , 28F
讓事情快落幕
07/17 10:03, 28F
噓
07/17 10:08, , 29F
無形的只能你來判斷=板皇
07/17 10:08, 29F
→
07/17 10:09, , 30F
跟F一樣空講一些學術理想理論的部分
07/17 10:09, 30F
→
07/17 10:10, , 31F
忽略現實層面
07/17 10:10, 31F
噓
07/17 10:48, , 32F
重新看了一下文章 一堆教科書上的用詞根本活在象牙塔
07/17 10:48, 32F
→
07/17 11:11, , 33F
wiki 定義：看似很有道理內容卻一堆廢話，就稱之為幹話
07/17 11:11, 33F
→
07/17 11:12, , 34F
宜蘭版版快被優質公民和版主深化成幹話版了，哈哈哈
07/17 11:12, 34F
推
07/17 11:36, , 35F
贈送不算商業行為啊，只是當初為了版務管理歸類在交易
07/17 11:36, 35F
→
07/17 11:36, , 36F
文罷了。這是看板取向的管理方式，用現實生活去理解會
07/17 11:36, 36F
→
07/17 11:36, , 37F
有誤差。
07/17 11:36, 37F
噓
07/17 11:48, , 38F
誇張
07/17 11:48, 38F
噓
07/17 12:04, , 39F
錯了就錯了,硬ㄠ難看...
07/17 12:04, 39F
還有 131 則推文
→
07/17 19:00, , 171F
當板主到底算不算商業行為阿
07/17 19:00, 171F
→
07/17 19:00, , 172F
d板主靠選上板主得到了爽度，好像也是種交易行為?
07/17 19:00, 172F
推
07/17 19:11, , 173F
真的 心靈獲得權力滿足
07/17 19:11, 173F
→
07/17 19:12, , 174F
要罷免板主，要到boardcourt。
07/17 19:12, 174F
→
07/17 19:16, , 175F
他確實透過交易得到主官裁量權；民選將權力轉移（交易）
07/17 19:16, 175F
→
07/17 19:16, , 176F
給他，所以贈送也算是交易（觀點真理），雖然多數不同意
07/17 19:16, 176F
→
07/17 19:16, , 177F
，但與真理相斥就是民粹。投票只是民主程序做法而已
07/17 19:16, 177F
推
07/17 19:17, , 178F
贈送東西也要被桶， 真的是頗呵， 讓人大開眼界
07/17 19:17, 178F
→
07/17 19:18, , 179F
F不出來說說嗎 誰第一篇推文投票?
07/17 19:18, 179F
→
07/17 19:18, , 180F
心得30字投票才相去不遠
07/17 19:18, 180F
推
07/17 19:26, , 181F
推文投票就是民主 其他人就是版皇嗎
07/17 19:26, 181F
→
07/17 19:26, , 182F
話說回來，為何不用系統投票?
07/17 19:26, 182F
→
07/17 19:27, , 183F
這投票真的需要用到實名制?
07/17 19:27, 183F
→
07/17 19:27, , 184F
我覺得推文投票是對手機使用者較友善的方法
07/17 19:27, 184F
→
07/17 19:27, , 185F
跟民主沒有直接關係
07/17 19:27, 185F
→
07/17 19:27, , 186F
對耶，手機不能用系統投票
07/17 19:27, 186F
噓
07/17 20:02, , 187F
版主英明，
07/17 20:02, 187F
→
07/17 20:02, , 188F
原來隔壁阿姨送菜給我家，
07/17 20:02, 188F
→
07/17 20:02, , 189F
原來以為是敦親睦鄰，
07/17 20:02, 189F
→
07/17 20:02, , 190F
沒想到她也是另有所圖，
07/17 20:02, 190F
→
07/17 20:02, , 191F
謝謝版主開示，
07/17 20:02, 191F
→
07/17 20:02, , 192F
下次他敲我家的門，
07/17 20:02, 192F
→
07/17 20:02, , 193F
我會潑她一桶水讓她冷靜冷靜的
07/17 20:02, 193F
→
07/17 20:04, , 194F
靠北推錯篇XD
07/17 20:04, 194F
推
07/17 20:20, , 195F
我用moptt投票過好幾次，投到都有點煩了...
07/17 20:20, 195F
噓
07/17 20:51, , 196F
贈送就是贈送哪來那麼多的腦補想法
07/17 20:51, 196F
推
07/17 20:57, , 197F
安安，八點了，板主好像還沒想清楚怎面對?
07/17 20:57, 197F
→
07/17 20:58, , 198F
之前都很快回也很嗆，現在反而龜縮了?
07/17 20:58, 198F
→
07/17 21:15, , 199F
板皇有說他十點前會上朝
07/17 21:15, 199F
→
07/17 21:16, , 200F
說錯 是10點以後
07/17 21:16, 200F
推
07/17 21:18, , 201F
剛看一下在發表了????
07/17 21:18, 201F
→
07/17 21:19, , 202F
他還累積一堆問題尚未回應耶
07/17 21:19, 202F
→
07/17 21:20, , 203F
等PO文囉 PO出來才能看他到底要表達什麼 雖然大概能猜
07/17 21:20, 203F
→
07/17 21:20, , 204F
到 會說什麼就是了XDDD
07/17 21:20, 204F
→
07/17 21:23, , 205F
未看先猜我也不想這樣 罵名我來承擔
07/17 21:23, 205F
→
07/17 21:23, , 206F
自己搞的本來就自己承擔啊 是很偉大還是很委屈
07/17 21:23, 206F
→
07/17 21:37, , 207F
你這樣等下推文這個梗就不能用啦(誤
07/17 21:37, 207F
推
07/17 21:38, , 208F
板主po文了，但他不想面對真相
07/17 21:38, 208F
→
07/17 21:42, , 209F
他還是覺得贈送文違規 擺明就是認定被桶的那個人有錯
07/17 21:42, 209F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: access (42.72.52.87), 07/17/2017 22:47:03
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1PRCtfIQ (L_TaiwanPlaz)