[證據] Kaohsiung板主gggping判決 (信件)
※ [本文轉錄自 gggping 信箱]
作者: gggping (世界越快心則慢)
標題: Re: 關於被刪除的文章
時間: Fri Dec 2 12:21:44 2016
#1MgXR3fd
49441 ! 1/28 gggping □ [公告] 高雄點說明 (2016/01/28)
首發文於標題或內文有高雄點即可，但回文之內文需有高雄點。
R: [問題] 我的電腦不開機，高雄有推薦店家嗎?
Ｏ 回文中有提到高雄店家。 (可回覆於板面上)
Ｘ 回文中僅說明電腦不開機要如何處理。 (可站內信回覆板友)
===> 你的文章，沒有高雄點，還要我特地開電腦來回你，你是當哪板板主，我去看看
不好意思，我是沒有在酸，不果我很清楚知道便宜沒好貨。
就拿文章裡面的巧克力吐司這一類都只要十塊錢的東西來講就好。
巧克力吐司十塊錢，所以人工要不要算？瓦斯水電要不要算？原物料進貨成本
要不要算？如果店家是終端，那往上算的批發中間要不要賺？如果要，這種成
本出來的結果，你敢不敢吃？
我知道買貴不見得比較有保障，但是用過於低廉成本做出來的東西我絕對不敢吃。
某人舉例花高價吃到用鴨肝代替鵝肝的例子有點不妥，那個事件當中主要探討的是
誠信問題，那間店就在我家對面，即便是真的鵝肝，我也對鵝肝的製作過程敬謝不
敏。
覺得最好笑的，就是認為酸的都是酸民，很不好意思，我是沒有賺得比較多，但是
我肯定我自己去吃東西的地方，至少原物料來源都乾淨的很多很多。
原物料是相對的，賣給消費者的價錢可以低成這樣，光是扣除開店、人事等成本這
些因素，要買還是可以去買，只是我真的不敢想像會有多健康。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄高雄板板主 gggping▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gggping (59.127.204.163), 12/02/2016 12:52:22
→
12/02 12:53, , 1F
12/02 12:53, 1F
→
12/02 12:53, , 2F
12/02 12:53, 2F
→
12/02 12:54, , 3F
12/02 12:54, 3F