Fw: 劣文退回(板務文非申訴文)[版務] 版務文範疇認定與處分流程疑義
※ [本文轉錄自 ruhee 信箱]
作者: ruhee (嘴上文章之榮譽?) 看板: ChangHua
標題: [版務] 版務文範疇認定與處分流程疑義
時間: Sun Aug 11 16:40:57 2013
===============================================================================
12.[板務]
◆對彰化板事務有任何意見請使用此分類，其餘分類板主概不受理。
若發現濫用此分類者，劣退+1M。
===============================================================================
根據彰化版版規與版主BK201諭示
於8/7發版務文，於彰化公開版版面討論我對"彰化版事務的意見"
版規對彰化板事務有任何意見請使用此分類
對彰化版版主短短三分鐘內 便對我做警告處分 提出質疑
嚴格來說是一分鐘，因為我原先以為我推文與BK201增修的意見為一秒
(似有方法檢閱修改記錄 如此便當知我所言不假)
文章標題雖在我發文當下有認知錯誤
但經版友告之後便以推文補正
並隨版友討論 已修改文章方式補述我對BK201處分有不公之感的理由
我該版務文 意旨在詢問 因版友發言與版主公告的短時間差獲處分 之適切性
版主是否可主張其非24小時處理版務 在有上線且於版上執行版主職權的情況下
漠視版友對其管版相關言行之質疑 未經版眾討論所頒發的規定 即刻生效
看板使用者連數分之差的緩衝權利亦無?
今天版主Honorguard06疑僅閱讀我文章首尾
似因我未修改標題 便做為認定我不合理之依據
Honorguard06於水桶我三十日(後因版友反對改為三日)的公告中
表示如果您對BK板主處分不服，可以找小組長申訴
Honorguard06於Wed Aug 7 23:12:36 2013回應我對其處分合理正當與否之質疑時
亦再度持此論點
我申訴文中對版主BK201行使版主職權提出質問
推文討論的版友中非我一人認為處分待商榷 然短短時間(當時文章前推文數不到15)
Honorguard06便主觀以個人意見認定我僅興師問罪 未討論
版主既立刻所文禁止討論 以何立場指責我與版眾未討論
且由Honorguard06此信觀之
彰化版內事務毋須在彰化版內先行討論 得逕向"正常管道"即組務版申訴
如失敗再尋求版友公道 (此旨有否與版規相悖?)
民眾受政府違法行政處分 皆須向該單位提起異議 不服再訴願 再行政訴訟
據此推論彰化版版主Honorguard06顯見顛倒程序 迴避面對版眾質疑 之嫌
如果如版友所說
→
08/07 23:27,
08/07 23:27
→
08/07 23:28,
08/07 23:28
(我當時在版主未記明處分下 以為是BK201執行S-->!-->刪文
後來Honorguard06公告表示係由他標記
由後續我與他的信件往來，推測為是Honorguard06一人做此判決)
噓
08/07 23:28,
08/07 23:28
→
08/07 23:34,
08/07 23:34
非我一人 不明 我該篇版務文被判定違規的點 在哪
版主未回應我對錯誤點在哪的質疑 便逕行鎖文、刪文+處分
再於公告、信件中 要求我如有不服 直接向小組帳申訴
亦未依申訴規定發還原文 應我要求方為之
即便該篇版務文真屬違規 但版主在始終迴避究竟哪裡違規的情況下
此處分之效力?
1.
在版規定義不明
版主亦拒絕/迴避詢問
的情況下
此處份是否失當?
Honorguard06身為版主
對版規的熟悉度盛於我區區一個看板使用者
且Honorguard06既敢以 是否仔細閱讀版規 質疑我
我以為他必能明白我對他的質疑
但版主始終迴避問題焦點
並在未針對問題釋疑的情況下
於Thu Aug 8 14:48:04 2013回覆我"請問為何水桶?"的信件中
片面 專斷 勒令
謝謝，本判決無需再議
請勿再次來信。
旁即
2.
在彰化版版規中 似乎沒有處分標準流程下 水桶/禁言後公告 之適切性?
畢竟據Honorguard06於彰化版17874篇文章曾諭示:
批踢踢是個特殊社會，運作秩序不可能和真實社會一樣
那麼是否表示
處分先行 公告後至 是踢踢此一特殊社會的正當流程?
(我人很不舒服 文章編輯有點累 晚點視情形增修)
---
編輯名片檔也是件不容易之事呢!!:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/11 17:02, , 1F
08/11 17:02, 1F
→
08/11 17:04, , 2F
08/11 17:04, 2F
→
08/11 17:20, , 3F
08/11 17:20, 3F
那麼版務文之版規是否該加註 版務文僅限針對彰化版事務的建言 ?
下引前版主之言參照我此意見 :)
→
08/11 17:21, , 4F
08/11 17:21, 4F
→
08/11 17:25, , 5F
08/11 17:25, 5F
我一再詢問為何水桶 處分理由不清 程序有瑕疵之嫌
目前見到的說明皆模糊未明
H版主焦點不斷放在我與B之個人恩怨 甚而指我不理性 興師問罪
那我現在這篇應該更為清楚
1.究竟怎樣的內容算彰化版事務 對版主管版風格 版主是否濫權之質疑是否可算版務文
2.如何判定版務為失控 即版主以幾個推文數判定失控依據
(我印象中文章被S時 前面的推文數字好像是12)
3.在鎖文的狀態下 認定發文者 不討論僅興師問罪 的依據又為何
4.認定我所發版務文之質疑係因個人恩怨而起 (因此H版主表示我不理性?)
但我所發之質疑本旨即 BK201是否挾怨處分我? 畢竟時間差如此之短
那麼認定依據?
畢竟我該篇被判違規 我因而受處分的文章 推文內容 對照下述這篇文章推文
16882 X3 6/18 BrownNoser □ [新聞] 卓伯源表揚啟智學校
從推文數 推、噓、箭頭 推聞內容來看
我的文章理性/言之有物之程度似高於16882篇許多
那麼何以我的文章被判為失控 該篇文章safe?
→
08/11 17:34, , 6F
08/11 17:34, 6F
→
08/11 17:35, , 7F
08/11 17:35, 7F
→
08/11 17:35, , 8F
08/11 17:35, 8F
→
08/11 17:37, , 9F
08/11 17:37, 9F
我到目前的感覺是和版主職級人士有認知衝突
前版主Janifer2在2185篇文章中表示:
有問題，當然可以說，請用[版務]
我有問題，但我發版務文被處分，因此承前版主Janifer2意見
但是請在PO文前就提出來，不是被計違規被S被!之後才來跟我們討論這問題
發此篇文章請版主與版眾(版眾應該也有發言權)釋疑
以記取教訓 並希望沒有後續彰化版使用者因與我相同的疑問而受處分
回應RogerLo大
非我不接受版主沒有失當之回應 而是我認為版主的回應閃避問題 實難使我信服
推
08/11 20:32, , 10F
08/11 20:32, 10F
嗨前版主，我光色碼就弄很久了，控制碼對我來說太難:)
※ 編輯: ruhee 來自: 111.253.22.31 (08/11 22:53)
※ 刪除原因: Honor/板務文不是申訴文 劣退+30D <ruhee>
※ Deleted by: Honorguard06 (180.176.177.131) 08/11/2013 23:02:58
劣文原因: 劣文退回(板務文非申訴文)[版務] 版務文範疇認定與處分流程疑義
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ruhee (111.253.26.67), 時間: 08/15/2013 00:13:43