討論串[宣判] zeuswell 申訴 HateP_Picket 板主群 案
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 2年前最新作者Bignana (我想和你一起)時間2年前 (2022/05/19 18:52), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
判決主文:. 維持板主原判。. 判決理由:. 近年來本站關於網軍帳號屢屢有所聞,有所討論;. 其中討論,大部分認為與現實政治勢力可能有所涉及,. 故本案維持板主原判。. --. 凝空心,法常住,道魔消長擾紛紛!. 百體流形,唯滅動心,十指道弦洗世塵。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Bignana (我沒有談的那場戀愛)時間1年前 (2022/08/26 11:01), 1年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
判決主文:. 維持 sos007sos 板主意見。. 判決理由:. 本案中檢舉人(coober)於 8/5 超貼檢舉文,應按板規 7 天內不受理其檢舉。. 惟,自刪亦應計入發文額度,方能對往後超貼違規有一致性標準。. 本案檢舉人因他案遭禁言 7 日,本案以 #1Y-0FY5u (L_SecretGa
(還有185個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Bignana (雲棋水鏡黓龍君)時間2月前 (2024/02/16 23:17), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
判決主文:. 申訴駁回。. 申訴理由:. 本案以板規規範來看是具有指涉性,但並沒有攻擊用字。. 「言語攻擊」為實質判斷,本案僅以「自介?滾」. 難以符合「言語攻擊」的具體意義,. 若以此解釋恐有擴張板規中需要以裁決書作為審判標準的規章。. 申訴人為板主之一,小組長認為標準上可以內部討論,. 若認為這
(還有88個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁