[證2] 不服 miHoYo版主群 判決
申訴人 ：xpx34
被申訴人：ILoveNTR
2-1 補充判定原則 #1ZVN0Mdr (miHoYo)
https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1669165078.A.9F5.html
[公告] A-1 相關條例後續判定
如前述，派蒙會給討厭的遊戲內角色取難聽的綽號，所以情緒化字眼是一定的。
前版主的補充原則明顯詳訂了對遊戲內容甚至是角色有很高彈性的話語權。
https://imgur.com/gK7eIlP
2)根據該補充原則，此原則會無法遵守而水桶的情況為：1.同一篇持續重複同種內容
或者2.在該文後持續無意義的推文，當然多篇重複內容那是其他板規不在此篇討論之內。
請ILoveNTR解釋申訴人是否有以上兩種行為進行說明。
若無，那就是只有針對B2補充原則詞義的誤解，因為前板主對於角色的形容範例如圖，
以下擷取片段：推文：心海就是個姆咪 有啥好討論
姆咪一詞定義：https://disp.cc/b/ACG/eecs 可以說絕大多數就是認定「智障」
之意。
https://udn.com/news/story/7320/7291932製杖、辣雞...玩網路遊戲用諧音罵人
當心官司上身一字千金
也就是以現有民風，姆咪＝智障的時候，就是違法性情緒性字眼。
當補充原則可以採用比較嚴苛的詞彙的時候，我針對角色的發言又怎麼能算違反板規。
當然板主也的確跟我講我有地圖砲嫌疑，但這邊我進行說明，我也有對板主進行解釋，
但他不採納，就請小組長跟各位板務判明。
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=8878&la=0&powerMode=0
根據教育部辭典，誰有兩種意思，一個是疑問一個是任何人，搭配前後文看，
.5泛指所有1.5、2.5、3.5、4.5版本的卡池或內容，抽可以是武器或角色當虛主詞，
第一個誰是疑問，到底誰(？)要抽這個傻逼的誰，第二個誰指任何人，但我這裡
指1.5~4.5版本角色，我在此更明確的講，我當時就是在說千織是傻逼，誰要抽，
我也能舉不是地圖砲的證明，
https://imgur.com/vMnVRtO
，我自己就抽了3.5的角色，如果是針對所有抽卡的人
那我連自己都罵嗎?邏輯是甚麼?
就是在說角色池太蠢，就變成抽的人蠢了????
要不是遵守B2補充原則還被桶，我也懶得跟這位新上任這樣討論，如果想要按自己原則
修訂標準還能理解並尊重，但你要採取警告的方式而不是硬用自己標準就離開板規開罰，
這只是在用清朝的劍斬元朝的官，比如對於內鬼角色判定與檢舉串都有公告說明原則並
記警告，就只有申訴人本案沒有直接跳過原則，我實在看不懂，何況水桶公告下方並
非全然沒有疑義，還是有人提出質疑，這也難怪，很多人都是以補充原則為標準，
突然就不行了，也沒任何說明。
最後臨時動議一下，
前一次被桶的米哈遊的狗我也是很有意見，我們米哈游板是含星穹鐵道的，
鐵道玩家都知道他很會玩梗，https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=36390&snA=9768
米哈游的狗是妮姬的梗，而且我才玩第一次有什麼引戰意圖，玩梗更沒有情緒性了，
那常常有人梗圖賭狗賭狗一無所有，使用青雀的玩家是不是都能檢舉了，被罵賭狗。
判定是要前後文和網路搜索的，奈何這個我應該是理虧了，在此跟板主說明一下，
下次我改進要玩應該發個圖比較沒爭議，而且鐵道玩梗都是玩米哈游外的
，妮基的東西又有米哈游三個字在裡面，你假如要硬凹無關聯性也說不過去，
在此略提一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.40.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1710175889.A.38E.html