[檢舉] HatePolitics 板主 zeuswell 濫權違反站規
檢舉人 :tn00270144
檢舉對象:zeuswell
看板名稱:HatePolitics
訴求內容:依相關規定處置
檢舉事由:
一、違反站規
板主權力義務規範
(1) 板主有責任對所管轄之看板,進行維護,若有不當之文章需儘快處理。
然而zeuswell 板主認知看板文章違反板規的前提下,不僅沒有盡快做出正確處置
還用置底方式來公開文章長達數小時。
溝通信宣稱
該文非我第一次至頂公告以外的文章, 而我想什麼時候處置違規文章, 與任何人無關
版主不是超人24小時隨傳隨到,也未必能通曉看板所有違規文章
沒辦法隨時盡快這是可以理解的,本來也不應該苛責。
然而版主卻為了個人目的,置底他認為違反看板板規的文章
其言行作為已經不是不知情或者忙碌,是故意的。
二、濫用板主權力
另一篇溝通信宣稱
置頂是為了當事人澄清。
kero前板主是板主認定無關政黑主旨。
跟政黑主旨無關的人,有什麼必要幫他置底澄清
而且當時已經有人PO出過往證據文章來打臉 KERO前板主言詞的矛盾
所以在文章底下都是嘲笑諷刺之推文
再加上zeuswell板主置底後,多次運用公告標題來質疑嘲諷KERO前板主文章
所以很難讓人信服板主置底違規文章的行為,是如他宣稱為了當事人清白澄清
zeuswell就只是想嘲諷kero前板主
以一個看板使用者身分發文在不違反板規前提下,想怎麼嘲諷沒人管你
然而無論是置底還是公告標題,都是用板主權力來嘲諷
就是一個濫用板主權力行為
三、一個關鍵點,請小組長幫忙釐清真相
板主置底kero文章後
我發一篇諷刺板主濫權行為的文章
他認定我文章內容提及的kero前板主無關政黑點,認定我的文章違反板規公告水桶
後續沒多久也取消置底文章,水桶了kero文章
當初他置底的時候是否早就認定 kero前板主這詞彙無關政黑
如他溝通信陳述那樣 kero文章他早就認定是違規文但他依舊選擇置底
還是因為我發了那篇諷刺文,才認定kero前板主這詞彙無關政黑
為了判案邏輯標準一致才取消置底文,水桶其他人
這個關鍵點真的應該釐清一下
因為這關乎 他是否是故意違反板站規,還是看到我的文章忽然有的想法。
還請小組長幫我調查認定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.82.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1687535832.A.A13.html
推
06/24 00:12,
10月前
, 1F
06/24 00:12, 1F
→
06/24 00:12,
10月前
, 2F
06/24 00:12, 2F
→
06/24 00:12,
10月前
, 3F
06/24 00:12, 3F
→
06/24 00:12,
10月前
, 4F
06/24 00:12, 4F
→
06/24 00:13,
10月前
, 5F
06/24 00:13, 5F
我這篇文章是在檢舉
並沒有針對 政黑前板主這詞彙是否屬於政黑點提出質疑。
當然不可能是在申訴,前板主kero是否屬於政黑點。
我不清楚我哪一段用詞讓你產生誤會,我這是在申訴。你可以說出來我修改。
至於我的申訴文章,你以為現在幾點了。
我不用睡覺喔。哪像你們可以連假放爽爽,要工作啦。
※ 編輯: tn00270144 (101.138.2.30 臺灣), 06/24/2023 00:44:26
→
06/24 01:07,
10月前
, 6F
06/24 01:07, 6F
→
06/24 01:07,
10月前
, 7F
06/24 01:07, 7F
→
06/24 01:07,
10月前
, 8F
06/24 01:07, 8F
→
06/24 01:07,
10月前
, 9F
06/24 01:07, 9F
→
06/24 01:07,
10月前
, 10F
06/24 01:07, 10F
→
06/24 01:07,
10月前
, 11F
06/24 01:07, 11F
→
06/24 01:07,
10月前
, 12F
06/24 01:07, 12F
對了,你不覺得你寄給被刪除原文怪怪的嗎?你要不要問問3r該怎麼寄啊。
不用著急找答案
夜深了
感冒身體不舒服就早點睡
※ 編輯: tn00270144 (114.45.183.172 臺灣), 06/24/2023 01:23:55
推
06/24 04:21,
10月前
, 13F
06/24 04:21, 13F
→
06/24 04:21,
10月前
, 14F
06/24 04:21, 14F
→
06/24 04:21,
10月前
, 15F
06/24 04:21, 15F
→
06/24 04:21,
10月前
, 16F
06/24 04:21, 16F
→
06/24 04:21,
10月前
, 17F
06/24 04:21, 17F
→
06/24 04:21,
10月前
, 18F
06/24 04:21, 18F
我覺得三者共同點是
kero
他們是討論他的事情
我是提及他的名稱
kero是否屬於政黑點,關乎三個人是否合乎版規。
就像討論蔡英文的事情 跟提及蔡英文的名字一樣。
→
06/24 04:21,
10月前
, 19F
06/24 04:21, 19F
→
06/24 04:21,
10月前
, 20F
06/24 04:21, 20F
同意
我跟你過往沒有私人恩怨。
我的猜測主要原因是我無法相信
不相信一個板主會把他認同違規的文章置底,再加上後續的巧合。
可能真相就如你所說
這就是你做事風格,再加上一些巧合。
第三點的重點,我想釐清的是你在什麼時間點,認定你置底的文章屬於違規文章。
既然一再堅持並非我文章後才認定,而是一開始就認定。
那我尊重你的說法。
→
06/24 04:21,
10月前
, 21F
06/24 04:21, 21F
→
06/24 04:21,
10月前
, 22F
06/24 04:21, 22F
→
06/24 04:21,
10月前
, 23F
06/24 04:21, 23F
只是晚一點處理就認定違反站規,那太嚴苛了,我絕對反對。
板主不是超人不可能24小時隨時處理
每個人都有自己現實人生,晚一點處理真的沒什麼。
→
06/24 04:21,
10月前
, 24F
06/24 04:21, 24F
→
06/24 04:21,
10月前
, 25F
06/24 04:21, 25F
→
06/24 04:21,
10月前
, 26F
06/24 04:21, 26F
→
06/24 04:21,
10月前
, 27F
06/24 04:21, 27F
→
06/24 04:21,
10月前
, 28F
06/24 04:21, 28F
→
06/24 04:21,
10月前
, 29F
06/24 04:21, 29F
如你所說kero前板主政治粉專管理者,不屬於政黑點。
一個無關公眾事物,無關政黑看板人事,甚至連公開在版面都是屬於違規的文章
他的事件,他的清白,他的文章有什麼理由需要置底?
→
06/24 04:21,
10月前
, 30F
06/24 04:21, 30F
→
06/24 04:21,
10月前
, 31F
06/24 04:21, 31F
→
06/24 04:21,
10月前
, 32F
06/24 04:21, 32F
→
06/24 04:21,
10月前
, 33F
06/24 04:21, 33F
推
06/24 04:23,
10月前
, 34F
06/24 04:23, 34F
→
06/24 04:23,
10月前
, 35F
06/24 04:23, 35F
我看過看板使用者催板主快處理版務
沒看過板主催促看板使用者快點申訴的。
不要急
申訴應該慎重對待
※ 編輯: tn00270144 (101.139.215.255 臺灣), 06/24/2023 14:50:21