[申訴] #1aYffTd3 (HatePolitics)判決

看板L_SecretGard作者hankwtc (hankkong)時間10月前 (2023/06/17 11:12)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

本申訴案經板主同意於申訴人發出站內信後即可進行申訴，先予敘明，詳如後續證一、二、三。申訴人　：hankwtc 看板板名：HatePolitics 被申訴人：zeuswell 申訴訴求：撤銷水桶處分原始文章 : #1aYSArwt (HatePolitics)，證四原水桶處分 : #1aYffTd3 (HatePolitics)證五申訴及判決︰#1aYm6-X2 (HateP_Picket)，證六申訴內容：一、原處分及原判決係以申訴人所"轉錄"黃創夏先生臉書文章違反政黑板2-5h應"完整" 轉錄之規定。二、申訴人係以"截圖"方式轉錄黃創夏先生的臉書文章，對於該截圖(即黃創夏先生之原文)，申訴人並未做任何編輯、增刪處理，且已附上該篇臉書文章的連結，可資佐證申訴人絕無進行任何編輯。三、依政黑板2-5h規定: h.除4-3規範之事項外，「新聞」、「轉錄」、「舊聞」應完整轉錄該文且禁止修改原文。可知本條款僅規定轉錄應完整，不得修改，以維護所轉錄文章的完整性，對於如何轉錄、轉錄的形式、方式，並未做出任何規範; 本條唯一的規範目標就是"完整"，而申訴人以截圖方式來呈現，且未增刪，自然已符合本條款規範的目的及意旨，原處分自屬違法。四、再者，本條款係屬限縮發言者的言論自由，除非已有明文，對於限縮自由條款之解釋應從嚴處理，否則將有侵犯言論自由之疑慮。五、憲法及行政法上的比例原則於本條之解釋自有引用之實益，查本條之規範目的既係維護文章之完整性，則不論以文字或截圖方式均已足以達到本條規範之目的及意旨-完整"呈現文章，使之不致斷章取義，而任由發文者帶風向，因此在維護言論自由的目的下，且" 本條款亦未就轉錄方式有所規範或限制"，則申訴人以截圖方式呈現原文，自亦符合本條規定，無庸置疑。六、ptt既係許多人發表言論之平台，應維持言論自由之終極目的，不應允許板主任意以自身意識形態之不同、執法方便等等理由來對條款規定恣意擴大解釋，否則將形同賦與板主有任意解釋的權限; 尤其各板既已賦與板主有修改板規的權限，在未有任何規定的情況下，更不應允許板主擴大解釋板規，形同獨裁者身兼行政、司法之情況。七、再者，申訴人於此次申訴前曾在Hate_Picket中申訴，據處分人zeuswell說明，是否可用"截圖方式"發表文章，板內仍在討論中顯然板內未有定論(證七)，更未形諸於板規中，益見zeuswell此次處分是在板內未有共識、更沒有規範的情形下，恣意對條款任意擴大解釋，實有濫權迫害言論自由之嫌。八、綜上，上開處分顯然超越政黑2-5h的規範意旨，應予撤銷，並應嚴厲警告zeuswell板主不得以意識形態之不同而一再踐踏言論自由。證據: 證一: 申訴人與板主zeuswell站內信溝通信件 https://i.imgur.com/TTmNhhL.jpg

https://i.imgur.com/QXmyOl0.jpg

https://i.imgur.com/5AMBIol.jpg

證二: 申訴人與板主Rrrxddd站內信溝通信件 https://i.imgur.com/tbQU3JD.jpg

https://i.imgur.com/Gs3TBNm.jpg

https://i.imgur.com/2na7aUr.jpg

https://i.imgur.com/5YIe3Bf.jpg

證三: 申訴人與板主SCION站內信溝通信件 https://i.imgur.com/BhHB4PH.jpg

https://i.imgur.com/QsmtDNT.jpg

https://i.imgur.com/S5ZGMhA.jpg

證四: 原始文章備份 https://i.imgur.com/zYOLmqg.jpg

話說GPT有需要這麼嗆嗎? 有需要這樣兄弟相殘嗎? 本是同根生相煎何太急? 侯侯與你系出同源啊... 直接嗆侯是"轉移焦點""為了減輕市政府的負面形象" 現在是連app也可以嗆侯了? 朱立倫是不是準備好了? 證五: 原處分 ------------------------------------------------------------------------------ -當事人: hankwtc 判決依據︰ h.除4-3規範之事項外，「新聞」、「轉錄」、「舊聞」應完整轉錄該文且禁止修改原文證據檢附︰ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1aYSArwt (HatePolitics) [ptt.cc] [轉錄] 汪潔民臉書 HOHOG │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686749877.A.EB7.html │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 轉錄/新聞禁止截圖取代原文審理說明︰　本案經由巡查，依照板規水桶附註︰一年內2次本次21 4/30 zeuswell □ [公告] hankwtc 2-5e 7天 5/15 zeuswell □ [公告] hankwtc 2-5c 14天判決結果: 水桶 21 天證六: 申訴及二位板主之判決一、申請人ID：hankwtc 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰1aYSArwt 三、要求重審理由 zeuswell以本人1aYSArwt文章違反2-5h為由水桶但查2-5h僅規定所轉錄文章必須完整，並無規定轉錄的形式，亦未進一步規定不得以截圖、圖片方式轉錄; 1aYSArwt文既明顯已完整將臉書文"完整"截圖，並無進行增刪，且附上連結，以供查閱、佐證。 zeuswell顯有濫用水桶之權利，爰此申訴。 https://i.imgur.com/yQRtTxd.jpg