[證五] 政黑判決 #1YCzWo9d (HateP_Picket) 違規

看板L_SecretGard作者 (問三小朋友)時間2年前 (2022/03/28 15:32), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1Y87Z9aL ] 作者: AskWhat (問三小朋友) 看板: HateP_Picket 標題: [建議] 有關 政黑板規一-1 規定 時間: Thu Mar 3 16:13:59 2022 有關『政黑版規一-1』之規定 政黑版規一-1 本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管 轄。 *************************************************************************** 1. 本版接受中華民國政府頒布之法律管轄 不等於 本版依中華民國政府頒布之法律審判。 難道本人開車接受交通法規管轄，等於別人交通違規時，本人可以、有權去給他開 單處罰？這是什麼中文邏輯？ 2. 版主真的吃那麼飽，違法等於違規，那麼有無違法是由『法官』來依法審判，不是 版主，版主想把違法的人都抓來判違規，可以，那麼請『受害人』先去地檢署按鈴 控告，法官依法審判，一審再審，等定讞了，版主再依法官判決違法的判決書來判 處違規。 3. 版主如果沒有依照第2點所述，擅自當起法官，違法審判，屬於違反憲法第77條、 第80條，等版主判決公告出來之時，那麼版主的判決公告，就是違反政黑版規一-3 （版主如果邏輯錯亂成接受法律等於依法律審判）的明確事證。 PS：對政治人物公然侮辱也是違反刑法的，可不可以依照政黑版規一-3來檢舉？ 有沒有跟政黑版規三-1衝突？依哪一條為準？ 政黑版規一-3 只是一種宣告，雖然是廢話（中華民國的法律就算版規沒有宣告，一樣 管的了），但無傷大雅，不是用來審理版友有無違法、違規的依據，版主開此先例， 等於拿石頭砸自己的腳，知道中華民國的法律有幾條嗎？版主審得完嗎？版主有空去 地檢署按鈴提告嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.187.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1646295241.A.915.html ※ 編輯: AskWhat (114.27.187.86 臺灣), 03/03/2022 16:15:05
→
03/03 16:58, 2年前 , 1F
1.PTT受中華民國法律管轄，此案”舉發者”一開始就
03/03 16:58, 1F
→
03/03 16:59, 2年前 , 2F
拿第一則規定來當作違規之舉，你該問舉發者所提出證
03/03 16:59, 2F
→
03/03 16:59, 2年前 , 3F
據針對被控人是否符合違法法律，如符合他應該直接去
03/03 16:59, 3F
→
03/03 16:59, 2年前 , 4F
司法單位檢舉，而我只能在被控人尚未進入司法流程之
03/03 16:59, 4F
→
03/03 16:59, 2年前 , 5F
前維持他的”言論自由”
03/03 16:59, 5F
→
03/03 16:59, 2年前 , 6F
2.我只是執行PTT所授權的範圍，法律之前人人平等且
03/03 16:59, 6F
→
03/03 16:59, 2年前 , 7F
有發言的自由，何來法官之說?
03/03 16:59, 7F
→
03/03 16:59, 2年前 , 8F
3.如舉發者有不服，可申訴
03/03 16:59, 8F
→
03/03 17:05, 2年前 , 9F
我個人認為，版主不應受理這樣的檢舉。
03/03 17:05, 9F
→
03/03 17:07, 2年前 , 10F
版主如果認為中華民國的法律，如個資法，可以拿來作為看
03/03 17:07, 10F
→
03/03 17:08, 2年前 , 11F
版管理的依據，應該將相關法律規定，擷取部分適用的，明
03/03 17:08, 11F
→
03/03 17:09, 2年前 , 12F
文寫在版規內，才能依此作為審理依據，而非用版規一-3。
03/03 17:09, 12F
→
03/03 17:09, 2年前 , 13F
因為他拿那條規定做違規之舉，所以我希望他能證明被
03/03 17:09, 13F
→
03/03 17:09, 2年前 , 14F
控人是否違法，這樣我才能判斷..如沒有我也能捍衛被
03/03 17:09, 14F
→
03/03 17:09, 2年前 , 15F
控人的言論自由
03/03 17:09, 15F
→
03/03 17:10, 2年前 , 16F
*只能
03/03 17:10, 16F
→
03/03 17:10, 2年前 , 17F
03/03 17:10, 17F
→
03/03 17:12, 2年前 , 18F
所以版主認為版規一-1寫的是只要違法、違站規，版主都受
03/03 17:12, 18F
→
03/03 17:12, 2年前 , 19F
理？
03/03 17:12, 19F
→
03/03 17:15, 2年前 , 20F
你的解釋也沒錯，PTT受中華民國法律規定，以合約的
03/03 17:15, 20F
→
03/03 17:15, 2年前 , 21F
角度來看確實沒問提，只是我是朝舉發者的角度切入的
03/03 17:15, 21F
→
03/03 17:15, 2年前 , 22F
，解釋他如果覺得得有問題那他自己要去走司法單位
03/03 17:15, 22F
→
03/03 17:17, 2年前 , 23F
總則應該是還是用合約角度來看比較好
03/03 17:17, 23F
→
03/04 10:15, 2年前 , 24F
站規最大 明文規定不能超越站規
03/04 10:15, 24F
推
03/04 10:44, 2年前 , 25F
你們去看一下看板違規行為是什麼好不好= =
03/04 10:44, 25F
→
03/04 10:44, 2年前 , 26F
當然板主要指鹿為馬 作出超越的解釋 也無妨
03/04 10:44, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AskWhat (111.254.182.202 臺灣), 03/28/2022 15:32:55
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1YGMIevd (L_SecretGard)