Fw: [證四] 不服 HateP_Picket 板主判決 01

看板L_SecretGard作者 (打開蛤蠣區的塞子)時間2年前 (2021/12/07 01:32), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1XYgwqNE ] 作者: zeuswell (打開蛤蠣區的塞子) 看板: HateP_Picket 標題: [申訴] Dahanjian #1XYYCbOB 判決 時間: Wed Nov 10 01:24:01 2021 一、申請人ID： zeuswell 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1XYYCbOB 三、要求重審理由 文章代碼(AID): #1XYYCbOB (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 多篇文章 WeiKitt │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636442917.A.60B.html D版主推文判6-2警告 我就問裡面內容跟版務哪邊無關？ 政黑就不能討論版務版規相關厚 有人用這種板規檢舉，不清楚還不能討論？ 阿下次如果換我發，是不是也可能被檢舉啊？ 現在是D判沒問題 下次再換了版主會不會又有問題 然後到時候再搭配版主版規制定權跟被檢舉者說犯規？ 然後死不瞑目？ 該不會現在在你們治下 政檢不讓人講版規的事了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636478644.A.5CE.html ※ 編輯: zeuswell (110.30.57.92 臺灣), 11/10/2021 01:36:39
推
11/10 12:06, 2年前 , 1F
反正你再發廢文就桶 警告過了
11/10 12:06, 1F
→
11/10 12:10, 2年前 , 2F
所以你怎麼判定叫廢文？你要不先說明？
11/10 12:10, 2F
→
11/10 12:11, 2年前 , 3F
我等N來，反正本來就打算上訴
11/10 12:11, 3F
→
11/10 12:35, 2年前 , 4F
要是有人檢舉一致通過，還覺得沒什麼。
11/10 12:35, 4F
→
11/10 12:35, 2年前 , 5F
這種一人說了算，又不願說明的嘴臉真的是版皇抬頭
11/10 12:35, 5F
推
11/14 02:21, 2年前 , 6F
意見：撤銷警告
11/14 02:21, 6F
→
11/14 03:40, 2年前 , 7F
我現在小組還在水桶中、沒辦法發文，既然你們意見不同，
11/14 03:40, 7F
→
11/14 03:40, 2年前 , 8F
以後是不是該等人檢舉才判這種心證的案子啊？我就說啦，
11/14 03:40, 8F
→
11/14 03:40, 2年前 , 9F
N的意見讓dahanjian這種主動判決的手法看起來就是濫權
11/14 03:40, 9F
→
11/14 03:43, 2年前 , 10F
下次再不經過檢舉程序做這種判決，我直接小組檢舉濫權，
11/14 03:43, 10F
→
11/14 03:43, 2年前 , 11F
某人已經背一條警告了，再一條就有要重選版主了
11/14 03:43, 11F
→
11/14 03:44, 2年前 , 12F
現在第三個都還上不了任，有想要只剩下一個嗎？
11/14 03:44, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zeuswell (111.254.80.172 臺灣), 12/07/2021 01:32:05
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1XhaaMtE (L_SecretGard)