Fw: [檢舉] #1VbguPqt zeuswell 版規2-13

看板L_SecretGard作者 (残念な結果)時間3年前 (2020/11/01 14:32), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 zeuswell 信箱] 作者: koala70136 (尿恰慢跑) 看板: HateP_Picket 標題: [檢舉] #1VbguPqt zeuswell 版規2-13 時間: Tue Oct 27 09:50:06 2020 一、檢舉人ID： koala70136 二、被檢舉人ID： zeuswell 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 2-13 13.將它板特定對象之糾紛帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天。 四、違規文章代碼與說明： https://i.imgur.com/mdV1Kqy.jpg
將政檢版紛爭帶入政黑板 且有附上文章代碼 明確指出特定對象為我 #1VbguPqt (HatePolitics) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603763408.A.DFC.html
→
10/27 10:09, 3年前 , 1F
這篇我本來就打算答辯：本人看了政黑政檢，並未有任何一
10/27 10:09, 1F
→
10/27 10:09, 3年前 , 2F
條說不能轉錄他版文章代碼、且以上兩個文章代碼連公告
10/27 10:09, 2F
→
10/27 10:09, 3年前 , 3F
都不是。
10/27 10:09, 3F
→
10/27 10:09, 3年前 , 4F
並且政黑政檢本就屬雙生版，只有單純貼個文章代碼，並無
10/27 10:09, 4F
→
10/27 10:09, 3年前 , 5F
討論、也無所謂政檢糾紛帶入政黑ㄧ事，政黑只有禁止討
10/27 10:09, 5F
→
10/27 10:09, 3年前 , 6F
論公告、或是版規討論。故本人半條版規都沒犯。
10/27 10:09, 6F
→
10/27 10:10, 3年前 , 7F
簽名當主體也無特定對象之ID
10/27 10:10, 7F
→
10/27 10:10, 3年前 , 8F
以上答辯完畢。
10/27 10:10, 8F
→
10/27 10:11, 3年前 , 9F
我看完版規才發的文，本來就拿來釣魚的。加油喔
10/27 10:11, 9F
推
10/27 10:14, 3年前 , 10F
還蠻有趣的，哪天我一時興起會跟你機會的
10/27 10:14, 10F
推
10/27 21:38, 3年前 , 11F
受理
10/27 21:38, 11F
推
10/27 23:10, 3年前 , 12F
意見:指涉性足夠 違規
10/27 23:10, 12F
推
10/27 23:19, 3年前 , 13F
還請版主判決時記得說明判決標準，因為有可能需要以此作
10/27 23:19, 13F
→
10/27 23:19, 3年前 , 14F
未來申訴內容，剩下本人自會循正常方式申訴，感謝
10/27 23:19, 14F
→
10/27 23:31, 3年前 , 15F
所以我該重新答辯？
10/27 23:31, 15F
推
10/28 21:37, 3年前 , 16F
代為答辯
10/28 21:37, 16F
→
10/28 21:37, 3年前 , 17F
1.首先、簽名檔中只附上文章代碼和文章內容中兩個名詞，
10/28 21:37, 17F
→
10/28 21:37, 3年前 , 18F
純屬爲描述：因爲此2名詞而遭到檢舉，第一眼並未附上檢舉
10/28 21:37, 18F
→
10/28 21:37, 3年前 , 19F
人ID，何來「特定對象」
10/28 21:37, 19F
→
10/28 21:38, 3年前 , 20F
2.政黑/政檢屬於雙生版，關於此2名詞是本人於政黑版推發
10/28 21:38, 20F
→
10/28 21:38, 3年前 , 21F
文受檢舉人檢舉，既是由政黑版所用詞彙引起之檢舉文，僅
10/28 21:38, 21F
→
10/28 21:38, 3年前 , 22F
轉錄文章代碼跟政黑受檢2名詞何來「他版、糾紛」一說？
10/28 21:38, 22F
→
10/28 21:38, 3年前 , 23F
從頭至尾都是描述政黑版推發文受檢舉一事
10/28 21:38, 23F
→
10/28 21:39, 3年前 , 24F
3.試問，政黑版中所受檢舉之2名詞，並非對檢舉人所使用
10/28 21:39, 24F
→
10/28 21:39, 3年前 , 25F
（意即：即使政檢中版主對此名詞可能認定為有貶義，但受
10/28 21:39, 25F
→
10/28 21:39, 3年前 , 26F
者對象也非對檢舉人，既然不是本人對檢舉人所使用，何來
10/28 21:39, 26F
→
10/28 21:39, 3年前 , 27F
與檢舉人有糾紛一說？）
10/28 21:39, 27F
→
10/28 21:39, 3年前 , 28F
檢舉文需看前因後果，若是因本人在政檢版與檢舉人有發生
10/28 21:39, 28F
→
10/28 21:40, 3年前 , 29F
嫌隙，在政檢版對檢舉人使用他所認為不正當名詞，而後帶
10/28 21:40, 29F
→
10/28 21:40, 3年前 , 30F
到政黑版推發文上，才應屬「特定對象之糾紛帶入政黑」。
10/28 21:40, 30F
→
10/28 21:40, 3年前 , 31F
但，既無對檢舉人做出（3）所述之行為，何來認定我與檢舉
10/28 21:40, 31F
→
10/28 21:40, 3年前 , 32F
人有「糾紛」，純粹只是描述因此2名詞受檢舉。
10/28 21:40, 32F
→
10/28 22:43, 3年前 , 33F
所以3r板主你的意見是什麼~
10/28 22:43, 33F
推
10/28 23:56, 3年前 , 34F
意見 違規
10/28 23:56, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zeuswell (27.52.158.76 臺灣), 11/01/2020 14:32:57 ※ 編輯: zeuswell (27.52.158.76 臺灣), 11/01/2020 14:35:54
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1VdbQQ0T (L_SecretGard)