[證10] Diary板主iwasdying之判決:#1NUqHWTE (Diary版)

看板L_SecretGard作者 (振翅高飛)時間9年前 (2016/07/06 01:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
作者: iwasdying (Tia) 標題: Re: 來自日記板板友fluttersoar的正式認為判決不公正申訴信,請察收 時間: Tue Jul 5 14:11:55 2016 ※ 引述《futureSight (在未來視界,領會體悟未來)》之銘言: : ※ 引述《iwasdying (Tia)》之銘言: : : 這裡是日記板板主Tia (iwasdying) : : 好的,我將依照futureSight所求將futureSight所需之信件轉錄給futureSight。 : : 轉錄信件乃我寫給flutterSoar的,但我認為也適用於futureSight身上, : : 故直接轉寄,沒有修改任何辭彙,敬請查收。 : : 有任何疑問之處歡迎再寄信詢問。 : : 日記板板僕Tia : 這還是有違程序, : 首先,您的內文全是針對flutterSoar所言成立, : 並沒有針對futureSight本人有任何法律告知性, : 對號入座猜想默想在法律上是無效的, : 也就是目前為止板主對於futureSight本人並沒有善盡告知之義務。 這裡是日記板板主Tia (iwasdying) 我其實不太懂您的意思, 我收到您的第一封的訴求第一行不是寫著: futureSight認為判決不公正理由同於fluttersoar, 所以我對於fluttersoar的回覆理應適用於futureSight, 為什麼會對futureSight沒有任何告知性呢? 是否我缺少一行:我對於fluttersoar的回應適用於我對於futureSight的回應。 這樣您可以更明白我的意思嗎? 另外我們能不能有個共識,fluttersoar跟futureSight各有一個可辨認之縮寫 不若如此我認為會造成行文之不便, 既然futureSight認為fluttersoar是fluttersoar、futureSight是futureSight, 我進一步覺得更該分清楚哪一個帳號是哪一個,在行文中可以更簡單明確直指目標的。 為此,想徵求您的首肯,並委請您想出2~3個英文字的縮寫。 如果fluttersoar未來也寫信申訴,我也會把此顧慮告知fluttersoar, 至於哪個縮寫應對著哪個帳號的哪封信,我會手寫一個列表對照。 故請futureSight安心選擇縮寫以利申訴。 日記板板僕Tia -- ptt、ptt2帳號 iwasdying(Tia) 我心疼你的寂寞。 ptt2 morgana2030 我的心門請別敲破。 http://this-is-tia.blogspot.tw/ 聽啊,你聽。 http://www.facebook.com/ThisisTia This is 苑媞司,今天要說些什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.232.75 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.220.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1467738002.A.5B9.html
文章代碼(AID): #1NU-UIMv (L_SecretGard)