附件八(信件溝通6)
※ [本文轉錄自 UYC 信箱]
作者: ACCR (優家包子~＊)
標題: Re: 關於12月的CATCH板爭吵事件
時間: Fri Feb 7 22:02:21 2014
※ 引述《UYC (別放棄)》之銘言：
: ※ 引述《ACCR (優家包子~＊)》之銘言：
: : lauda5566的文章我去看了。
: : 你上一篇附上的是節錄板本喔，跳過了很多部份。
: 你好：
: 既然板主會從節錄板本回頭看原文並一句句分析原意，請問為何你
: 會在公告文裡斷章取義我寫給crystale 的文句呢？不只跳過我寫給
: 她的第一段，還顫自認為那段是「我文章被質疑者」的角度。
: 可否也請你回到原文，找出我和她的對話間，哪句話她有質疑我
: 文章的內容、並曲解我文章的原意，而使我處在被質疑者的立場
: 來對應你斷章取義的那段話？
: 我在第一封信就請你列出證明，但你沒有做任何的回應；我在板上
: 澄清解釋這部份，妳也一樣沒有做任何的回應。
: 板主不是lauda5566本人，就可以私自讀取她文字的意思；而我是文字
: 段落被你引用的本人，在我本人解釋澄清妳的誤用後，卻不見板主有
: 任何的反應。
: 若此部份，你無法給出證明以致無法回應也沒關係，這樣我就懂了！
: 謝謝！
你好：
我那兩段的意思很單純的，就是表達"質疑"及被"質疑"的立場、心情不同。
而你把這兩種都講得十分清楚。
→
12/05 16:48,
12/05 16:48
→
12/05 16:50,
12/05 16:50
-->質疑不一定是要曲解你文章的原意？
這段應是質疑你沒有刻意留心避免避免情緒化字眼。
以大家的聰明才智跟知識，「每個人」都可以避免。而我是否需刻意為了討戰
者也要留心避免，是我個人的決定。即使板上一堆回文者公然地在文章裡點我
ID、像妳一樣酸我、問我問題口氣極差卻仍認為我應該回應大家的問題，請問
妳有看到我在回文裡以此方式一一點名回敬各位嗎？
-->回應上面的質疑。
當妳和我角色互換，願意花一分鐘時間去想我的立場、再看看若這篇文章妳沒義
務回答、卻熬夜抽空回了一大篇後，有人眼裡看到的只是和文章一點關聯也沒有
的小事連續兩次推文聚焦於此，而這個人是其中酸妳的人，妳再看看妳自己有否
辦法做到完全沒情緒或是否值得讓自己刻意為這種人避免，也看看板上的人有誰
如此。(此討論就到此不再回應了)
-->說明你的心情，包括其它被質疑的部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.236.116
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: UYC (36.238.170.229), 時間: 02/09/2014 00:44:57