[證2 ] Fw: [問卦] BG版版主敢出來面對的掛?(YA文並非違規文)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IO5GtRO ]
作者: LWK (LWK) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] BG版版主敢出來面對的掛?
時間: Fri Oct 18 05:18:45 2013
罷免就罷免也不算是"至死"吧,
講真的,這次的事件中,BG版版主有因此受到什麼處罰嗎?
不管是不是誤刪,刪文就是刪文,
就算有公告為後盾,也不會改變該版版主讓女方匿名發言,
卻秒刪男方澄清文的事實,
這個事件真真的洗清男方名譽還是在八卦版,
如果真照BG版這樣處理(系列文全鎖文+公告文鎖文,加上當天發文討論劣退+永久水桶),
男方大概會黑到永無翻身之地。
BG版版主說男方是回覆了女方的系列文而遭刪除,但這有可能嗎?
14日上午10點該系列文就公告+全系列鎖文了,
15日凌晨發文的男方如何回文?
以下重PO上面版主所提供的信:
_____________________________________________________________________________
作者 darkfool (新手上路的阿榮)
標題 Re:
時間 Tue Oct 15 03:02:55 2013
───────────────────────────────────────
我刪的= =
因為他回到已經鎖起來的討論串
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我沒看清楚發文者
所以刪除
你可以澄清一下= =
我也公告了
看來我這次可能會下台吧
_____________________________________________________________________________
要怎麼回覆已經鎖起來的系列文???
※ 引述《Z9 (大奶氣質正妹)》之銘言:
: 看起來是誤刪, 看了一下之前的公告和文章,
: 這個版主darkfool管版的確很努力,反觀另某一位板主....就差多了。
: 目前 darkfool正在 LifeRecallBM 被罷免中,不過看在他這麼努力管版,
: 應該給他改變的機會,後來也有事後出來道歉,罪不致死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.83.3
推
10/18 05:24, , 1F
10/18 05:24, 1F
推
10/18 05:25, , 2F
10/18 05:25, 2F
推
10/18 05:26, , 3F
10/18 05:26, 3F
推
10/18 05:27, , 4F
10/18 05:27, 4F
推
10/18 05:27, , 5F
10/18 05:27, 5F
→
10/18 05:27, , 6F
10/18 05:27, 6F
如果你想要回覆已經鎖文處理的文章,
只會得到"◆ 很抱歉, 此文章已結案並標記, 不得回應"的通知。
噓
10/18 05:27, , 7F
10/18 05:27, 7F
版主您好,由於該系列文是"鎖文",
男方真的可以回文嗎???難道另發一篇澄清文也算違規嗎?
女方文章系列文被鎖也半天了,會有人特地去被鎖的文章想辦法發文???
我翻了一下女方的系列文在14日上午10點就全部鎖文了,
15日凌晨發文的男方可以延用文章回覆?
噓
10/18 05:28, , 8F
10/18 05:28, 8F
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:30)
推
10/18 05:29, , 9F
10/18 05:29, 9F
→
10/18 05:30, , 10F
10/18 05:30, 10F
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:31)
推
10/18 05:30, , 11F
10/18 05:30, 11F
→
10/18 05:31, , 12F
10/18 05:31, 12F
→
10/18 05:31, , 13F
10/18 05:31, 13F
→
10/18 05:32, , 14F
10/18 05:32, 14F
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:37)
→
10/18 05:37, , 15F
10/18 05:37, 15F
→
10/18 05:37, , 16F
10/18 05:37, 16F
從該系列文章的推文最晚都是在14日早上10點來看,
你認為男方在14日早上就已經按上"r"準備回覆了嗎?
→
10/18 05:38, , 17F
10/18 05:38, 17F
→
10/18 05:38, , 18F
10/18 05:38, 18F
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:40)
→
10/18 05:42, , 19F
10/18 05:42, 19F
所以是在14日早上就公告+全系列鎖文了,
我不明白男方如何會或如何能在相距公告14小時以上的15日凌晨回覆系列文?
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:44)
→
10/18 05:44, , 20F
10/18 05:44, 20F
→
10/18 05:46, , 21F
10/18 05:46, 21F
所以男方其實是用不同標題發文,
而非如版主所說是因回覆公告禁止的系列文而被刪文,
我實在沒看過這麼快速地秒刪、誤刪。
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:48)
噓
10/18 05:47, , 22F
10/18 05:47, 22F
那讓女方PO文的BG版算不算幫兇?
→
10/18 05:47, , 23F
10/18 05:47, 23F
→
10/18 05:47, , 24F
10/18 05:47, 24F
→
10/18 05:48, , 25F
10/18 05:48, 25F
那他就老實說他刪了"不是公告中的系列違規文"的文章,
我要說的是,男方的文本來就不是違規文!
該版主說還能回文只能說明該文更不是違規文,
更沒有以"誤以為是違規文"而誤刪的理由!
→
10/18 05:48, , 26F
10/18 05:48, 26F
→
10/18 05:48, , 27F
10/18 05:48, 27F
※ 編輯: LWK 來自: 36.229.83.3 (10/18 05:49)
還有 95 則推文
還有 28 段內文
→
10/18 10:27, , 123F
10/18 10:27, 123F
推
10/18 10:28, , 124F
10/18 10:28, 124F
→
10/18 10:29, , 125F
10/18 10:29, 125F
→
10/18 10:30, , 126F
10/18 10:30, 126F
→
10/18 10:30, , 127F
10/18 10:30, 127F
→
10/18 10:31, , 128F
10/18 10:31, 128F
整串刪更是自打嘴巴,不要忘了當初女方就是以你們BG版的帳號匿名發文的。
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:34)
→
10/18 10:35, , 129F
10/18 10:35, 129F
本來就應該全留啊,今天這件事不就是版主刪除男方本人的回文才造成的嗎?
版上所引來的那些你認為的廢文或是我認為的對版主不滿的討論文,
不就是這樣來的嗎?
講真的,就算罷免無效好了,這些你們認為是無理性的行為,
其實是你們版主無緣無故刪除了男方的文所造成的啊,
男方也沒有回復鎖定的系列文、也沒有違反版規。
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:38)
→
10/18 10:38, , 130F
10/18 10:38, 130F
→
10/18 10:39, , 131F
10/18 10:39, 131F
"BigCat:所以刪也不是留也不是 都你們講就好惹"
那這個"你們"又是誰啊XD?
我是不知道你在哪長了多少啦,我也不是在戰八卦版還是BG版。
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:41)
→
10/18 10:39, , 132F
10/18 10:39, 132F
→
10/18 10:40, , 133F
10/18 10:40, 133F
→
10/18 10:40, , 134F
10/18 10:40, 134F
問題就是,他還沒有真正道歉啊!現在這種說男方是回復違規文才誤刪,
算是道歉喔?
→
10/18 10:41, , 135F
10/18 10:41, 135F
推
10/18 10:41, , 136F
10/18 10:41, 136F
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:42)
→
10/18 10:42, , 137F
10/18 10:42, 137F
→
10/18 10:43, , 138F
10/18 10:43, 138F
→
10/18 10:43, , 139F
10/18 10:43, 139F
→
10/18 10:43, , 140F
10/18 10:43, 140F
很簡單,因為版務執行的狀況本來就會讓人認為版主偏袒女方,
你版主說不是,但執行的狀況就是給人這種感覺,
最後又刪了男方的文說是他違規而刪除,
但其實男方根本沒違規,版主根本沒有理由刪除,
還澄清說是男方回覆"已鎖定"的違規文而刪除。
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:45)
→
10/18 10:46, , 141F
10/18 10:46, 141F
我無法知道該版主到底怎麼想,
但處理方式不適當,本來就會讓人有各種聯想,
在實際執行上對男方也不公正,事後的澄清也沒有說出完全的事實。
這樣講你能接受嗎?
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:47)
→
10/18 10:46, , 142F
10/18 10:46, 142F
→
10/18 10:46, , 143F
10/18 10:46, 143F
→
10/18 10:47, , 144F
10/18 10:47, 144F
→
10/18 10:48, , 145F
10/18 10:48, 145F
→
10/18 10:49, , 146F
10/18 10:49, 146F
→
10/18 10:49, , 147F
10/18 10:49, 147F
→
10/18 10:50, , 148F
10/18 10:50, 148F
不好意思我得出門了XD下午有空我會回復你,很感謝你願意跟我討論,
有的時候事情上有因果關係必須進行推論,
不是我想混為一談,言詞有激動處還請見諒。
※ 編輯: LWK 來自: 140.109.184.86 (10/18 10:51)
→
10/18 10:50, , 149F
10/18 10:50, 149F
→
10/18 10:51, , 150F
10/18 10:51, 150F
→
10/18 10:51, , 151F
10/18 10:51, 151F
噓
10/18 10:53, , 152F
10/18 10:53, 152F
→
10/19 14:33, , 153F
10/19 14:33, 153F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LWK (118.165.126.128), 時間: 10/29/2013 00:48:04