[證３] 不服政檢板setzer板主之判決 #1GfTpOjW

看板L_SecretGard作者 (德州家康)時間11年前 (2012/11/23 17:52), 編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1GfTNWsa ] 作者: MrTexas (德州家康) 看板: HateP_Picket 標題: [建議] 關於新任板主setzer之政見 時間: Fri Nov 16 13:57:45 2012 文章代碼(AID): #1GarsWML (LifeNewboard) http://www.ptt.cc/bbs/LifeNewboard/M.1351835040.A.595.html 1753 11/02 setzer ˇ [連署板主] HatePolitics setzer的政見如下: 1.政黑板因為沒有板主而進入唯讀狀態 本人願意暫時代理板主一職 2.代理期間主要工作為辦理新任板主選舉 新板主就任本人立刻辭職 3.代理期間不動原板規 解除鎖推文 但會對攻擊板友部份加強管制 但是setzer就任板主後，立即發布了《政治黑特板板規臨時條款》， 文章代碼(AID): #1Gew9Wci (HatePolitics) http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1352901216.A.9AC.html 這樣一來，還能算是「不動原板規」嗎？ 這樣算是兌現政見了嗎？ 請新任板主setzer回答 -- 《北一女中 校歌》 江學珠作詞、蕭而化作曲 唯我女校，寶島名高。莘莘學子，志氣凌霄。 公誠勤毅，校訓孔昭。齊家治國，一肩雙挑。 修養健全人格，具備科學頭腦。力行三民主義，實踐國父遺教。 為國家盡至忠，為民族盡大孝。繼往開來，為我女界增光耀。 嫵媚動人的馬英九總統︰http://i.imgur.com/kVA4R.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.211.15 ※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.211.15 (11/16 13:59)
推
11/16 14:00, , 1F
板主依板規第五章在期限內處理事情有錯嗎?
11/16 14:00, 1F
→
11/16 14:00, , 2F
setzer的政見:代理期間不動原板規
11/16 14:00, 2F
→
11/16 14:01, , 3F
鐵證如山 顛撲不破
11/16 14:01, 3F
→
11/16 14:01, , 4F
他依照原本板規做事, 有動嗎?
11/16 14:01, 4F
推
11/16 14:03, , 5F
甚麼時候開始新板主選舉?
11/16 14:03, 5F
→
11/16 14:04, , 6F
《政治黑特板板規臨時條款》已使原板規受到變動
11/16 14:04, 6F
→
11/16 14:04, , 7F
setzer的政見:代理期間不動原板規
11/16 14:04, 7F
→
11/16 14:05, , 8F
《政治黑特板板規臨時條款》並無使原板規受到變動
11/16 14:05, 8F
→
11/16 14:06, , 9F
《政治黑特板板規臨時條款》所增加的新規定,
11/16 14:06, 9F
→
11/16 14:07, , 10F
已使原板規部份條文不再適用
11/16 14:07, 10F
推
11/16 14:07, , 11F
但是原本板規依舊沒有受到"變動"
11/16 14:07, 11F
→
11/16 14:07, , 12F
換句話說 實質上已變動了原板規
11/16 14:07, 12F
推
11/16 14:07, , 13F
那部份？
11/16 14:07, 13F
→
11/16 14:08, , 14F
特別法優於普通法, 換言之 ,
11/16 14:08, 14F
→
11/16 14:08, , 15F
《政治黑特板板規臨時條款》優先於原板規
11/16 14:08, 15F
→
11/16 14:08, , 16F
開建議就當狗放屁就好了.
11/16 14:08, 16F
→
11/16 14:08, , 17F
實質上就是變動了原板規
11/16 14:08, 17F
→
11/16 14:08, , 18F
但是原本板規依舊沒有受到"變動"
11/16 14:08, 18F
→
11/16 14:12, , 19F
就那個樣, 又罵又推又發文; 再罵再推再發文.
11/16 14:12, 19F
→
11/16 14:13, , 20F
四維禮義廉俱全了.
11/16 14:13, 20F
推
11/16 14:24, , 21F
本人確實沒有修改原板規 請問疑義在哪?
11/16 14:24, 21F
推
11/16 14:26, , 22F
又要關板了嗎?我好怕哦
11/16 14:26, 22F
→
11/16 14:28, , 23F
沒有修改原板規? 然後發了《政治黑特板板規臨時條款》
11/16 14:28, 23F
→
11/16 14:28, , 24F
特別法優於普通法呀 ╮(﹀_﹀")╭
11/16 14:28, 24F
→
11/16 14:30, , 25F
原板規確實是沒修改,但實際上用了《臨時條款》來增加規定
11/16 14:30, 25F
→
11/16 14:31, , 26F
板友是否須優先受到《政治黑特板板規臨時條款》的拘束???
11/16 14:31, 26F
推
11/16 14:31, , 27F
我覺得沒受到拘束
11/16 14:31, 27F
推
11/16 14:32, , 28F
所以有問題嗎? 本人的政見有說不會加臨時條款來加強管制啦?
11/16 14:32, 28F
→
11/16 14:32, , 29F
還有誰受到拘束的阿?開放推文認領
11/16 14:32, 29F
推
11/16 14:32, , 30F
然後....修改在哪？
11/16 14:32, 30F
→
11/16 14:32, , 31F
setzer的政見:代理期間不動原板規
11/16 14:32, 31F
→
11/16 14:33, , 32F
11/14 setzer □ [公告] 政治黑特板板規臨時條款
11/16 14:33, 32F
→
11/16 14:33, , 33F
原板規被動在哪？
11/16 14:33, 33F
→
11/16 14:33, , 34F
言猶在耳呀.....
11/16 14:33, 34F
→
11/16 14:33, , 35F
他說有洞就有洞
11/16 14:33, 35F
→
11/16 14:34, , 36F
他說不過人的時候就會開始扯馬英九
11/16 14:34, 36F
→
11/16 14:34, , 37F
原板規有這條「發文種類新增『發洩』類別」嗎?
11/16 14:34, 37F
→
11/16 14:35, , 38F
原板規有禁止使用者針對[發洩]分類之文章推文與回應嗎?
11/16 14:35, 38F
→
11/16 14:35, , 39F
(請參照政治黑特板板規臨時條款第7項)
11/16 14:35, 39F
→
11/16 14:36, , 40F
我覺得有些人給他台接不給人打臉,他還是要爭
11/16 14:36, 40F
推
11/16 14:36, , 41F
挖屋～這是針對要廢推文的來說是有符合需求的規定耶XDDD
11/16 14:36, 41F
→
11/16 14:36, , 42F
然後推文被打臉,又開始說阿大家都在鬥我
11/16 14:36, 42F
→
11/16 14:36, , 43F
實際上就是變動了原板規
11/16 14:36, 43F
→
11/16 14:36, , 44F
setzer的政見:代理期間不動原板規
11/16 14:36, 44F
→
11/16 14:37, , 45F
原版規又沒動,德州哥的文字遊戲你不是最行的嘛?
11/16 14:37, 45F
→
11/16 14:37, , 46F
繼承了前臨時板主之和諧方案啊！還不錯～
11/16 14:37, 46F
→
11/16 14:37, , 47F
我記得你連英文都能玩文字遊戲
11/16 14:37, 47F
→
11/16 14:38, , 48F
實質上就是變動了原板規,而且還增加了條文
11/16 14:38, 48F
推
11/16 14:39, , 49F
所以你建議要拿掉嗎?我是覺得拿掉也沒差~
11/16 14:39, 49F
推
11/16 14:40, , 50F
不好吧,等一下又要跑去組務說被政黑都欺負我,把推文關掉吧
11/16 14:40, 50F
→
11/16 14:40, , 51F
依照setzer原本的政見,本來就不該發布《臨時條款》
11/16 14:40, 51F
推
11/16 14:40, , 52F
一個不動　各自表述
11/16 14:40, 52F
→
11/16 14:40, , 53F
反正跟他不對盤,沒查你ip就不錯了
11/16 14:40, 53F
→
11/16 14:41, , 54F
原板規並沒有要把推文關掉!!! 謝謝指教
11/16 14:41, 54F
推
11/16 14:41, , 55F
不同意 "依照setzer原本的政見,本來就不該發布《臨時條款》"
11/16 14:41, 55F
→
11/16 14:41, , 56F
我一直認為那個發洩是給你專用的
11/16 14:41, 56F
→
11/16 14:41, , 57F
我是法律人,所以我對法規是很敏感的
11/16 14:41, 57F
→
11/16 14:42, , 58F
我也覺得是特別條款XDDDD專門給某人使用的
11/16 14:42, 58F
推
11/16 14:44, , 59F
你看變動我看更動　大家不動來鑽洞洞
11/16 14:44, 59F
推
11/16 14:45, , 60F
我是正常人,所以我對言而無信是很敏感的
11/16 14:45, 60F
→
11/16 14:45, , 61F
德州哥你應該是要用我這段話來說嘴才識
11/16 14:45, 61F
→
11/16 14:46, , 62F
扯啥法規的,幹嘛不提言而無信?怕一些人會翻備份嘛?
11/16 14:46, 62F
→
11/16 14:49, , 63F
那備分會落落長到處都是...
11/16 14:49, 63F
推
11/16 18:12, , 64F
他大概是PTT史上被他人備份文章(怕他滅證)最多的使用者
11/16 18:12, 64F
推
11/16 18:19, , 65F
被打臉後的大絕"MrTexas:When did I say that?"
11/16 18:19, 65F
推
11/16 18:28, , 66F
→ MrTexas:我何時說過那句話了???
11/16 18:28, 66F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MrTexas (219.85.208.203), 時間: 11/23/2012 17:52:42
推
11/23 18:32, , 67F
MrTexas:When did I say that?
11/23 18:32, 67F
→
11/23 19:07, , 68F
連署期間,沒有連署/被連署人討論政見的地方
11/23 19:07, 68F
推
11/23 19:13, , 69F
不動板規又要加強管制,最好詳述管制規則.
11/23 19:13, 69F
→
11/23 19:18, , 70F
別太緊張, 這是證據不是申訴.
11/23 19:18, 70F
‣ 更多 MrTexas 的文章
文章代碼(AID): #1GhqTiwC (L_SecretGard)