[申訴] 不服boy-girl版snda之判決的違規文章推文

看板L_SecretGard作者 (芽沼)時間11年前 (2012/11/22 20:34), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 snda 信箱] 作者: lingray (美好的時光，為我停留) 看板: Boy-Girl 標題: Re: [求助] 不知道該怎麼開口 時間: Fri Nov 2 20:49:44 2012 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言： : : 我真的不知道 要怎麼跟他說 "我要出國了" : 你有出國完成夢想的自由 他有女友出國就分手的自由 : 這兩者是毫不相關的 : : 我不知道為什麼 出國跟交往這件事情 會是一個矛盾 : 每個人想法不同 心態不同 : 我的客戶裡面 就有一個只是出國遊學 還不是留學唷 : 就和一個白種人搭上了線 他男友瞬間就變成了綠種人 : 你留學還是一年 他半年的時間 就開心的差點爽到連老爸是誰都不認識 : 換做是我 我一定會笑笑祝福女友順利畢業 但登機的那天也就是分手的那天 : : 我一點點那種 我要去國外找更好的人之類的心態都沒有 : : 我反而希望 我出國回來後 工作的薪水可以高一點(我姐姐的就非常好) : : 男友就不用那麼辛苦 把我們的未來都背在他身上 : : 我也可以幫忙背一些 或是背多一些 : : 讓我爸媽 跟他爸媽 都可以過更好的生活 : 我知道你的孝心 很感人 我也相信你不是那種口二尺 : 其實你也可以去訪問 每個去夜店被當屍體的女生 : 在他當屍體之前 應該也有那種深信自己絕對不會和其他男生怎樣的決心 : 但是人性就是如此 總是會面臨很多很多的挑戰 : 台鐵副局長鍾朝雄 我在猜 他在剛進台鐵上班時 應該也沒想過要貪污 : 新北市交通局交通大隊員警王賢志 難道在考警察時 就立志要喝花酒嗎 : 以上的人 你不認識 陳世美總有聽過吧 : 在他上京考試之前 我相信秦香蓮也不會覺得去考個試會怎樣 比喻的例子 1.出國遊學搞CCR劈腿 2.不自愛的夜店屍體 3.貪污喝花酒台鐵高層 4.貪污喝花酒的警察 5.負心薄倖、買兇殺人，最後被鍘掉的陳世美 : : 可是卻不知道 怎麼跟他開口... : : 請他等我 是不是很自私? : 你不知道怎麼開口的話 就假設自己是秦香蓮 : 換做是你 你會願意再一次讓陳世美上京趕考嗎 : 文末 我要再強調一次 : 人生只有一次 不要去干預別人追求夢想的目標 自己的人生請讓他自己決定 : 你想要找一個支持自己夢想的老公 : 他一樣也可以找變心風險低的老婆 : 出國念書是你的夢想 降低女友變心的機會 一樣也是他的目標 : 你怕你這輩子沒有出過國會後悔 : 他也怕這輩子你出國就回不了頭 : 你有你的夢想 他有他的目標 : 沒有辦法為別人的人生負責 何不放手 你快樂他也開心呢 : 謝謝大家 蘇美老是在說，從沒人回文戰他的『論點』 那我就回一篇文來看看蘇美的『論點』 到底是些什麼東西？ 前面講『我一定會笑笑祝福女友順利畢業』 後面講『人生只有一次 不要去干預別人追求夢想的目標 自己的人生請讓他自己決定』 中間是什麼？ CCR劈腿、夜店屍體、貪污台鐵官員、貪污警察、陳世美 非常明顯的是，原PO女生，想要出國唸書，被拿來用上面五個例子比喻 你這手法我小學就會了 明著捧暗著貶，怎麼貶呢 就是拿這五個人性糟糕面的例子出來講 挑戰人性失敗的例子很多，但成功的例子也不是沒有 雖然是比較少沒錯啦，但你都講了五個失敗例子 講一個成功的也不為過吧 『所以我明年一定會出國 (就是今年申請學校) 他一開始說"好" 沒多久又暴怒說 "為什麼一定要出國浪費錢" 漸漸的他會開始忽略我要出國這件事 開始安排我們明年的行程』 這一段有看到嗎？當然有啦 因為被蘇美刪掉了啊 原PO有嘗試跟男友溝通？有 回應是什麼？暴怒、被忽略 這段蘇美有批評嗎？沒有 因為被蘇美刪掉了啊 過了六年以結婚為考量的交往，女方卻從未見過對方家長 原因是『男友的一些考量』 這段蘇美有批評嗎？沒有 因為被蘇美刪掉了啊 現在台灣媒體素質之爛，大家都知道 但理論上還知道要『平衡報導』 何謂『平衡報導』？就是正反雙方的意見都有論述的空間 蘇美有做到『平衡』嗎？沒有 PTT上人人皆罵的妓者，還可以推託說長官有壓力、老闆有立場 蘇美有長官壓力嗎？請蘇美的長官踹共 其實也不簡單了啦 蘇美慣用的手法之一就是像這篇 五個失敗例子作為核心 外皮用 『人生只有一次 不要去干預別人追求夢想的目標 自己的人生請讓他自己決定』 這種冠冕堂皇的話包裝起來 既漂亮又政治正確 但裡面是啥呢？裡面是破麻、劈腿、貪污、陳世美 哇，CCR劈腿耶、夜店屍體耶，真他媽下賤 這些例子跟原PO又有啥關係？ 無關的話，是在講身體健康，還是國泰民安的？ 蘇美真的很有邏輯？ 這篇充其量只是用冠冕堂皇的話術包裝內藏的失敗案例 看到這篇文章的人，對於外在包裝通常只是看過去而已 但真正意識到的是內藏、藉以隱喻原PO的失敗例子 什麼樣的人就會有什麼樣的解讀 這就是蘇軾所謂的『心中有屎尿』 想到女生出國就會劈腿、大解放、CCR的人，就只會看到這五個例子 想到自己的人生自己負責的人，就會意識到『自己的人生自己負責』 在心理學中，這叫『選擇性認知』 我不想對選擇性認知有任何批評，這純粹個人解讀 但是一個回文去指桑罵槐的人呢？ 推崇這種『明著講道理、暗地罵原PO』的文章的人呢？ 我想，腦袋清楚的人，也會有自己的解讀 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.227.53
→
11/02 20:51, , 1F
你這樣不行阿，那些人怎麼可能會說你贏
11/02 20:51, 1F
→
11/02 20:51, , 2F
敢推的那些大家都說你輸，蘇美說自己贏就是自己贏
11/02 20:51, 2F
噓
11/02 20:51, , 3F
經此實驗證明，我鍵盤2沒壞!看來是個好鍵盤
11/02 20:51, 3F
→
11/02 20:51, , 4F
我們這些小人物算啥
11/02 20:51, 4F
我無所謂啊，反正跟腦殘教徒有啥好對話 我反而希望他們多崇拜蘇美，蘇美每天都拼命發戰文呢 這篇文只是稍微牛刀小試一下，看自己的敏感度還剩多少 ※ 編輯: lingray 來自: 114.25.227.53 (11/02 20:53)
噓
11/02 20:52, , 5F
真的，你屎尿了嗎？還是你活在烏托邦看不清現實？
11/02 20:52, 5F
→
11/02 20:52, , 6F
看吧，我就知道，你不管怎麼回都沒用的啦
11/02 20:52, 6F
→
11/02 20:53, , 7F
人家繁殖體都會內建程式，不管導什麼進去
11/02 20:53, 7F
噓
11/02 20:53, , 8F
測試鍵盤按鍵有錯嗎?路過不想推文有錯嗎?又不像某人跳針!
11/02 20:53, 8F
→
11/02 20:54, , 9F
都是蘇美好棒，蘇美中肯，蘇美贏了
11/02 20:54, 9F
→
11/02 20:54, , 10F
其實這也不是選擇性認知，而是現實很多實例讓人無法忽略罷了
11/02 20:54, 10F
→
11/02 20:54, , 11F
蘇美自己也有內建，不管導什麼進去，結論都是都被我電
11/02 20:54, 11F
→
11/02 20:55, , 12F
如果你阿Q式的思考選擇逃避現實極可能有的狀態，那才真的慘
11/02 20:55, 12F
真的要講現實案例，我可以告訴你，我自身經驗比大部份人都慘 蘇美那公主三枚跟我前女友比，大概只配提鞋根而已 但我不會因為有這種遭遇就去扭曲我自己的心智 壞的我看的到，但好的我也一樣看得到 ※ 編輯: lingray 來自: 114.25.227.53 (11/02 20:57)
推
11/02 20:56, , 13F
挺住喔，戰蘇美的活下來的沒幾個
11/02 20:56, 13F
→
11/02 20:57, , 14F
因為自己臉腫了，說你看，我都沒種好帥你都腫了
11/02 20:57, 14F
推
11/02 20:57, , 15F
為了不要被說對人不對事，幫你推
11/02 20:57, 15F
→
11/02 20:57, , 16F
噓的人小心健身猛男嘴臭攻擊和被約單挑
11/02 20:57, 16F
→
11/02 20:57, , 17F
那種念力太過強大，大部份的人都無法強過那張厚度的臉
11/02 20:57, 17F
→
11/02 20:59, , 18F
是啊，因為覺得他說的不對，然後就被戴帽，真是無辜
11/02 20:59, 18F
噓
11/02 21:03, , 19F
好虛弱
11/02 21:03, 19F
→
11/02 21:04, , 20F
說真的，你的最後一段，不也是說你嗎？
11/02 21:04, 20F
→
11/02 21:05, , 21F
我只對上面我所說的那兩部分覺得你這篇文不ok而已
11/02 21:05, 21F
推
11/02 21:08, , 22F
樓上的 這篇是明著罵喔 文中寫得很清楚 不過罵得好 推
11/02 21:08, 22F
推
11/02 21:09, , 23F
他來來去去就這幾招阿，無視男生的缺點，無限放大女生的
11/02 21:09, 23F
推
11/02 21:09, , 24F
結果自己噓也沒噓出什麼內容啊zzzzzz
11/02 21:09, 24F
→
11/02 21:09, , 25F
幹麻說別人是腦殘教徒 = ="
11/02 21:09, 25F
噓
11/02 21:11, , 26F
噓你嘴巴臭!
11/02 21:11, 26F
推
11/02 21:12, , 27F
意思不是很簡單嗎?
11/02 21:12, 27F
→
11/02 21:12, , 28F
分開不一定誰會先怎樣!
11/02 21:12, 28F
推
11/02 21:12, , 29F
推自己的人生自己負責 怪到公主身上你的錢和青春也回不來
11/02 21:12, 29F
→
11/02 21:12, , 30F
我被噓你嘴巴臭 逗笑了XDDDDDDD
11/02 21:12, 30F
→
11/02 21:12, , 31F
然後劈頭就說哪邊會怎樣怎樣的~這不是一面倒嗎?
11/02 21:12, 31F
→
11/02 21:13, , 32F
到底為什麼會說他嘴巴臭啊？= =
11/02 21:13, 32F
推
11/02 21:13, , 33F
什麼叫做極有可能? 有數據顯示台女出國有幾%會劈腿變心嗎?
11/02 21:13, 33F
→
11/02 21:13, , 34F
女生出國~就表是男生會苦守寒窯18年嘛?
11/02 21:13, 34F
噓
11/02 21:13, , 35F
噓你極端式邏輯 "推"蘇美=無條件定義為教徒 見鬼的理論
11/02 21:13, 35F
噓
11/02 21:14, , 36F
離題 與原po問題無關
11/02 21:14, 36F
噓
11/02 21:14, , 37F
他嘴臭的理由很多人都知道啊!最近一篇就是柏油那篇!
11/02 21:14, 37F
還有 398 則推文
還有 4 段內文
→
11/03 00:46, , 436F
OK啊！但你也不能否定他的確也點出蘇美忽略的地方啊
11/03 00:46, 436F
噓
11/03 00:46, , 437F
無聊
11/03 00:46, 437F
噓
11/03 00:47, , 438F
是忽略還是不在回文範疇內?這兩者不一樣!
11/03 00:47, 438F
推
11/03 00:47, , 439F
不管這樣 這篇都補足了 蘇美沒提到的部分
11/03 00:47, 439F
→
11/03 00:48, , 440F
怎
11/03 00:48, 440F
→
11/03 00:48, , 441F
有補足?他有提出什麼建議?
11/03 00:48, 441F
→
11/03 00:48, , 442F
不過話說回來啦！a大要噓lingray也是你的自由啦
11/03 00:48, 442F
噓
11/03 00:48, , 443F
不以人廢言，可惜還是不值得推ˇˇ
11/03 00:48, 443F
→
11/03 00:48, , 444F
提出了 不要光聽蘇美的 原文還有其他部分記得看
11/03 00:48, 444F
→
11/03 00:49, , 445F
反正每個人認知不同，充其量我也只能說你和我意見不同
11/03 00:49, 445F
→
11/03 00:50, , 446F
不想回那部份才是真的~~因為不好寫
11/03 00:50, 446F
→
11/03 00:50, , 447F
或者說這樣寫起來就不會爽了
11/03 00:50, 447F
→
11/03 00:50, , 448F
只要不爆粗口都還好啦
11/03 00:50, 448F
→
11/03 00:50, , 449F
算了!這種爭吵讓我覺得好無趣!還是繼續和平推文好了!
11/03 00:50, 449F
→
11/03 00:51, , 450F
要不是這篇的傢伙今天針對我嘴臭.我也不會抓著他不放!
11/03 00:51, 450F
→
11/03 00:52, , 451F
我知道是哪一篇，我也覺得那篇推得挺過分就是了
11/03 00:52, 451F
→
11/03 00:52, , 452F
所以你是看到他不嘴臭 覺得自己被拋棄了? A-lin配?
11/03 00:52, 452F
→
11/03 00:53, , 453F
樓上我很認真.別亂!
11/03 00:53, 453F
→
11/03 00:54, , 454F
22222222222222222222222222222222222222222222222222222
11/03 00:54, 454F
推
11/03 00:54, , 455F
Sorry~
11/03 00:54, 455F
→
11/03 00:54, , 456F
整天對著稍微回應他的人說吃屎云云的屁話.誰能不怒?
11/03 00:54, 456F
推
11/03 00:55, , 457F
雖然原PO的推文看了有點頭痛 不過這篇其實算中肯
11/03 00:55, 457F
→
11/03 00:55, , 458F
會很怒啊！但是你追著他打是會讓你氣消還是更生氣？
11/03 00:55, 458F
→
11/03 00:56, , 459F
反正閒著沒事.當作打發時間的玩意兒!
11/03 00:56, 459F
→
11/03 00:56, , 460F
又要流到挺蘇美和反蘇美的惡臭沼澤裡 實在有點可惜
11/03 00:56, 460F
推
11/03 00:58, , 461F
以後還是乖乖潛水.打一堆字手酸死了!
11/03 00:58, 461F
真辛苦，既然累了，早點休息唷^.<*
推
11/03 01:00, , 462F
中肯!
11/03 01:00, 462F
※ 編輯: lingray 來自: 114.25.227.53 (11/03 01:06)
→
11/03 01:06, , 463F
可是你這篇連論點都沒啊 =.=，純心得文？
11/03 01:06, 463F
噓
11/03 01:11, , 464F
你跟sumade差不多等級 多充實自己 ok?
11/03 01:11, 464F
推
11/03 01:35, , 465F
這篇釣出真正的崩潰組XD
11/03 01:35, 465F
推
11/03 02:25, , 466F
真的很多人莫名崩潰 從第一噓我看了就笑了 果然還是為噓
11/03 02:25, 466F
→
11/03 02:26, , 467F
而噓的固定班底 只要不合蘇美就是噓 還說跟文無關 連蘇美
11/03 02:26, 467F
→
11/03 02:26, , 468F
不小心漏掉的地方都好心幫他點出來 哪裡無關?
11/03 02:26, 468F
推
11/03 02:26, , 469F
推
11/03 02:26, 469F
→
11/03 02:59, , 470F
原原文是男生有問題 顆顆顆
11/03 02:59, 470F
推
11/03 03:05, , 471F
推
11/03 03:05, 471F
推
11/03 03:20, , 472F
還好版上還有原po這樣頭腦清醒的人
11/03 03:20, 472F
※ 刪除原因: (詳見公告#1Gb0g9Xg) <lingray> ※ Deleted by: snda (211.74.11.2) 11/03/2012 03:43:41 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: snda (211.74.11.37), 時間: 11/22/2012 20:34:30
‣ 更多 snda 的文章
文章代碼(AID): #1GhXlOWT (L_SecretGard)