[申訴] 不服 #1GXOHCIZ (L_SecretGard) 判決

看板L_SecretGard作者 (悠木碧 最高...)時間11年前 (2012/10/25 23:51), 編輯推噓20(20推 0噓 43→)
留言63則, 11人參與, 最新討論串1/1
一、申訴人ID：lovebbcc 二、被申訴看板/被申訴人ID： #1GXOHCIZ (L_SecretGard) VOT1077判決 三、申訴事由： VOT1077小組長認為 這是"私人"事物無關政黑 可是經過統計 政黑目前最少有數十人已經身為被告 本人私人信箱往來信建最少破百封箱官的網友來信討論 四、申訴訴求： 政黑平常只有一百多人次上網 扣掉潛水分身使用者 實際上活要在版面上的使用人數估計有近半都被告了 大家都是第一次被告 也是莫名其妙被告 被告的沒有理由 沒有頭緒 如果只是單純我與某特定網友之間的官司 要說私人事務我絕對接受 但是政黑現在大概有過半使用者都收到傳票 沒有任何官司經驗 大家都很惶恐 這也是某些人最希望看到的 難道也是小組長所樂見 五、檢附證據： 信都還在我信箱 我不方便公布 因為每個被告的人我都不應該任意公開他們ID 小組長認為有需要 我可以全部轉給你看 證明"此官司絕對不是政黑壹兩人的私人事務" 如果小組長執意"以經涉及政黑超過1/3使用者甚至逼近1/2" 這樣還算私人事務 那請便 對了提醒一下 曾經有人這樣說過 他針對PTT管理階層已經告了十個人 其中五個是證黑板務 ● 206 6210/13 lovebbcc □ [申訴] 不服 #1GTvE7EV判決 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1GUOIKLo (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] 不服 #1GTvE7EV判 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1350141076.A.572.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 阿找到了 在這裡 → musoutensei:我還夢到被告群在PTT當板主的就十幾個 組長級也好幾個 10/14 02:07 → musoutensei:政黑就佔了五個 orz 10/14 02:07 好吧 光正黑就五個版主被告 還有組長級的(笑 這還是私人事務的話 那就讓大家各自去面對各自的司法問題 政黑的十字架 我來背 該給的水桶 我來受 到時後某些人也發現自己被告的時候.... 水桶中的我也不方便說什麼對吧 -- 測驗自己是否為蘿莉控 1~3 輕度 4~6 中度 7~8 重度 9~12 喂喂,警察嗎 1.走在路上比較喜歡看蘿莉 5.想摸蘿莉的頭 9.頭上有蘿莉天線 2.喜歡貓 6.被五個人以上叫過蘿莉控 10.有超過1G的蘿莉圖 3.看過十本以上蘿莉H漫 7.對14歲以上沒興趣 11.偷看過蘿莉內褲 4.知道藍是誰 8.喜歡貧乳 12.閃光都是蘿莉體型 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.68 ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (10/26 00:00) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (10/26 00:05)
推
10/26 00:13, , 1F
維持原判
10/26 00:13, 1F
推
10/26 01:24, , 2F
所以有人轉PTT停機公告之類的公眾權益文
10/26 01:24, 2F
→
10/26 01:26, , 3F
到政黑的話 被以無關政黑水桶也OK的對吧
10/26 01:26, 3F
推
10/26 02:37, , 4F
愛bc為了你告人,恐怖分子挾持上百無辜人質
10/26 02:37, 4F
→
10/26 02:38, , 5F
不過我是怕恐怖份子到時候發現美國是不談判的.
10/26 02:38, 5F
推
10/26 13:07, , 6F
我想你們去P2隱板討論吧 被告會越來越多
10/26 13:07, 6F
推
10/26 13:59, , 7F
政黑比八掛還可怕，多謝OOO
10/26 13:59, 7F
→
10/26 14:00, , 8F
不過版主改個版規就可以置頂了，為什麼不做呢
10/26 14:00, 8F
推
10/26 14:32, , 9F
10/26 14:32, 9F
推
10/26 14:34, , 10F
從以前的標準，版友官司糾紛不但是無關政
10/26 14:34, 10F
推
10/26 14:36, , 11F
黑，還是個人恩怨的文章。
10/26 14:36, 11F
→
10/26 14:38, , 12F
標準從沒變過，新板規還清楚定義何謂政黑
10/26 14:38, 12F
→
10/26 14:40, , 13F
主旨，版友官司糾紛何關政黑主旨？
10/26 14:40, 13F
推
10/26 14:44, , 14F
況且既然已能私信聯絡，何不相約去law版討
10/26 14:44, 14F
→
10/26 14:45, , 15F
論，為何堅持違規發在政黑板？
10/26 14:45, 15F
→
10/26 15:34, , 16F
本版小組長應該沒被告到啊 難怪喔(笑
10/26 15:34, 16F
→
10/26 15:35, , 17F
小組長沒被告 ASK達到目的了 我也被捅了
10/26 15:35, 17F
→
10/26 15:36, , 18F
不過我對於您所謂"標準始終一致"這點倒是
10/26 15:36, 18F
→
10/26 15:37, , 19F
認為不苟同 文章代碼(AID): #1DDHd7VF
10/26 15:37, 19F
→
10/26 15:38, , 20F
系列文張有五篇 還置底過的時候您的一致
10/26 15:38, 20F
→
10/26 15:40, , 21F
標準好像在此時神隱了 算了小組長沒事嗎
10/26 15:40, 21F
→
10/26 15:41, , 22F
這建是私事了 就接受啊都被捅了還能說啥
10/26 15:41, 22F
→
10/26 15:41, , 23F
既然小組長都說這樣我也不想在多說什麼了
10/26 15:41, 23F
→
10/26 15:43, , 24F
只能說 大家保重
10/26 15:43, 24F
→
10/26 15:45, , 25F
10/26 15:45, 25F
→
10/26 15:46, , 26F
#1EGDgFu6 (HatePolitics) 不想改變啥了
10/26 15:46, 26F
→
10/26 15:46, , 27F
只想問某人自稱的一致在這幾篇一致到哪去
10/26 15:46, 27F
推
10/26 17:56, , 28F
對愛逼西的愛慕依然一致（大誤）
10/26 17:56, 28F
推
10/26 19:15, , 29F
對不起我錯了...舊版規沒註明本版主旨。
10/26 19:15, 29F
→
10/26 19:16, , 30F
導致前後任版主可以愛怎麼解釋就怎麼解釋.
10/26 19:16, 30F
→
10/26 19:17, , 31F
幸好新版規#1GI4Sy9J (HatePolitics)很清
10/26 19:17, 31F
→
10/26 19:19, , 32F
處，什麼叫做本版主旨。問某人還不如問問
10/26 19:19, 32F
推
10/26 19:21, , 33F
lovebbcc前版主你自己，你的標準有沒有跟
10/26 19:21, 33F
→
10/26 19:23, , 34F
判下#1GI4Sy9J這判決的lovebbcc一致。
10/26 19:23, 34F
推
10/26 19:26, , 35F
當初又為何要修改版規，改成要與本版主旨
10/26 19:26, 35F
推
10/26 19:29, , 36F
有關？前後版主標準不一還說得過去，自己
10/26 19:29, 36F
→
10/26 19:30, , 37F
與自己的標準不一，老實說，要是我是版主
10/26 19:30, 37F
→
10/26 19:32, , 38F
，還真不好意思辯解，更別說申訴了。
10/26 19:32, 38F
→
10/26 20:33, , 39F
我認為板主發個公告移到相關看板比較好...
10/26 20:33, 39F
→
10/26 20:36, , 40F
話題比較好統整，也比較容易得到專業的支援
10/26 20:36, 40F
→
10/26 22:39, , 41F
世道啊... <(￣ c￣)y▂ξ
10/26 22:39, 41F
推
10/26 22:47, , 42F
把新版規改掉阿,現在只有一個版主不用再覆議吧
10/26 22:47, 42F
推
10/28 11:23, , 43F
我那件案子，法官判決被告要在政黑po文向我
10/28 11:23, 43F
→
10/28 11:26, , 44F
道歉達成和解，你ptt比中華民國法院還大？
10/28 11:26, 44F
→
10/28 11:29, , 45F
自以為是到一個境界，別人來執行你時再來喊
10/28 11:29, 45F
推
10/28 11:31, , 46F
迫害就好，反正別人家的小孩死不完，不能達
10/28 11:31, 46F
→
10/28 11:32, , 47F
到和解條件留案底的也不會是你VOT1077，繼
10/28 11:32, 47F
→
10/28 11:34, , 48F
高尚下去也是合理，我就等著看到時那一陸八
10/28 11:34, 48F
→
10/28 11:36, , 49F
案件逆轉時，另北一定把這條加上去，我再看
10/28 11:36, 49F
→
10/28 11:39, , 50F
看那票id與論大轉彎時，你怎麼解釋今天這個
10/28 11:39, 50F
→
10/28 11:40, , 51F
所謂維持原判。
10/28 11:40, 51F
推
10/28 17:23, , 52F
你乾脆講逆滲透會不會比較威 降我就很怕
10/28 17:23, 52F
→
10/28 18:35, , 53F
威不威是一回事話說自個情況怎樣自己不了？
10/28 18:35, 53F
→
10/28 18:40, , 54F
呀對了~~還有件事~您是原告嗎？來回答看看~
10/28 18:40, 54F
→
10/28 18:41, , 55F
先給你來個未看先猜，你絕對不敢正面回答是
10/28 18:41, 55F
→
10/28 18:44, , 56F
或不是，不過沒關系，到時有記錄的四個一起
10/28 18:44, 56F
→
10/28 18:45, , 57F
用關系人傳過來，就知道是不是同一個嚕 ^_^
10/28 18:45, 57F
推
10/29 02:02, , 58F
當庭調解不算判決吧？
10/29 02:02, 58F
→
10/29 02:03, , 59F
還是請法務當發言人會不會比較好…
10/29 02:03, 59F
推
10/30 00:59, , 60F
換ID幹嘛呢,該不會還有分ID來告的?
10/30 00:59, 60F
→
10/30 02:00, , 61F
誰當發言人，傳喚關系人的事情會改變？我又
10/30 02:00, 61F
→
10/30 02:02, , 62F
不像某人有n個id會被傳n次，關我屁事呀？
10/30 02:02, 62F
→
10/30 02:04, , 63F
傳喚相關關系人來了解案情天經地義呀大大~~
10/30 02:04, 63F
‣ 更多 lovebbcc 的文章
文章代碼(AID): #1GYM09qq (L_SecretGard)