Fw: [證3 ][申訴] #1GDN4oAb musoutensei 違反4-4

看板L_SecretGard作者 (無想轉生)時間13年前 (2012/08/25 21:02), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1GDyU75D ] 作者: musoutensei (無想轉生) 看板: HateP_Picket 標題: [申訴] #1GDN4oAb musoutensei 違反4-4 時間: Sat Aug 25 02:27:16 2012

musoutensei所說的「公堂」已經移至HateP_Picket板,在此

假設算犯法,musoutensei 違反4-4成立,水桶30日
教育部重編國語辭典修訂本: 【公堂】一、學校。二、官署或法庭的大堂。 關「HateP_Picket」什麼事?是在亂牽拖牽扯什麼? 我是針對IOUI0UIOU在組務欲向bbbruce提告誹謗一事做評論, 關政黑板務什麼事?我具體討論什麼板務了講清楚啊! 我從頭到尾說的是「假設」IOUI0UIOU和lovebbcc是同一人, 則bbbruce在組務說他教唆板主(自己指示自己)亂判(組務認證)則屬於事實陳述, 而且因為板務屬於可受公評之公共事務, 所以但書之私德條款亦不成立,故「公堂上」刑法誹謗罪也不可能成立, 整件事跟政黑板務一點關係都沒有,我引用電影台詞開玩笑也不行? 那始作俑者將他板事務之私人恩怨帶入政黑板的IOUI0UIOU怎麼都沒事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.96.159

08/25 10:08, , 1F
你在政黑#1GDN4oAb篇丟出這句:公堂之上假設一下不犯法吧?
08/25 10:08, 1F

08/25 10:09, , 2F
那公堂又關《HatePolitics》什麼事?總之討論板務,不論假設
08/25 10:09, 2F

08/25 10:10, , 3F
討論還是實質討論,都違反4-4。不然整個板面都在假設板友身
08/25 10:10, 3F

08/25 10:11, , 4F
分,就失去設立HateP_Picket的意義
08/25 10:11, 4F

08/25 20:59, , 5F
不管假設還實質 我到底討論了什麼具體的板務 躲什麼啦
08/25 20:59, 5F

08/25 21:00, , 6F
板友私人身分又關公共板務什麼事了?
08/25 21:00, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: musoutensei (36.225.100.214), 時間: 08/25/2012 21:02:27
文章代碼(AID): #1GECpbpG (L_SecretGard)