[問題] #1FlbquP- VOT1077小組長之判決

看板L_SecretGard作者ask1234 (ask)時間12年前 (2012/05/25 16:51)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

本人針對 OT1077小組長於 #1FlbquP- 之判決，向VOT1077小組長、lovebbcc版主提出問題。下面是VOT1077小組長於#1FlbquP-中，判決說明的部分節錄： ====================================================================== 就本案來說係屬於發文對〝少數特定版友群體〞攻訐的案例但全觀該時間內之綜合整體討論串與 #1FgD-TPh (HatePolitics)之內容所稱=> 林杯是說有了世大運做為基礎，下一階段的國家目標就是要申辦2024年奧運，哪個白癡亂回，說是有了亞運作為基礎，才申辦2024年奧運的？客觀來說尚可認定此篇 #1FgD-TPh (HatePolitics) 之情緒性發文以〝哪個白癡亂回〞該句內容得知該文係針對有參與該特定討論串之發文與回應之特定版友群指向性明確只要有其中任一人出來檢舉則版主得以依據版規處分之並無失當 ====================================================================== 首先，感謝 VOT1077 小組長確認此次本人被檢舉案，係針對「有參與該特定討論串之發文與回應之特定版友群」。一、既然是一群人，加上本人無指名道姓，依據政黑板的判例，是無指向性，因為板規三-2是公幹單一版友才違規，不是適用在公幹一群人，而攻擊群體是在板規第二章，並非第三章。再來，就是給政黑板 lovebbcc 版主，既然是攻擊的是版友群，VOT1077 小組長不清楚政黑板板規的細節，實屬正常，但 lovebbcc 版主自己應該清楚，依照板規三-2，已不適用，以板規三-2來檢舉本人，應為無效檢舉，故此案應該改判。再依據板規三-2，裡面規定，以刑法上亦構成公然侮辱或誹謗或侵害隱私之方式為認定。而刑法上的公然侮辱的適用條件是個人，並非群體， (適用公幹單一版友，不適用公幹一群版友)，以郭冠英為例，郭冠英罵台灣人是台巴子，並無指名道姓，那麼2300萬台灣人的任一個，都能以公然侮辱罪向郭冠英提告嗎？因為刑法的公然侮辱，是針對特定個人，並非無指名道姓的，無特定個人的群體，因此，2300萬台灣人的任何一個，去提告郭冠英，他也不會被起訴。所以，依據板規三-2的精神，請 lovebbcc版主改判此案。否則，立此判例，不只是單純判決標準的調整，而是整個第三章板規適用條件的變動。二、關於指向性的問題，指向一群人，依據判例，係無指向性，而不是指向一群人；係不能檢舉，而不是這一群人的其中任一人都能檢舉，我想這一點，lovebbcc 版主亦清楚。如果是其中任一人皆能檢舉，那麼就會有下列情形發生， 1.攻擊族群，如外省人，任一外省人版友出來檢舉； 2.攻擊一群版友(非全部，板規二-2)，任一版友出來檢舉；本版(政黑板)超過一人，無指名道姓的攻擊，族繁不足備載，多如繁星，若依此標準(一群人的其中任一人都能檢舉)，本版的檢舉文，恐怕會佔據整個版面。綜合上述兩點，請 lovebbcc 版主依據小組長的認定，本案是係針對「有參與該特定討論串之發文與回應之特定版友群」，而非針對單一版友，改判本案。依據板規：第三章人身攻擊與行為規範 2.禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱或誹謗或侵害隱私之方式為認定。(是否公幹單一版友由版主認定) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253

推

f78

05/25 17:01, , 1^F

05/25 17:01, 1^F

→

f78

05/25 17:03, , 2^F

05/25 17:03, 2^F

※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.130.162 (05/26 17:22)

推

luluhihi

05/26 17:25, , 3^F