[證４] 政黑版主lovebbcc於#1FUSZP38之判決

看板L_SecretGard作者 (ask)時間13年前 (2012/04/13 19:22), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1FPxU03U ] 作者: ask1234 (ask) 看板: HatePolitics 標題: [檢舉] #1FOjHbv_ ssnlee 板規二-7-1 時間: Tue Mar 20 06:47:26 2012 一、檢舉文章： 文章代碼(AID): #1FOjHbv_ (HatePolitics) 幹！另北早就說過再玩下去就該是學生上場了！老招老用老掉牙， 都沒新梗是想玩啥？ 最後奉勸那些小屁孩，你以為去晃一晃他媽將來就能靠從政吃飯呀？ 告訴你吃屎差不多！有人連屎都吃了，初選還沒過，他媽的醒醒，玩 魔哭吃泡麵都比你現在在幹的這件事有前途！豬腦袋！幹！ 二、檢舉事由： 以小屁孩、豬腦袋來稱呼大學生，還幹他們，係為對非政治 群體的攻擊，請版主判決之。 三、依據版規： 第二章 一般罰則性版規 7-1.禁止性別、非政治群體歧視或攻擊。 ＊非政治群體：除非政治團體;區域、南北、分區（北投、天母、小港、南港）等區域 群眾亦屬之；但環保、廢死、人本等涉及政治性議題之團體除外。＊ （是否為政治群體由版主認定） 四、依據判例： 文章代碼(AID): #1DFw-0IP (HatePolitics) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.92.157
推
03/20 08:00, , 1F
台大大學新聞社是否涉及所謂政治性議題的團體組織?
03/20 08:00, 1F
→
03/20 08:01, , 2F
這部份比較難去判斷.
03/20 08:01, 2F
→
03/20 08:02, , 3F
但當日該社團參與的活動應非政治性議題
03/20 08:02, 3F
推
03/20 08:11, , 4F
大新社很難不被聯想到政治立場極端
03/20 08:11, 4F
→
03/20 08:12, , 5F
況且新聞社團就應該謹守新聞專業，要抗議應該以其他社團
03/20 08:12, 5F
→
03/20 08:12, , 6F
面目出面，而非以大新社面貌出來做攻擊
03/20 08:12, 6F
→
03/20 08:34, , 7F
以為用學生身分就能隱瞞... 小董:我很謙卑的問一個問題
03/20 08:34, 7F
推
03/20 09:06, , 8F
噗﹐看到"還幹他們"我怎麼覺得很有笑點XD
03/20 09:06, 8F
→
03/20 09:49, , 9F
台大大學新聞社，用GOOGLE查到的怎麼都跟大學新聞無關啊
03/20 09:49, 9F
→
03/20 09:49, , 10F
反倒是該社倒是挺熱衷於相關的政治議題?
03/20 09:49, 10F
→
03/20 09:50, , 11F
還是說某處就是一些新聞媒體的育成機構?
03/20 09:50, 11F
→
03/20 10:16, , 12F
有些黨代表的素質真不夠高.
03/20 10:16, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ask1234 (61.64.19.253), 時間: 04/13/2012 19:21:59
‣ 更多 ask1234 的文章
文章代碼(AID): #1FY0nOQW (L_SecretGard)