Fw: [證丙][答辯] #1FRUORuv luminosa 板規 2-7 2-7-1 2-8
※ [本文轉錄自 luminosa 信箱]
作者: luminosa (芬多精) 看板: HatePolitics
標題: [答辯] #1FRUORuv luminosa 板規 2-7 2-7-1 2-8
時間: Mon Mar 26 20:31:12 2012
※ 引述《Encounter911 (旅人)》之銘言:
: 1."直接帶去高級性專櫃打砲以促進國際交流"
: 此敘述違反板規
: 2-7禁止發文或推文討論男女性器官或性行為之西斯文。
我寫的是「敘述文」而非「論說文」,我討論了什麼性器官或性行為了?
根據之前鬧上新聞版面的教育部國語辭典「打炮」(同書炮=砲)可作「放鞭炮」解,
放禮砲太花納稅錢,帶外賓到「高級性質之專櫃」玩鞭炮順便體驗中華童趣,誰曰不可?
: 2."發展「觀」賞中華女兒脫光「光」產業"
: 此句羞辱中華兒女,違反版規
: 2-7-1.禁止性別、非政治群體歧視或攻擊。
不然咧?難道馬英九開放性專區,可以允許非中華民國籍婦女賣淫?
賣淫時還不准脫光光以假清純?你以為在演蝴蝶君啊?(冰笑)
: 3."於2011年外省莖陰馬英九成功教育台灣民女可以「賣淫」"
: "所謂一國兩區,就是「大陸匪幹地區」和「台灣華妓地區」"
: 此二句違反板規
: 2-8.造謠,不再受理個人部分之造謠案件檢舉
: 檢舉證據:
: 2011年從來就沒有發生過"台灣民女可以「賣淫」" 此種教育行為與事件
法律的目的不只在刑罰報復,更在教育感化,
尤其總統身為最大父母官,更負起「身教、言教」之教育重任,
不然民主之恥紅衫暴軍當時大罵陳水扁怎麼教育小孩是在亂逆?
: 且一國兩區這個用詞,不論從吳伯雄的敘述內容或中華民國憲法增修條文
: 一國兩區從來就不是「大陸匪幹地區」和「台灣華妓地區」http://ppt.cc/7mXs
我講的是馬英九,吳伯雄和憲法都不是馬英九,搞笑逆?
就連馬英九自己講話慣性顛三倒四、心口不一,公認乃誠信嚴重破產之非人哉,
請舉證馬英九日後絕對不會這樣說、內心絕對不曾這麼想。
: 既然沒人要開第一槍,在下我的第一篇檢舉文
: 就送給小芬當禮物了
不管性奴專區或一國兩區,都是馬英九主導的政治 性 議題,
我對政客、政策提出馮光遠式的嘻笑怒罵,
難道不是最上段上乘的黑色幽默政黑文?
這樣都容忍不了,建議去逛大愛板或幼幼板比較適合吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.8.90
推
03/26 20:33, , 1F
03/26 20:33, 1F
→
03/26 20:34, , 2F
03/26 20:34, 2F
推
03/26 20:35, , 3F
03/26 20:35, 3F
→
03/26 20:36, , 4F
03/26 20:36, 4F
→
03/26 20:36, , 5F
03/26 20:36, 5F
→
03/26 20:37, , 6F
03/26 20:37, 6F
→
03/26 20:37, , 7F
03/26 20:37, 7F
→
03/26 20:38, , 8F
03/26 20:38, 8F
→
03/26 20:40, , 9F
03/26 20:40, 9F
→
03/26 20:40, , 10F
03/26 20:40, 10F
→
03/26 20:40, , 11F
03/26 20:40, 11F
推
03/26 20:41, , 12F
03/26 20:41, 12F
→
03/26 20:41, , 13F
03/26 20:41, 13F
→
03/26 20:41, , 14F
03/26 20:41, 14F
→
03/26 20:41, , 15F
03/26 20:41, 15F
→
03/26 20:41, , 16F
03/26 20:41, 16F
→
03/26 20:42, , 17F
03/26 20:42, 17F
→
03/26 20:42, , 18F
03/26 20:42, 18F
→
03/26 20:43, , 19F
03/26 20:43, 19F
→
03/26 20:43, , 20F
03/26 20:43, 20F
→
03/26 20:43, , 21F
03/26 20:43, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: luminosa (61.230.7.176), 時間: 04/06/2012 23:54:07