[申訴] 政黑板主ROCKMANX6判決有疑義…
※ [本文轉錄自 About_Life 看板]
作者: onlytks4 (承先啟後) 看板: About_Life
標題: [申訴] 政黑板主ROCKMANX6判決有疑義…
時間: Wed Jan 30 11:51:21 2008
標題：[公告] 23020 23025 onlytks4水桶十四日
R板認定本人違反板規處十四日水桶，然查當時之文，本人所用之言語雖
在社會上有特殊之意義，但與恐嚇之名，殊遠至甚。
且依政黑板規之原旨，政黑板之判決，當以有利於發文者解釋為解釋，R
板不察，未曾三考，即處十四日之謬刑，完全隨其本意判刑，實有濫權之嫌，
請板務明察。
判決如下：
作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics
標題 [公告] 23020 23025 onlytks4水桶十四日
時間 Wed Jan 30 10:33:29 2008
───────────────────────────────────────
23020 ! 3 1/30 captainP □ [檢舉] 23013推文
→ onlytks4:請你吃土豆 :) 01/30 09:40
鼓吹暴力，且有明確指涉對象。水桶七日。
23025 ! 9 1/30 captainP □ [檢舉][自首] 23013推文
推 onlytks4:請你吃土豆 :) 01/30 09:43
鼓吹暴力，且有明確指涉對象。水桶七日。
泡茶未必有恐嚇之意，但土豆在社會上有其特別意義，因此onlytks4違反板規，
水桶十四日。
=============================================================================
檢附相關文章如下：
檢舉文１：
●23020 ! 3 1/30 captainP □ [檢舉] 23013推文
作者 captainP (唉) 看板 HatePolitics
標題 [檢舉] 23103推文
時間 Wed Jan 30 09:39:10 2008
───────────────────────────────────────
→
01/30 09:17,
01/30 09:17
→
01/30 09:17,
01/30 09:17
→
01/30 09:17,
01/30 09:17
推
01/30 09:17,
01/30 09:17
依版規得知
3.鼓勵暴力的極端言論。
反串、惡搞者不在此限。是否為反串、惡搞，由板主認定。
依近來社會言論風氣顯示，"泡茶"一詞有其隱喻意義。
且本文推文以上只有本人ID開頭為C,可得而知其指為本人。
使本人心生恐懼。
是否違反版規，請 版主聖裁 m(_ _)m
瀏覽 第 1/2 頁 ( 43%) 目前顯示: 第 01~22 行 (h)按鍵說明 ←[q]離開
3.鼓勵暴力的極端言論。
反串、惡搞者不在此限。是否為反串、惡搞，由板主認定。
依近來社會言論風氣顯示，"泡茶"一詞有其隱喻意義。
且本文推文以上只有本人ID開頭為C,可得而知其指為本人。
使本人心生恐懼。
是否違反版規，請 版主聖裁 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.214.214
→
01/30 09:39,
01/30 09:39
推
01/30 09:40,
01/30 09:40
→
01/30 09:40,
01/30 09:40
→
01/30 09:41,
01/30 09:41
→
01/30 09:41,
01/30 09:41
推
01/30 09:43,
01/30 09:43
→
01/30 09:44,
01/30 09:44
→
01/30 09:55,
01/30 09:55
推
01/30 10:28,
01/30 10:28
=============================================================================
事件起始文章：
23000 7 1/30 vhrhe □ [問題] 問一個白吃的問題
作者 vhrhe (chris) 看板 HatePolitics
標題 [問題] 問一個白吃的問題
時間 Wed Jan 30 08:20:05 2008
───────────────────────────────────────
國民黨政府鑒於當時的政局，於1948年底又將存放於南京的文物精品遷移至台灣
從此造成了一宮文物分兩岸的局面。
那麼台北故宮的文物是屬於誰的 ?
1. 台灣人民和政府
2. 國民黨
3. 中國人民和政府
如果選 2 的話順便說一下台灣政府是否合法佔用國民黨的文物黨產.
瀏覽 第 1/2 頁 ( 26%) 目前顯示: 第 01~22 行 (h)按鍵說明 ←[q]離開
3. 中國人民和政府
如果選 2 的話順便說一下台灣政府是否合法佔用國民黨的文物黨產.
如果選 3 的話順便說一下是否有需要還給人家
可能的話說一下自己支持什麼政黨或中立.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.50
推
01/30 08:21,
01/30 08:21
→
01/30 08:22,
01/30 08:22
推
01/30 08:22,
01/30 08:22
推
01/30 08:25,
01/30 08:25
推
01/30 08:25,
01/30 08:25
推
01/30 08:29,
01/30 08:29
→
01/30 08:39,
01/30 08:39
推
01/30 09:09,
01/30 09:09
推
01/30 10:33,
01/30 10:33
起始相關文章２：
23007 7 1/30 linkeykey □ [震怒] 問一個白吃的問題
作者 linkeykey (應聲蟲) 看板 HatePolitics
標題 [震怒] 問一個白吃的問題
時間 Wed Jan 30 08:48:04 2008
───────────────────────────────────────
有幾句話我在這裡要對民進黨和綠營支持者說一下
在你們不斷批評國民黨的黨產問題時
麻煩你們回頭看看,民進黨執政時,國有財產局是如何的將國土賤賣,賤租給自
己的的親朋好友
然後再捫心自問,這樣的行逕可不可惡,該不該罵
到底是國民黨的黨產問題該罵,還是你們支持的這些政客,利用手上的權力
不斷掏空國產的行徑該罵?
光是謝長廷任職高雄市長期間,手下就發生多少重大弊案,
衰扁當總統的八年裡,他的手下又發生多少重大弊案
如果你們對這些弊案都視若無睹的話,那麼你們也沒有資格批評國民黨的黨
產是如何的有問題
再者,如果國民黨的黨產真的是有問題的話,民進黨執政八年期間
為何不經由法律徒逕拿回來?反而都是等到將近選舉時,才藉機拿出來炒作
台灣會變成目前這個樣子,我想你們這些支持者要擔負一大半的責任
--
~~想學周杰倫唱歌?
嘴裡含顆魯蛋就可以了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.241.219
推
01/30 08:48,
01/30 08:48
推
01/30 08:49,
01/30 08:49
推
01/30 08:49,
01/30 08:49
推
01/30 08:50,
01/30 08:50
→
01/30 08:50,
01/30 08:50
→
01/30 08:52,
01/30 08:52
推
01/30 08:54,
01/30 08:54
→
01/30 08:55,
01/30 08:55
→
01/30 08:56,
01/30 08:56
推
01/30 08:59,
01/30 08:59
→
01/30 09:00,
01/30 09:00
→
01/30 09:00,
01/30 09:00
推
01/30 09:02,
01/30 09:02
→
01/30 09:25,
01/30 09:25
還有 134 則推文
還有 3 段內文
→
01/30 09:26,
01/30 09:26
→
01/30 09:26,
01/30 09:26
→
01/30 09:26,
01/30 09:26
→
01/30 09:26,
01/30 09:26
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:27,
01/30 09:27
→
01/30 09:28,
01/30 09:28
→
01/30 09:28,
01/30 09:28
→
01/30 09:28,
01/30 09:28
→
01/30 09:28,
01/30 09:28
→
01/30 09:28,
01/30 09:28
推
01/30 09:38,
01/30 09:38
推
01/30 09:40,
01/30 09:40
→
01/30 09:42,
01/30 09:42
→
01/30 09:42,
01/30 09:42
→
01/30 09:43,
01/30 09:43
推
01/30 09:43,
01/30 09:43
推
01/30 09:47,
01/30 09:47
→
01/30 13:21,
01/30 13:21
爭議文章本文２：
23020 ! 3 1/30 captainP □ [檢舉] 23013推文
作者 captainP (唉) 看板 HatePolitics
標題 [檢舉] 23103推文
時間 Wed Jan 30 09:39:10 2008
───────────────────────────────────────
→
01/30 09:17,
01/30 09:17
→
01/30 09:17,
01/30 09:17
→
01/30 09:17,
01/30 09:17
推
01/30 09:17,
01/30 09:17
依版規得知
3.鼓勵暴力的極端言論。
反串、惡搞者不在此限。是否為反串、惡搞，由板主認定。
依近來社會言論風氣顯示，"泡茶"一詞有其隱喻意義。
且本文推文以上只有本人ID開頭為C,可得而知其指為本人。
使本人心生恐懼。
是否違反版規，請 版主聖裁 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.214.214
→
01/30 09:39, , 1F
01/30 09:39, 1F
推
01/30 09:40, , 2F
01/30 09:40, 2F
→
01/30 09:40, , 3F
01/30 09:40, 3F
→
01/30 09:41, , 4F
01/30 09:41, 4F
→
01/30 09:41, , 5F
01/30 09:41, 5F
推
01/30 09:43, , 6F
01/30 09:43, 6F
→
01/30 09:44, , 7F
01/30 09:44, 7F
→
01/30 09:55, , 8F
01/30 09:55, 8F
推
01/30 10:28, , 9F
01/30 10:28, 9F
與板主往來相關書信：
１：
18 1/30 [備.忘.錄] ◇ (ROCKMANX6) 我不服你的判決
作者 onlytks4 (承先啟後)
標題 我不服你的判決
時間 Wed Jan 30 11:23:16 2008
───────────────────────────────────────
同樣是推文內容 判決結果完全不同
我懷疑你故意放縱對方
--
２：
19 r 1/30 ROCKMANX6 R: 我不服你的判決
作者 ROCKMANX6 ( )
標題 Re: 我不服你的判決
時間 Wed Jan 30 11:25:49 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《onlytks4 (承先啟後)》之銘言：
: 同樣是推文內容 判決結果完全不同
: 我懷疑你故意放縱對方
哪來的判決結果完全不同？你沒貼檢舉文，我根本不會判。
不然你寄一封檢舉信來，我幫你轉貼到板上再判，到時候你再懷疑也不遲。
--
３：
20 1/30 [備.忘.錄] ◇ (ROCKMANX6) Re: 我不服你的判決
作者 onlytks4 (承先啟後)
標題 Re: 我不服你的判決
時間 Wed Jan 30 11:28:09 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之銘言：
: ※ 引述《onlytks4 (承先啟後)》之銘言：
: : 同樣是推文內容 判決結果完全不同
: : 我懷疑你故意放縱對方
: 哪來的判決結果完全不同？你沒貼檢舉文，我根本不會判。
: 不然你寄一封檢舉信來，我幫你轉貼到板上再判，到時候你再懷疑也不遲。
對方自首可以減輕 你的意思是這樣嗎？
４：
作者 ROCKMANX6 ( )
標題 Re: 我不服你的判決
時間 Wed Jan 30 11:29:04 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《onlytks4 (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之銘言：
: : 哪來的判決結果完全不同？你沒貼檢舉文，我根本不會判。
: : 不然你寄一封檢舉信來，我幫你轉貼到板上再判，到時候你再懷疑也不遲。
: 對方自首可以減輕 你的意思是這樣嗎？
同一篇文多次推文，就像推文娃娃，不算亂板。
在多篇文章推相同內容的才叫推文亂板。
言盡於此，不服請上組務板申訴。
--
５：
作者 onlytks4 (承先啟後)
標題 Re: 我不服你的判決
時間 Wed Jan 30 11:33:39 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之銘言：
: ※ 引述《onlytks4 (承先啟後)》之銘言：
: : 對方自首可以減輕 你的意思是這樣嗎？
: 同一篇文多次推文，就像推文娃娃，不算亂板。
: 在多篇文章推相同內容的才叫推文亂板。
: 言盡於此，不服請上組務板申訴。
雖然土豆在社會上有其特別意義，然當下推文容易得知本人並無恐嚇
意味，即無恐嚇之嫌，何來判決十四日之謬刑？
對方心生恐懼？ 法官何以得知對方已心生恐懼故判本人之刑期？
請再三考量此次判決是否恰當…
６：向站長Saxon申訴文：
24 1/30 [備.忘.錄] ◇ (Saxon) 關於政黑板主濫權判決的問題
作者 onlytks4 (承先啟後)
標題 關於政黑板主濫權判決的問題
時間 Wed Jan 30 12:09:31 2008
───────────────────────────────────────
我已經在組務板提出申請，惟組務板主無人，故直接向您指教。
請問一下，我在政黑板的言論有到要判十四日水桶這種刑期的程度嗎？
--
註１：
與linkeykey往來之水球：
To linkeykey: 既然是白吃的問題就別問了 [01/30/2008 08:50:33]
★linkeykey 啥? [01/30/2008 08:50:48]
To linkeykey: 政黑 [01/30/2008 08:50:55]
★linkeykey 為何不要問,標題只是回應上一篇的標題 [01/30/2008 08:51:16]
To linkeykey: 既然你都知道是耍嘴皮子 那就是承認東西屬於台灣人的 [01/30/2008 08\
:55:36]
★linkeykey no, 嚴格說起來,應該是屬於全中國人的 [01/30/2008 08:56:08]
To linkeykey: 嚴格說起來中國政府沒有統治台灣 [01/30/2008 08:56:24]
★linkeykey 如果不承認自己是中國人,就沒有資格 [01/30/2008 08:56:32]
To linkeykey: 鬼扯 中華民國只是藉台灣的殼上市罷了 怎麼能說代表中國 [01/30/2008\
08:57:14]
★linkeykey 因為二岸分治ㄚ.你去問問北韓,問他是不是韓國人,看他怎麼說 [01/30/20\
08 08:57:18]
To linkeykey: 分治有一國跟兩國的差別 [01/30/2008 08:57:42]
★linkeykey 你現在的國籍是啥?這不用我幫你回答吧 [01/30/2008 08:57:50]
To linkeykey: 絕對不是中華人民共和國不是很明顯的嗎？ 難道你是？ [01/30/2008 08\
:58:10]
★linkeykey 那我問你,你現在是哪國人? [01/30/2008 08:58:27]
To linkeykey: 台灣人 [01/30/2008 08:58:33]
To linkeykey: 中華民國就是台灣 [01/30/2008 08:58:45]
★linkeykey 我是問你的國籍 [01/30/2008 08:58:47]
To linkeykey: 中華民國就是台灣 [01/30/2008 08:58:53]
To linkeykey: 中國民國也只限於台灣 [01/30/2008 08:59:45]
★linkeykey 你還沒回答我的問題ㄋ?你是啥國籍ㄚ? [01/30/2008 09:00:06]
To linkeykey: 中華民國就是台灣啊 我是台灣人我不是中國人 有什麼問題嗎? [01/30/2\
008 09:00:27]
★linkeykey 很聰明,不直接回答我的問題 [01/30/2008 09:00:58]
To linkeykey: 我已經回答了 只是你視而不見 [01/30/2008 09:01:09]
★linkeykey no no,我問你是啥國籍,你跟我扯啥中華民國就是台灣 [01/30/2008 09:01\
33]
★linkeykey 不用跟我說那麼多,你只要回答你現在是啥國籍就可以 [01/30/2008 09:02\
:00]
To linkeykey: 國籍? 我說我不是中國人 就降 [01/30/2008 09:02:08]
To linkeykey: 中華民國來台灣 就要飲水思源 感謝台灣人 [01/30/2008 09:02:30]
★linkeykey 那你現在是啥國籍,我沒說你是中國人喔 [01/30/2008 09:02:35]
To linkeykey: 中華民國來台灣 就要飲水思源 感謝台灣人 [01/30/2008 09:02:41]
★linkeykey 一樣一樣來,,一個問題解決了,再談下一個問題 [01/30/2008 09:03:00]
To linkeykey: 中華民國在大陸幹了壞事 跟台灣人何干？ [01/30/2008 09:03:23]
To linkeykey: 那是中國人的錯 與台灣一點關係都沒有 [01/30/2008 09:03:37]
★linkeykey 你還是沒回答我的問題唷... [01/30/2008 09:03:45]
To linkeykey: 中國人做壞事 要台灣人還 這是什麼道理？ [01/30/2008 09:03:55]
To linkeykey: 你回答我啊！ [01/30/2008 09:04:13]
★linkeykey 你不先回答我的問題,卻一直要我回答你的問題 [01/30/2008 09:04:33]
★linkeykey 怎麼跟小夫一個樣ㄚ [01/30/2008 09:04:40]
To linkeykey: 故宮的東西是台灣人的東西 不用還 我的回答就是這樣 [01/30/2008 09:\
04:41]
To linkeykey: 有什麼問題嗎？ [01/30/2008 09:05:01]
To linkeykey: 中華民國來台灣之後 他的一切東西都是屬於台灣的 [01/30/2008 09:06:\
19]
To linkeykey: 只有在這個前提之下 台灣才可以叫中華民國 [01/30/2008 09:07:03]
To linkeykey: 不然 台灣永遠都不會是中華民國 [01/30/2008 09:07:32]
To linkeykey: 你聽清楚了嗎？ [01/30/2008 09:07:46]
★linkeykey 你哪隻眼睛看到我說該把文物還給大陸的? [01/30/2008 09:09:29]
To linkeykey: 既然如此 還需要回答你的問題嗎？ 你都說不用還了 [01/30/2008 09:09\
:52]
★linkeykey 可是你還沒回答我的問題ㄚ,你到底是啥國籍ㄚ? [01/30/2008 09:10:17]
To linkeykey: 中華民國台灣啊 [01/30/2008 09:10:30]
★linkeykey 可是你還沒回答我的問題ㄚ,你現在到底是啥國籍ㄚ? [01/30/2008 09:10:\
35]
To linkeykey: 中華民國台灣啊 [01/30/2008 09:10:45]
★linkeykey 現在有中華民國台灣這個國籍嗎? [01/30/2008 09:10:55]
水球完後就接著進行上列推文，請查照。
申訴本文：
觀本人與他人之間的來回文、推文，縱然言語有激動之處，然過程尚稱和平理性。
由相關文件佐證，本人毫無可能也無必要使用類似黑道恐嚇之言語，而板主竟不加審
查，短短數分鐘之內，即判決本人違反板規，審判過程之粗糙，判決行為之橫暴，可
謂甚矣。 然量板主一人之力，管PTT熱門之政黑板之事，蓋難求全，若有疏漏之處，
尚可諒解。 惟水桶十四日之處罰，實在有過重之嫌。 通篇之處毫無恐嚇之意，雖然
社會對該文字有特殊之見解，然本人所用所言，前後文觀之，實為待人接物理所當然
之行為，何來恐嚇之詞？何來心生恐懼之說？此欲加之罪，何患無詞？
再早，c大本對本人提廢票之說，有反感在先，凡我所寫之文章，每有c大之推文，
若此，僅由法條釋法，不觀事件始未，而率然判決，似有不妥之處，疑為濫權之行，
伏蒙明察，還本人一個公道。
※ 編輯: onlytks4 來自: 220.141.40.185 (01/30 19:20)
※ 編輯: onlytks4 來自: 220.141.40.185 (01/30 19:39)