[建議] 有關第1525篇Boy-Girl板申訴案

看板L_SecretGard作者 (mumu)時間16年前 (2007/11/13 06:32), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
俺只是個看BG版的鄉民, 沒事潛水,有事幹譙, 不嫌棄就看看. 文章內容一定大來大去. 以下相關人物對照表 : alfie0521 = a版大 Aimable = a鄉民大 forkc = f大 tsd = 儂,組長大 先說結論,這也是最難聽的部分. 我認為問題在於刑期增長太多.且欠缺詳細規定, 應增加少許倍數即可達到罰責效果, 而不是一次乘24倍,太多了. a版大判太重,原刑期一星期增為六個月, 我想你應該提出a鄉民的累犯紀錄, 或者提出以往累犯判到半年的判例, 多次雙姓文或者在推文中推廣(?)雙姓的紀錄可作為重判的依據, 沒拿出來或者沒有多到爆表, 判半年就幹你媽的說不過去, 你不該因為a鄉民大言語常遊走版規邊緣, 好不容易抓到就見獵心喜地一次給他死. 藉故報復是管理者最要不得的行為, 幹你媽的, 這樣炸你十次也不厭倦. 但是小白, 你炸他全家祖宗十八啦我都贊成. tsd組長大人判決不合常理, 判決文內容幹譙a版大理由不充分, 沒對問題癥結設法大力補救, 卻在文後熊熊譙爆a版大, 幹譙那麼多根本模糊焦點. 所以俺認為儂應該去撿肥皂十次, 在苦痛跟喘息聲中好好反省沒有認真寫判決, 只專心在借題發揮跟翻舊帳上面的錯誤. ---------可以掠過的證據跟推論開始--------------- 首先請各位看看還存活在BG版的證據. 俺所有推論都憑還活著的證據寫的. [討論] 問問女生,也問問男生,同意和母親同姓嗎 joccg (好難過) Thu Nov 8 00:47:15 2007 Aimable (子女應冠父母雙姓) Thu Nov 8 01:14:40 2007 Nitrate (Trip my wire) Thu Nov 8 01:50:54 2007 puddinggirl (小*^_^*) Thu Nov 8 02:02:01 2007 remmurds (雷穆爾德‧小一) Thu Nov 8 03:05:43 2007 此為該相關文章抬頭跟作者發文時間. 各位可以看到,從原PO到斷尾, 是在深夜中不到三小時就被咖擦,文章僅有五篇, 時間非常迅速,我懷疑也許有證據不見, 即使有,平日深夜的幾小時也難見酣戰. 現存引戰的部分是首po推文中f大的推文, 要浸也是從f大跟發文回戰f大跟第三第四篇, 原po內文頂多是糊塗跟白痴踩到地雷, 最後面的那傢伙也只是掃到颱風尾. 而這幾隻鄉民不要說發文數了, 連犯規次數都不見得要加s. 是該給警告, 但就算沒警告這幾隻, 也不構成a鄉民大就可以不罰的理由. 可是問題爭議中心a鄉民大的文章反而沒人來的及回文戰他XD 俺在精華區找不到其他同標題的文章. 只翻到a鄉民過往被警告的紀錄. 同標題文章到底有沒有遺漏, 俺很難論斷. 只能見一分證據說一分話. 相關版規規定是禁雙姓文, 初犯者文章刪除並警告1次,累犯者水桶1週, 文章視情節嚴重程度予以劣退或加重水桶處分時間。 所以累犯判一個禮拜, 但是還得再看'情節'得以加重. 這情節輕重與否就是問題所在點. 翻翻a鄉民大的僅存BG版發文紀錄,有203篇, 幹你媽的俺全看完,不要嫌俺太無聊. a鄉民大提到雙姓的文章有, 確存有文章是"談到"或"提及"雙姓. 而就比例上而言並不是多數, 大多數文章也許出發點不符合男鄉民的期待, 可俺認為多數文章都屬於討論男女感情的認真文範疇. 不過a鄉民大,文章言論犀利, 幾次引戰意味濃厚, 即便不犯雙姓版規, 也難逃討戰討噓的版規. 若是a版大就其討戰跟雙姓文合而併罰, 也早該賞他幾次一星期水桶, 就算說合併一起罰,判半年也嫌太重, a版主難辭其咎, 要是你多次浸他一星期水桶, 一次一次浸給他爽,出來再犯再浸, 也不用像之前被申訴的, 規定他一天只能發一篇文章了. 簡單講,a版大你太懶惰. 一個禮拜發一次水桶,若逐次累加刑期, 等差級數寫下去a鄉民不出七次就噤聲半年有矣, 這樣搞是需要集氣發大絕嗎? 對於一個會打擾到組長大的特殊人物, 懶惰是會招來災禍的. tsd組長大人判決不合常理, 儂沒研究這個案子嗎? 判決文內容幹譙a版大理由不充分, 沒對問題癥結也就是提出眾多累犯紀錄做事後可能解決手段之一, 而把問題轉為版規沒詳細規定累犯重判的部分, 根本沒規定的漏洞儂怎麼能幹譙版主長長一大段? 這部分頂多請a版主好好寫個累犯刑期換算表即可, 幹譙那麼多根本模糊焦點. 而針對判決書的判決, 俺認為儂頂多把半年水桶改為有明文規定的一星期水桶, 而不是當庭就把有明確犯行跟明文規定刑期的累犯放出去. 沒有詳細規定的事情有爭議在所難免, 那就照有詳細規定的規則去走來免除謠言. 俺不相信儂不知道這個道理. 傑森殺人十次, 能因為最後一次審查判太重, 就將他當庭釋放, 讓他繼續跑出去拿電鋸啪啪造嗎? 簡單講, 組長大這次判決重點不是對a鄉民的判決, 而是對a版大的判決吧? 您倆好歹共事過,前一陣子也起衝突, 現在儂升官變大爺, 也不能藉故拿判槌扁死他. 這件事情真是巧,巧到哭爸, 俺怎麼看都像是a鄉民大這隻白目, 剛好捲入a版大跟組長大的戰爭, 兩邊在上位者都對下位者做過酷的判決, 只是最雖的是a鄉民大,最爽的是組長大. 當權者宰割鄉民的案例又添一樁. 這件事情沒有任何一個鄉民能夠獲取判例的教訓, 此番走下去只會繼續BG版繼續碰到問題就動亂的窘況. 沒有任何第三者有好處. 將來,現在,過去, 都沒有. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.131.148

11/13 08:41, , 1F
判那個啥鳥蛋 怎麼不去吃X
11/13 08:41, 1F

11/13 08:42, , 2F
自己訂的板規 走了就過河拆橋 科 科
11/13 08:42, 2F

11/13 08:58, , 3F
標準的射後不理 換了位置換了腦袋
11/13 08:58, 3F

11/14 00:04, , 4F
這篇又專業又中肯又超爆笑...XD
11/14 00:04, 4F
文章代碼(AID): #17EDHZNF (L_SecretGard)