討論串[申訴] CAR版版主判決不公
共 11 篇文章
內容預覽:
小組長明鑑，我想看板規跟舉實例討論最快. 1.鬧板文 --- 引戰文等其他造成板面混亂類文章 退文 + 水桶三個月. 在此如果要細分，所謂的「引戰」一詞，到底是意圖，還是要有結果才算?. 首先，以往在1-1的判定實例上，引戰一詞的實際判定都是以「意圖」來判定的. 用極端一點的假設，如果車板上某人發了
(還有5679個字)
內容預覽:
抱歉，M版主已經變成有意圖就不行了. 這已經變成預備犯的概念了. 而當一個人沒有觸犯板規時，M版主可以用他認為有意圖就可以了. 就像抗議時拿一張白紙，只要有權力的人認為有意圖就不行. 而事實上抗議的人根本沒犯法，只因為意圖就要受到莫須有的罪名. 那從另一方面來說，模糊就是可以給人上下其手的機會嗎?.
(還有1506個字)
內容預覽:
綜觀近年來違反板規，受處分者，時常喜歡秉持的論點就是認為「板規的條文模糊」，以及「板主執法自由心證」，藉此來為自己受罰的狀況開脫，好像這兩件事情是甚麼大問題一樣，而我認為這些爭執點本身並無意義. 首先，若以車板板規的條文及設置狀況來看，可以發現板規屬原則性規範，也就是非常的模糊。以處罰最重的1-1條
(還有3118個字)
內容預覽:
所以版主您完全是用動機論去判決. 本人上篇指出版主拿不出違反板規的證據. 只用動機論，誅心論去判決. 而現在您也承認本人上篇論點. 用意圖論來當做判決的依據. 文字是複雜的. 人的意圖也是複雜的. 子非魚，安知魚之樂. 共產國家意圖顛覆國家政權罪. 只要掌權者認為你意圖顛覆國家政權就可以不經審判抓了
(還有1432個字)
內容預覽:
致小組長. 依照規定我簡單解釋一下. Sturmvogel被水桶的原因的確是因為引戰. 我的判定為有引戰意圖，而非針對單一文字. 版規1-1也說明了引戰意圖就是違反版規. Sturmvogel依照相同理由已經有數次水桶歷史. 在前2週的公告中也有針對該員語氣提起警告. 而Sturmvogel卻在1週
(還有459個字)