討論串[申訴] Biker版主Derek324kimo判決
共 6 篇文章
內容預覽:
既然可以噓，那「難道不能噓」、「難道不該噓」，. 何來引戰？何來攻擊？又請問哪裡不理智？. 該公告文下方，本人推文哪個部分是超出評論範疇，不理智的「攻擊語言」,. 請Derek324kimo版主說明清楚。. 本人已多次說明行為主體跟行為本身跟本不可能完全獨立，. 如何在提及行為人干擾看板行為時，完全
(還有522個字)
內容預覽:
可以噓、這一點問題都沒有，. 我說了，. 不要違反板規組規站規、照著規矩玩那是大家的自由，. 但搞到別人發問的文章都被歪樓是怎樣？ 控制一點不好嗎？. 然後大家越噓他發越多文、到底是個什麼樣的輪迴這麼有吸引力....... 上述言論乃自該公告中擷取之本人發言，. 明確指出每個使用者在符合板規、組規與
(還有615個字)
內容預覽:
該公告明顯不鼓勵對某行為人干擾版務行為噓文，. 本人推文所謂「難道不能噓」，係指「難道不該噓」之意,. 僅為簡單推文用詞不甚精確，遭水桶處分亦無法補充說明，. 從上下文應可推論得知。. 以此為水桶理由，不免陷入說文解字，羅織入罪？. 評論不可以針對干擾版務的「文章內容」、「發文者行為」. 否則我應該
(還有782個字)
內容預覽:
一、. 由轉錄之公告文全文內容可知，. 本板並未禁止噓文、甚至該文章中直接表明「可以噓」，. 但是要遵守板規及其他相關規定，. 使用者 maplefff 之推文顯見並未閱讀公告內容。. 二、. 判定水桶之推文中、明確針對特定使用者，. 攻擊其文章內容與為人，. 在其他一般文章業已符合引戰之行為，.
(還有234個字)