[證08] 對car版Pellaeon 判決不服

看板L_RelaxEnjoy作者 (勤樸)時間1年前 (2024/09/26 07:15), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: cjol (勤樸) 看板: car 標題: [新聞] 新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客 時間: Mon Sep 16 21:51:36 2024 作者: s1777001 (iPad溫開水) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客 時間: Fri Sep 13 12:13:53 2024 新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客 最終確定獲無罪！ 聯合報／ 記者林孟潔 新北市警中和分局警員張伯雍追緝拒檢賓士車連開3槍，導致後座乘客中彈身亡，被檢方依 過失致死罪起訴，一、二審均認為，張用槍符合警械條例相關規範，屬合理使用，判張無罪 。檢方上訴，最高法院駁回上訴，張確定無罪。 2022年3月10日晚間近11時，林姓男子無照駕駛懸掛假車牌賓士車，載藍姓女友、洪姓及鍾 姓友人，行經新北市中和區中正路與錦和路口時，被巡邏經過的張伯雍撞見，張鳴笛要求停 車受檢，林加速逃離，一路蛇行、闖紅燈12次，行經行人穿越道亦未減速慢行。 張追到景平路，見對方車輛被困車陣仍頻按喇叭逼前方車輛讓道，突破車陣闖紅燈右轉疾駛 ，情況危急，一下警車就持槍朝賓士車後面連開3槍，後座的鍾頭部中彈，送醫不治。 張坦承開槍，強調是為了制止車輛繼續逃逸，檢方認為林雖不服攔查駕車逃逸，但沒有對員 警或路人做出明顯衝撞、攻擊，張開槍不符比例原則，依過失致死罪嫌起訴。 一審認為張伯雍開3槍均向前、向下射擊，2處射擊處為向下10度，一處為向下8度，已注意 勿傷及致命部位，善盡他能注意之事，未逾越必要程度，判無罪。 二審認為，林在人車密集處高速繞行危險駕駛，對民眾有重大危害，張伯雍射擊3槍符合警 械使用條例規定，是「不得不為之舉」，且張盡量朝下往車子輪胎處射擊，避開車內駕駛或 乘客，已善盡注意義務，再度判決張無罪；檢方上訴，最高法院駁回上訴，全案確定。 https://udn.com/news/story/7321/8225731 那個無照 假車牌 逃逸的駕駛 被判什麼罪 這位警察該頒榮譽獎章 勇於用槍守護治安 人權團體 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.146.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726200835.A.1DC.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 09/16/2024 21:51:36 ※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 09/16/2024 21:52:25
推
09/16 21:55, 1年前 , 1F
怎麼沒有四個都打死，可惜了
09/16 21:55, 1F
推
09/16 21:56, 1年前 , 2F
支持修法逃逸車輛直接亂槍打死
09/16 21:56, 2F
推
09/16 22:02, 1年前 , 3F
警察真是活該，要被撞一次才能開槍，學校沒有教嗎？
09/16 22:02, 3F
→
09/16 22:03, 1年前 , 4F
奔馳要嘛撞死人 要嘛拒檢 真。89牌
09/16 22:03, 4F
推
09/16 22:04, 1年前 , 5F
檢方真是有夠爛
09/16 22:04, 5F
推
09/16 22:04, 1年前 , 6F
可惜沒有穿到前面去
09/16 22:04, 6F
推
09/16 22:15, 1年前 , 7F
沒全打死很可惜 檢還想上訴哦
09/16 22:15, 7F
推
09/16 22:15, 1年前 , 8F
舒服哈哈
09/16 22:15, 8F
推
09/16 22:19, 1年前 , 9F
沒打死開車的還是可惜了點
09/16 22:19, 9F
推
09/16 22:26, 1年前 , 10F
等他撞死人到時候自然有法律制裁他嘛
09/16 22:26, 10F
推
09/16 22:30, 1年前 , 11F
檢方上訴個屁
09/16 22:30, 11F
→
09/16 22:39, 1年前 , 12F
檢方qq
09/16 22:39, 12F
→
09/16 22:40, 1年前 , 13F
中肯 正義永在
09/16 22:40, 13F
推
09/16 22:41, 1年前 , 14F
檢方是怎樣？傻眼，幫爛人？
09/16 22:41, 14F
推
09/16 22:46, 1年前 , 15F
幹 闖紅燈還不危險
09/16 22:46, 15F
推
09/16 22:48, 1年前 , 16F
希望警察無罪
09/16 22:48, 16F
推
09/16 22:50, 1年前 , 17F
檢方？？？
09/16 22:50, 17F
推
09/16 22:56, 1年前 , 18F
正義的警察，應該升遷
09/16 22:56, 18F
→
09/16 23:02, 1年前 , 19F
沒有全部打死，失敗
09/16 23:02, 19F
推
09/16 23:06, 1年前 , 20F
早該無罪 也不該賠一毛錢
09/16 23:06, 20F
推
09/16 23:07, 1年前 , 21F
檢察官幫89起訴自己人？
09/16 23:07, 21F
推
09/16 23:09, 1年前 , 22F
這個直接升到分局長了......
09/16 23:09, 22F
推
09/16 23:09, 1年前 , 23F
檢方有事，被綁走的話警察揮手相送就好
09/16 23:09, 23F
→
09/16 23:09, 1年前 , 24F
現在這麼認真的警察很少了
09/16 23:09, 24F
推
09/16 23:09, 1年前 , 25F
檢方還他媽想上訴到底幹三洨有夠噁心
09/16 23:09, 25F
→
09/16 23:17, 1年前 , 26F
檢察官是一直在上訴殺毀
09/16 23:17, 26F
推
09/16 23:18, 1年前 , 27F
本來就該打死 垃圾活著幹嘛？
09/16 23:18, 27F
推
09/16 23:20, 1年前 , 28F
從他之後，這幾年一堆警察對車開槍都射不死人，只有
09/16 23:20, 28F
→
09/16 23:20, 1年前 , 29F
他能射中，是其他警察都是廢物很不準，還是他可能是
09/16 23:20, 29F
→
09/16 23:20, 1年前 , 30F
故意瞄準人？
09/16 23:20, 30F
→
09/16 23:22, 1年前 , 31F
往下瞄8-10度，感覺是瞄車窗打人
09/16 23:22, 31F
→
09/16 23:23, 1年前 , 32F
檢察官一直上訴，是在保護自己和警察，把責任甩鍋給
09/16 23:23, 32F
→
09/16 23:23, 1年前 , 33F
法官
09/16 23:23, 33F
噓
09/16 23:25, 1年前 , 34F
檢方拿了什麼好處要不要查一下啦
09/16 23:25, 34F
推
09/16 23:26, 1年前 , 35F
怎麼沒有反問法官，要幾度才是沒有避開要害？
09/16 23:26, 35F
→
09/16 23:26, 1年前 , 36F
檢方還想上訴喔 笑死
09/16 23:26, 36F
推
09/16 23:31, 1年前 , 37F
檢方還想上訴? 到底在想什麼?搞的警察以後都不敢隨便開槍
09/16 23:31, 37F
→
09/16 23:31, 1年前 , 38F
那警察的人身安全誰負責?
09/16 23:31, 38F
推
09/16 23:34, 1年前 , 39F
幹嘛問法官 問檢察官吧 法盲喔
09/16 23:34, 39F
還有 48 則推文
噓
09/17 07:32, 1年前 , 88F
檢察官有夠爛
09/17 07:32, 88F
推
09/17 07:51, 1年前 , 89F
檢方還上訴是保護壞人嗎
09/17 07:51, 89F
推
09/17 08:02, 1年前 , 90F
在台灣檢方都是被打臉的
09/17 08:02, 90F
推
09/17 08:06, 1年前 , 91F
我不在乎誰有沒有罪，但是上法院請拿自己的假去跑謝謝
09/17 08:06, 91F
推
09/17 08:19, 1年前 , 92F
無罪讚啦，這種沒全打死可惜了
09/17 08:19, 92F
→
09/17 08:32, 1年前 , 93F
垃圾檢方，還想上訴，真他媽畜生！
09/17 08:32, 93F
推
09/17 08:40, 1年前 , 94F
夕鶴
09/17 08:40, 94F
推
09/17 08:41, 1年前 , 95F
檢方幫爛人？你他..是說近年的公信力都快見底了吧
09/17 08:41, 95F
推
09/17 08:43, 1年前 , 96F
臺灣檢方真的爛透，羅織罪名第一
09/17 08:43, 96F
噓
09/17 08:46, 1年前 , 97F
優質檢方 用力用錯地方
09/17 08:46, 97F
→
09/17 08:47, 1年前 , 98F
想紅想瘋了
09/17 08:47, 98F
→
09/17 09:05, 1年前 , 99F
傻鳥檢方的素質就這樣
09/17 09:05, 99F
噓
09/17 09:13, 1年前 , 100F
這檢方很大概是北檢吧？
09/17 09:13, 100F
噓
09/17 09:22, 1年前 , 101F
看看北檢的表現，這檢方會上訴，不意外
09/17 09:22, 101F
推
09/17 09:33, 1年前 , 102F
正義的判決！北檢吃屎！！！
09/17 09:33, 102F
→
09/17 09:34, 1年前 , 103F
該被起訴的應該是檢方
09/17 09:34, 103F
推
09/17 09:36, 1年前 , 104F
哇，終於有一個正常的法官了！
09/17 09:36, 104F
推
09/17 09:40, 1年前 , 105F
感謝法官挺住壓力
09/17 09:40, 105F
推
09/17 09:47, 1年前 , 106F
噁心檢方耶
09/17 09:47, 106F
推
09/17 09:49, 1年前 , 107F
可惜 沒有全部擊斃
09/17 09:49, 107F
推
09/17 09:57, 1年前 , 108F
這到底為什麼還可以讓他們上訴，真的莫名其妙
09/17 09:57, 108F
推
09/17 10:09, 1年前 , 109F
難得支持鬼島法官一次
09/17 10:09, 109F
噓
09/17 10:14, 1年前 , 110F
「檢方認為林雖不服攔查駕車逃逸，但沒有對員警或路人做
09/17 10:14, 110F
→
09/17 10:14, 1年前 , 111F
出明顯衝撞、攻擊」拜託，還要什麼明顯撞到人的事蹟才能
09/17 10:14, 111F
→
09/17 10:14, 1年前 , 112F
開鎗啊，開鎗是為了嚇阻、制止，如果嫌犯停車受檢就沒事
09/17 10:14, 112F
→
09/17 10:14, 1年前 , 113F
了，家屬應該要告開車的嫌犯才對
09/17 10:14, 113F
噓
09/17 10:21, 1年前 , 114F
這檢察官下次應該被撞一次看會不會清醒些
09/17 10:21, 114F
推
09/17 10:25, 1年前 , 115F
檢方有什麼問題嗎
09/17 10:25, 115F
→
09/17 10:30, 1年前 , 116F
舒服
09/17 10:30, 116F
推
09/17 10:40, 1年前 , 117F
正義的判決
09/17 10:40, 117F
推
09/17 10:57, 1年前 , 118F
爽啦刺啊
09/17 10:57, 118F
推
09/17 11:10, 1年前 , 119F
支持警察勇於用槍，不過車板上滿多人仇警的，鄙視警察
09/17 11:10, 119F
→
09/17 11:55, 1年前 , 120F
這件事沒有對不對，但你開槍了不是英雄就狗熊
09/17 11:55, 120F
推
09/17 12:18, 1年前 , 121F
哈哈爽
09/17 12:18, 121F
噓
09/17 12:23, 1年前 , 122F
有這種垃圾檢方真是悲哀
09/17 12:23, 122F
噓
09/17 13:07, 1年前 , 123F
檢方公布名字啦
09/17 13:07, 123F
噓
09/17 13:34, 1年前 , 124F
應該全部殺死，警察失職
09/17 13:34, 124F
推
09/17 13:44, 1年前 , 125F
另案追逐造成車禍的員警有罪 法官的標準是什麼啊
09/17 13:44, 125F
推
09/17 13:52, 1年前 , 126F
台灣檢調真的爛 一堆洩密不查 大案看顏色辦案 噁心
09/17 13:52, 126F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 09/26/2024 07:15:24
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1cz9cDKV (L_RelaxEnjoy)