[申訴] Cat板板主arihanta未依板規判決

看板L_RelaxEnjoy作者 (Seth)時間2周前 (2024/04/20 02:03), 2周前編輯推噓11(11070)
留言81則, 6人參與, 2周前最新討論串1/1
看板名稱:Cat 1. 起因於下開文章內(證01)(證02)遭受ID:hieigo 無端對於多數板友使用獵巫一詞 攻擊挑釁,依照板規向板主提出檢舉。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1c3C0Cdd (cat) [ptt.cc] [公告] 關於放養以及相關板規(2024 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1712111628.A.9E7.html │ │ 特殊文章,無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ (證01)現存當事文章 (證02)板主修改前較為爭議文章 2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據) (證03)向板主第二次提出檢舉,第一次未備份 (證04)向板主詢問案件受理與否,並有詢問若不受理請說明理由 (證05)(證06)板主的兩次回應 3. 認為板主處理不當的說明 依據板規B–2–7,對方未受攻擊、並無確實憑據下用明顯屬於攻擊性用語之獵巫對 不特定推文者攻擊,板主僅以未達回應而沒有具體解釋,相較板上同板規其他判決標準 難謂一致。(證07) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat貓板板規與發文須知(202 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1698686790.A.DCA.html │ │ 特殊文章,無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ 7. 引戰、挑釁,刪除發言或退文 水桶處置:初犯三個月,再犯六個月,三犯一年,四回以上永桶 *挑釁:故意激怒或刺激/引誘他人、引發衝突、使對方採取行動的發言。 *引戰:故意誘使其他人或群體進行激烈爭論或衝突的行為, 板務認定以挑起使用者情緒、製造看板衝突為目的的發言。 發文或推噓文挑釁、引起爭端、破壞看板秩序者皆視同引戰。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1c5hTcF9 (cat) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1712764774.A.3C9.html │ │ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │ └────────────────────────────────────┘ 04/10/2024 23:26:58 arihanta 暫停 hieigo 發言,期限為 90 天 理由: B-2-7挑釁引戰(初犯) 在被誘導回答和數次澄清之後,hieigo的推文中出現了「你們這群是非不分的人」這樣的 言論,反映了對某些行為或情況的不滿,這句使用了「你們這群」一詞把指涉的對象擴大 ,並且讓某些板面使用者感到被攻擊。 面對挑釁或不友善的行為,雖然情緒化反應是人之常情,若遇到對方用釣魚方式或其他挑 釁的情境時,希望板上的使用者可以盡量以客觀理性的態度來溝通,若情況未改善,可向 板主反映或選擇暫時離開討論。hieigo在討論的中段發表了負面字詞來指稱板面其他使用 者,基於維持板面秩序的考量,此行為被判定為挑釁初犯 。 請求如下 1 請小組長讓板主依照同板規其他判決之嚴格程度做判決 2 請記板主arihanta一次警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.0.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713549814.A.BCD.html ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:06:37 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:09:12 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:10:46 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:12:43 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:14:59 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:27:41 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:42:26 ※ 編輯: vicious666 (114.24.0.164 臺灣), 04/20/2024 02:46:13

04/20 07:10, 2周前 , 1F
文章為版主「理解」之文字,但部分版友認為全篇為
04/20 07:10, 1F

04/20 07:10, 2周前 , 2F
「動保人員」之話語,要求版主提供為哪一位人員名
04/20 07:10, 2F

04/20 07:10, 2周前 , 3F
字出來以示「負責」。明明是版主之言語,卻要動保人
04/20 07:10, 3F

04/20 07:10, 2周前 , 4F
員負責,請問這樣合理嗎?
04/20 07:10, 4F

04/20 07:18, 2周前 , 5F
第三項的版面使用者留言至今也才兩位覺得受到攻擊
04/20 07:18, 5F

04/20 07:18, 2周前 , 6F
,一為檢舉的此人,二位另一位版友。檢舉人一開始
04/20 07:18, 6F

04/20 07:18, 2周前 , 7F
回應為無謂攻擊,最後改為最高攻擊,此段文字組務
04/20 07:18, 7F

04/20 07:18, 2周前 , 8F
長已於上次版決截取。明顯因為剩下對話中已被逼著
04/20 07:18, 8F

04/20 07:18, 2周前 , 9F
無話可說留下之反擊言語。另一位版友於公告下方針
04/20 07:18, 9F

04/20 07:18, 2周前 , 10F
對組務長指控「對人不對事」
04/20 07:18, 10F

04/20 07:57, 2周前 , 11F
前板主的小組判決跟現在的代理小組長根本無關,其他
04/20 07:57, 11F

04/20 07:57, 2周前 , 12F
不想回了。
04/20 07:57, 12F

04/20 08:29, 2周前 , 13F
獵巫一詞乃針對部分要求版主提供動保員的名字說出
04/20 08:29, 13F

04/20 08:29, 2周前 , 14F
,名詞解釋於文章已說明。無端被檢舉人說是開地圖
04/20 08:29, 14F

04/20 08:29, 2周前 , 15F
砲(胡亂攻擊)實輒污衊。且版主已在最新公告文下
04/20 08:29, 15F

04/20 08:29, 2周前 , 16F
再次說明是經過多位「動保人員」查核理解之言論。
04/20 08:29, 16F

04/20 08:34, 2周前 , 17F
另針對第三項,我尊重版主之判決乃因我也產生反擊
04/20 08:34, 17F

04/20 08:34, 2周前 , 18F
的行為,並非同意「是非不分」是攻擊之行為。檢舉
04/20 08:34, 18F

04/20 08:34, 2周前 , 19F
人以此要求採公平之處分,乃非我同意判決之理由。
04/20 08:34, 19F

04/20 08:34, 2周前 , 20F
故請小組長僅就第一項做判斷審理。
04/20 08:34, 20F

04/20 09:40, 2周前 , 21F
我已經說明過我的意思不是指控組務,是因為有人說板友對前
04/20 09:40, 21F

04/20 09:40, 2周前 , 22F
板主是對人不對事,但前板主是嚴重到被組務拔掉,顯示連組
04/20 09:40, 22F

04/20 09:40, 2周前 , 23F
務都認為他有一定程度的不適任,一個不適任的板主被反對是
04/20 09:40, 23F

04/20 09:40, 2周前 , 24F
符合常理的,並非板友對人不對事。我那句話的意思是,連組
04/20 09:40, 24F

04/20 09:40, 2周前 , 25F
務都認為前板主有問題,所以不應說板友對人不對事。我不想
04/20 09:40, 25F

04/20 09:40, 2周前 , 26F
一再重複,請不要一再重複曲解我的話,就算你不明白我說的
04/20 09:40, 26F

04/20 09:40, 2周前 , 27F
,也請尊重我對於我自己的話的認知,不要一直用自己的方式
04/20 09:40, 27F

04/20 09:40, 2周前 , 28F
解釋還一直拿出來講。
04/20 09:40, 28F

04/20 09:57, 2周前 , 29F
我也再一次強調該網友提出對人不對事指針對攻擊前
04/20 09:57, 29F

04/20 09:57, 2周前 , 30F
版主的人。所有對話中並無提出「組務」或「拔職」
04/20 09:57, 30F

04/20 09:57, 2周前 , 31F
相關言論。故您一次一次為自己無端衍生的話語做澄
04/20 09:57, 31F

04/20 09:57, 2周前 , 32F
清,是不是打算散播前版主不適任之攻擊?在您提出
04/20 09:57, 32F

04/20 09:57, 2周前 , 33F
此項之前我並無參與更不知道前版主為何被如此對待
04/20 09:57, 33F

04/20 09:57, 2周前 , 34F
,我甚至不知此人為前版主。所以我是否可以認定您
04/20 09:57, 34F

04/20 09:57, 2周前 , 35F
無端傷害在貓版留言之版友,意圖侵害他人的發言權
04/20 09:57, 35F

04/20 09:57, 2周前 , 36F
04/20 09:57, 36F

04/20 10:08, 2周前 , 37F
我只能說我沒有你說的那些攻擊意圖,你怎麼認定也不是我在
04/20 10:08, 37F

04/20 10:08, 2周前 , 38F
意的,我只說請你不要拿你自己認定的一再拿出來講,因為那
04/20 10:08, 38F

04/20 10:08, 2周前 , 39F
些不是我的意思
04/20 10:08, 39F

04/20 10:21, 2周前 , 40F
我看你也有參與媽寶版和婚姻版之討論,那可否請你
04/20 10:21, 40F

04/20 10:21, 2周前 , 41F
指出這兩版所有前任版主的Id?如有不適任之版主,可
04/20 10:21, 41F

04/20 10:21, 2周前 , 42F
否指出他們不適任的理由?之前前版主留言我也只是
04/20 10:21, 42F

04/20 10:21, 2周前 , 43F
當他是貓版版友,卻被你一再宣傳讓我認識到他為前
04/20 10:21, 43F

04/20 10:21, 2周前 , 44F
版主,現在說沒那個意圖?
04/20 10:21, 44F

04/20 10:36, 2周前 , 45F
我沒有宣傳誰是前板主呀,我從來沒有提到他的id
04/20 10:36, 45F

04/20 10:55, 2周前 , 46F
當天我在與v666對話時同時跑出一位版友出來留言,
04/20 10:55, 46F

04/20 10:55, 2周前 , 47F
以下一堆人稱之前版主,這指何人?就算你沒明確指
04/20 10:55, 47F

04/20 10:55, 2周前 , 48F
認,我去查不就可得而知。這不就有散播意圖了嗎?
04/20 10:55, 48F

04/20 11:45, 2周前 , 49F
首先言者無心聽者有意、當下s大那句話一出來、我的
04/20 11:45, 49F

04/20 11:45, 2周前 , 50F
確直覺反射您是在影射組務不公、兩邊在辯論是有可
04/20 11:45, 50F

04/20 11:45, 2周前 , 51F
能不假思索、事後想想也沒什麼大不了的、最近某直
04/20 11:45, 51F

04/20 11:45, 2周前 , 52F
播主失言事件也表示了、很多事當下沒講清楚、後面
04/20 11:45, 52F

04/20 11:45, 2周前 , 53F
再追加設定釐清的效果有限、當然跟那個比就太誇張
04/20 11:45, 53F

04/20 11:45, 2周前 , 54F
了。一年前板主解職事件造成後續很多水桶文公告文
04/20 11:45, 54F

04/20 11:45, 2周前 , 55F
底下兩方互嘴、加上現任板主怎麼做都有人一堆意見,
04/20 11:45, 55F

04/20 11:45, 2周前 , 56F
所以我才會認為部分板友對人不對事、撇開嘴砲只講
04/20 11:45, 56F

04/20 11:45, 2周前 , 57F
貓貓相關的議題、我認為兩任板主的認知並不會比眾
04/20 11:45, 57F

04/20 11:45, 2周前 , 58F
板友差到哪裡、過於主觀的言論真的大可不必。
04/20 11:45, 58F

04/20 12:06, 2周前 , 59F
我可以理解每個人的理解不同,我也認同可以把話說得更完整
04/20 12:06, 59F

04/20 12:06, 2周前 , 60F
避免誤解,雖然我不認同d大認為的板主無不妥,但我也尊重
04/20 12:06, 60F

04/20 12:06, 2周前 , 61F
,後續我也沒有再針對這點去跟你做爭執。這邊只是要說明我
04/20 12:06, 61F

04/20 12:06, 2周前 , 62F
的意思不是h所說,因為我已經說明過了,他還要一再拿出來
04/20 12:06, 62F

04/20 12:06, 2周前 , 63F
說(還故意截圖貼到組務),我覺得被一再挑釁,覺得相當困
04/20 12:06, 63F

04/20 12:06, 2周前 , 64F
擾。
04/20 12:06, 64F

04/20 12:35, 2周前 , 65F
我這次在拿出來說也僅針對「是非不分」做出說明,
04/20 12:35, 65F

04/20 12:35, 2周前 , 66F
並無挑釁你的意味!更何況這是你本身自己打出之言
04/20 12:35, 66F

04/20 12:35, 2周前 , 67F
詞,不是我無中生有。我也沒再將你這番言詞再做延
04/20 12:35, 67F

04/20 12:35, 2周前 , 68F
伸,已告誡你要針對此類話語負責,否則你得罪了與
04/20 12:35, 68F

04/20 12:35, 2周前 , 69F
你立場不同之人,將會如我這般被告到組務這要為自
04/20 12:35, 69F

04/20 12:35, 2周前 , 70F
己澄清。組務長也僅就是否合乎版務做判斷(上篇已
04/20 12:35, 70F

04/20 12:35, 2周前 , 71F
有說明)是您自己過度緊張一直為自己辯護。今後還
04/20 12:35, 71F

04/20 12:35, 2周前 , 72F
請你謹言慎行!
04/20 12:35, 72F

04/20 12:58, 2周前 , 73F
我已經澄清過了你還要一再重複提出。
04/20 12:58, 73F

04/20 13:09, 2周前 , 74F
我在這篇僅指出「另一位版友」沒指名與張貼何人,
04/20 13:09, 74F

04/20 13:09, 2周前 , 75F
因為這並非組務版決依據。我也沒打算請求判決。這
04/20 13:09, 75F

04/20 13:09, 2周前 , 76F
篇文章乃針對我個人之檢舉,你確定還要持續解釋這
04/20 13:09, 76F

04/20 13:09, 2周前 , 77F
類對話嗎?
04/20 13:09, 77F

04/20 15:20, 2周前 , 78F
04/20 15:20, 78F

04/20 15:24, 2周前 , 79F
謝謝組務長判決,以後會謹慎用詞。
04/20 15:24, 79F

04/20 15:38, 2周前 , 80F
不服判決,請問可以簡易在這申請上訴嗎?
04/20 15:38, 80F

04/20 16:06, 2周前 , 81F
組規16條
04/20 16:06, 81F
文章代碼(AID): #1c8h7slD (L_RelaxEnjoy)