[申訴] P55555 判決標準不一、情緒管板之疑

看板L_PTTAvenue作者 (迅雷不及掩耳盜鈴)時間8年前 (2015/09/22 21:50), 8年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
貼心小提醒 → 提出申訴時請備妥下列資料: (1) 申訴本文 (2) 與板主溝通申訴的證據 (3) 其他與本次申訴相關的證據 其中申訴本文和各項證據請依文章範本分別填妥必要欄位,必要時各項證據可 與申訴本文分列於不同文章: (1) 看板英文名稱:CCRomance (2) 申訴人ID:BaBi (3) 被申訴板主ID:P55555 (4) 申訴事由:不服判決水桶、判決標準不一、情緒管板之疑 (5) 檢附證據: 【評判標準不一】 如下述相關判例: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K3PyjKN (CCRomance) [ptt.cc] [公告] 違規名單&版務說明 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CCRomance/M.1410178861.A.517.html │ │ 特殊文章,無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ ---------- 1.fhsvnx: 噓 fhsvnx: 看完推文內容的感想:一堆三寶在高潮 09/10 16:23 → fhsvnx: po主根本不用跟他們理論 三寶邏輯就是自己一定是對的 09/10 16:23 → fhsvnx: 這種想搞CCR沒得搞的三寶才會這麼憤怒吧 kerker 09/10 16:25 使用不洽當言詞「三寶」而為攻擊手段,未能保有討論禮儀,送水桶30天。 ---------- 2.StepFather: 男生老了也會變三寶的XD 了解 3Q 我沒惡意 只是想說三寶其實也有包含到男生 不過這詞是對女生不尊重我承認~ 原句「男生老了也會變三寶的XD」,使用不當言詞,而為以偏概全攻擊手段, 未能保有討論禮儀,原決議送水桶30天,復檢視StepFather後續解釋, 本人判斷應非惡意使用不當詞彙攻擊。 因此決議警告乙次,望StepFather應注意本身討論之情況,切勿造成本板之糾紛。 唯StepFather「男生老了也會變三寶的XD」言論,未能清楚說明論述,易生糾紛, 因此決議警告乙次,望StepFather應注意本身討論之情況,切勿造成本板之糾紛。 ---------- 3.BaBi: → BaBi: 可是台灣男生又黑又胖不打扮也是宅男一個. 09/14 21:46 使用不洽當言詞「宅男」而為以偏概全、攻擊手段,未能保有討論禮儀,送水桶30天。 ---------- 4.StepFather: ●14259 m43 9/07 StepFather □ [站慶] 男CCR眼中的CCR 挖 意見看法不同就說別人素質水準差 給妳一個讚! 又一個拉扯我女友來加入戰場 是有這麼缺盟友嗎? 不過妳好像也是不知道怎麼挑台灣男生 交往各種失敗 就不跟你計較了 祝妳未來幸福囉 BTW 我女友也覺得 崇洋女的各種高調炫耀令人厭惡 ex:洋男友月入五十萬 不"分享"會很難受 當然如果是老公 更是不po不可了 6.禁止謾罵、挑釁、攻擊、使用不雅文字,違者刪除。 原文中,未見板友自述「不知道怎麼挑台灣男生 交往各種失敗」, 而StepFather未能明確敘明原委,縱然述明原委,該言詞亦與此討論無正向關係, 明顯對他人私生活的部分嘲弄,進行不當聯結,企圖攻擊、挑釁他人, 因此,StepFather未能遵守板規規定,送水桶30天。 ---------- 【一】 如上述判決中,「三寶」「宅男」被視為攻擊與謾罵字眼,然而其餘推文如嘲笑 他人為「小丑」或惡意評斷他人行為「自卑」卻不被視為攻擊與謾罵字眼。比如極 端用字的「假掰」亦不被視為攻擊與謾罵字眼。且仍有其餘挑釁推文未被刪除,舉 例如下,同文章討論串仍有諸多相似挑釁推文,尚不一一舉例。 #1Lx9YdFp (CCRomance) 噓 vernon0913: 性別歧視、嚴重自卑。 09/11 12:51 ^^^^^^^^ 推 farqall2: 回文一堆假掰CCR被打臉 09/11 06:49 ^^^^^^^ #1LzPhjEq (CCRomance) → sinscanim: 想藉由護航 偷渡某版老鼠屎的攻擊某些人選擇伴侶的偏好 09/16 07:04 → sinscanim: 的偏激言論 滿足你的道德高潮 也是你的事 你開心就好 09/16 07:06 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → LilacSnow: 哈哈。真的知道真相後,就覺得是在看個可愛的小丑玩耍 09/16 12:33 ^^^^^^^^^^ 據此可見對於相關言論,看板板主 P55555 之評判標準並未具有足夠之客觀性,上 述舉例僅為列舉其評判標準不一之事實,然而在去信後發現其將所提供之比較判例 視為檢舉,而作亡羊補牢之動作。 首先,對此種網破才補洞之行為,個人深感不滿。身為板務管理人員,同篇文章之 內容,尤其推文部分於自身發現而進行懲處動作時,不應有顧此失彼,留下極端判 例之錯誤而後才補以懲處。 其二,再去信後仍見部分爭議推文不見其懲處,或是他人認為實為挑釁之推文被其 視為中立言論。其看板板規並未深入規範挑釁、攻擊…等之界定範圍,全憑板主自 由心證,根據其為人於他板之管理行為、於部分隱板之行為以及下文【個人情緒管 板】所述之事由,其多以個人情緒為出發,並未公正管理看板。 【二】 再觀本人被判決水桶之前後推文內容,個人推文屬自嘲行為與大眾社會觀感,卻於 判決中被視為挑釁與攻擊謾罵,實為不公。 推 clarelynn: 推你分享。但其實看完之後覺得蠻慶幸我男友不是亞洲人 09/14 21:28 → clarelynn: … 台灣人對於審美觀跟國外比起來真的很狹窄,不只不 09/14 21:28 → clarelynn: 能胖還要瘦也要白,老了還不行也是會被嫌ORZ... 壓力超 09/14 21:28 → clarelynn: 大的。我來美國唸書後對於個人自信提升了很多也不這麼 09/14 21:28 → clarelynn: 在意外貌了。而且我男友(白人)超愛我天天說我很美之 09/14 21:28 → clarelynn: 類的也不讓我化妝,疏不知在台灣我是又黑又胖又不會打 09/14 21:28 → clarelynn: 扮的龍妹一隻XD 09/14 21:28 → BaBi: 可是台灣男生又黑又胖不打扮也是宅男一個. 09/14 21:46 試問該篇推文正於討論國內外審美觀之際,此推文是否能夠上綱至攻擊謾罵之餘? 若此判決合理,clarelynn 之推文亦將又黑又胖又不愛打扮之台灣女性以偏概全為 『龍妹』,是否應當一併懲處?若此判決不合理,請還予本人公道,撤銷水桶判決 。 板主回覆之內容表示clarelynn陳述全句為「我是又黑又胖又不會打扮的龍妹一隻」 ,表示該名板友之推文行為乃敘述自身為龍妹,為個人言論之陳述而無違規。然由 前後文與字面上之解釋,其陳述句即表「又黑又胖又不會打扮的,在台灣是被人視 為龍妹的」;與本人所謂「又黑又胖又不會打扮的,在台灣是被人視為宅男的」並 無太大差別。僅在於 cl 板友將自身納入『龍妹』之範疇,而我未表明自己是否屬 於『宅男』範疇爾,若觀本人於他板之自述,亦常用「本魯」、「肥宅我」來自稱 ,綜觀而言,該推文亦可視為自述與聊表台灣大多數人之審美觀陳述。 【個人情緒管板】 (1)個人推文時間如下: #1Lx9YdFp (CCRomance) → BaBi: 可是台灣男生又黑又胖不打扮也是宅男一個. 09/14 21:46 ^^^^^^^^^^^ (2)該板板主在他篇文章推文表示一直監控討論串之推文語氣用詞 #1LzPhjEq (CCRomance) → P55555: ==================注意討論語氣和用詞================== 09/14 22:41 → P55555: 板主一直監控中,敢逾越板規這條線,我會送水桶。 09/14 22:41 ^^^^^^^^^^^ (3)個人收到水桶判決與其公告時間如下: --------- CCRomance 看板已暫時停止讓您發表意見。 開始時間: 09/16/2015 10:06:38 (期限 30 天,此為執行時間,非原始犯規時間) 原因: #1K3PyjKN (CCRomance) ※ 編輯: P55555 (111.242.29.182), 09/16/2015 10:04:27 --------- (4)又個人於 BM 看板中,其發表之系列文章中,推文與其有摩擦,時間在分別於 09/14 18:47 與 09/16 03:32。(此部分由於板主板內容不得外傳,將以站內 信告知小組長,且由於與 P55555 申訴信見中有提及此事,故申訴信部分之舉 證亦將以站內信方式寄予小組長) 【註】 由時間點看來,合理推估在 09/14 22:41 分前,以其觀點看來並未出現有逾越板規 之討論行為,因而留下該串推文。然而卻於 09/16 10:06 執行上述相關判決,包含 了本人在 09/14 21:46 所留下之發言內容,判決時間點於 BM 看板中摩擦點之後。 綜合上述時間點與存有疑慮之判決,個人合理推斷為 P55555 基於報復心態,將其個 人於他板之私事恩怨,在其管轄之看板中將個人情緒凌駕於板規之上,不當地硬將謾 罵攻擊之大帽扣於本人頭上,並處以水桶懲戒。 對於其情緒管理不當且濫用板主職權等事,於 P55555 管理之其他看板皆有人提出過 看法與申訴,甚至於他板有不服從小組判決,欲挾使用者民意凌駕於組務判決上之事 件。故對於其回信中表示「本人執行板務貴乎公正嚴明,尚不流於狹怨報復之舉」嗤 之以鼻,無法接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.91.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1442929835.A.FFD.html

10/09 09:39, , 1F
小組長呢?要我說明要告知耶!
10/09 09:39, 1F
文章代碼(AID): #1M0Loh_z (L_PTTAvenue)