[公告] 板主新增說明

看板L_PTTAvenue作者 (C.Y.)時間10年前 (2013/12/03 23:39), 編輯推噓4(5推 1噓 56→)
留言62則, 9人參與, 最新討論串1/1
關於 #1IdJ3dIi (L_PTTAvenue) [新增] CCRomance板主 一案， 由於引起使用者之疑慮，因此特別做出如下說明： 其一，有鑑於板主為無給職，實屬使用者之熱心奉獻， 因此對於任何有心擔任板主之使用者皆表示歡迎。 其二，為尊重各板現任板主行使之「申請板主權」， 因此未經公開徵求、投票產生之板主新增案若無過度爭議， 將予以尊重並經資格審查後同設定其擔任板主。 查 #1IdJ3dIi (L_PTTAvenue)之使用者 Fant1408 ， 過去曾有如下違規事由： 一、#1F0_Gip0 (L_PTTAvenue) 使用多重帳號影響看板運作。 二、查其違規推文內容， #1EvUt7vm (L_PTTAvenue) 「你想太多吸吸阿是一個給愛哈洋屌的人取暖的地方」 或於文章中反串， #1EvUrTgT (L_PTTAvenue) 「希望CCR的女孩都能找到外國帥哥，不用受到這些黃黃髒髒的台灣死ㄚ宅荼毒」 使用者 Fant1408 於 CCRomance板之違規行為足證， 其誤解 CCRomance之板旨為「給愛哈洋屌的人取暖的地方」， 已否定該板之存在價值。 然而因該違規行為便剝奪擔任板主之權力疑有太過， 且使用者 Fant1408 近日亦未有違規事實， 在綜合各方考量後，交由 CCRomance看板投票決定使用者 Fant1408 是否適任板主。 -- PTTAvenue 小組長 cleanwind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.9.133
→
12/04 00:01, , 1F
小組長您不是通過實習了嗎？簽名檔是否該換一下？
12/04 00:01, 1F
感謝告知 :)
→
12/04 00:26, , 2F
投票是由K板主自行決定，還是一定要照組務意見辦理？
12/04 00:26, 2F
若板主 Kay731 仍希望請 Fant1408 擔任板主則需投票， 若板主 Kay731 擬請他人擔任板主則或可不必經由投票。
→
12/04 00:30, , 3F
感謝回覆。
12/04 00:30, 3F
推
12/04 01:17, , 4F
小組長您的意見是 只要在板上犯過板規
12/04 01:17, 4F
→
12/04 01:18, , 5F
就必須以投票方式加以承認
12/04 01:18, 5F
非也，會要求交付投票係因其違規行為已否定該板存在價值。
→
12/04 01:19, , 6F
前任板主高溫 在女性版亂劣退以後 規避罷免案
12/04 01:19, 6F
→
12/04 01:19, , 7F
樓上會不會腦補的太過了
12/04 01:19, 7F
→
12/04 01:19, , 8F
寫那麼明白還看不懂lol 重點又不在有無犯過版規
12/04 01:19, 8F
→
12/04 01:20, , 9F
罷免後一年不得擔任板主之方式
12/04 01:20, 9F
噓
12/04 01:20, , 10F
組長以此手法干預本人行使新增板主權利 本人深感遺憾
12/04 01:20, 10F
→
12/04 01:20, , 11F
之案例依然給予上台
12/04 01:20, 11F
→
12/04 01:21, , 12F
您此項說法完全打了前任小組長支耳光
12/04 01:21, 12F
在下認為考量跨組之行為有其不妥之處，著實不該相提並論。
→
12/04 01:23, , 13F
可否不要將此例作為特例，而將其明文加入組規中？
12/04 01:23, 13F
→
12/04 01:24, , 14F
雖然說我還算支持有基本的記錄審查，但換個小組長就
12/04 01:24, 14F
→
12/04 01:24, , 15F
換套標準....說實在很沒力。
12/04 01:24, 15F
組規其實已有規定： 每位被新增之板主依群組規定必須滿足登入次數已達 200次以上、發表文章數大 於200篇、註冊註冊時間滿一年等條件。現任板主請說明合理的新增理由(如投票 結果、徵求報名結果…等)，否則將視情況不予受理。
推
12/04 01:30, , 16F
小組長所云「因其違規行為已否定該板存在價值」
12/04 01:30, 16F
→
12/04 01:30, , 17F
這明顯有誤
12/04 01:30, 17F
→
12/04 01:30, , 18F
如果是以這條理由論 那小組長的處分是不成立的
12/04 01:30, 18F
→
12/04 01:31, , 19F
吸吸阿是一個給愛哈洋屌的人取暖的地方
12/04 01:31, 19F
→
12/04 01:32, , 20F
這句話有否定該版存在嗎
12/04 01:32, 20F
→
12/04 01:32, , 21F
一個版面很多用途 既然法國仔那篇可以發表在版上
12/04 01:32, 21F
→
12/04 01:32, , 22F
12/04 01:32, 22F
→
12/04 01:33, , 23F
我的意思是，"視情況"本身該被大略規範，不然像之前
12/04 01:33, 23F
→
12/04 01:33, , 24F
那這個版就有他的用途
12/04 01:33, 24F
→
12/04 01:33, , 25F
我可沒說這個版該廢了的話
12/04 01:33, 25F
→
12/04 01:33, , 26F
高溫、iso爭議更大，也可以說"視情況"受理....
12/04 01:33, 26F
感謝建議，相關細則會再研議修訂。
→
12/04 01:34, , 27F
版面是版面 人是人 版面終歸是一個討論空間
12/04 01:34, 27F
→
12/04 01:34, , 28F
討論空間裡的人本來就可能來來去去
12/04 01:34, 28F
→
12/04 01:35, , 29F
批踢踢的規矩是為了維持討論秩序及該討論空間的
12/04 01:35, 29F
→
12/04 01:35, , 30F
可使用性
12/04 01:35, 30F
→
12/04 01:35, , 31F
我可沒破壞該空間可使用性
12/04 01:35, 31F
→
12/04 01:35, , 32F
「否定該板存在價值」這是很明顯扣帽子
12/04 01:35, 32F
閣下誤解該板板旨，多重帳號影響看板運作， 攻擊看板使用者為「愛哈洋屌的人」。 看板使用者來來去去，那麼由現任看板使用者決定豈不是更好？
推
12/04 01:36, , 33F
所以現在到底K版主在維持空間可用性上有甚麼力有未逮
12/04 01:36, 33F
→
12/04 01:36, , 34F
的地方，可以說明嗎？
12/04 01:36, 34F
→
12/04 01:36, , 35F
請小組長必須做出說明否則這一定能申訴
12/04 01:36, 35F
→
12/04 01:36, , 36F
比如說有特定「活躍」版友讓版主無法應付
12/04 01:36, 36F
→
12/04 01:37, , 37F
或是喜歡用「特定學術討論」方式使版友受到貶損
12/04 01:37, 37F
→
12/04 01:37, , 38F
我之後會請約十天的假 這樣算合理理由吧~
12/04 01:37, 38F
→
12/04 01:37, , 39F
無法應付我看不出來耶，可以舉實例嗎？看起來版主執
12/04 01:37, 39F
→
12/04 01:37, , 40F
行版規的程序毫無問題啊LOL
12/04 01:37, 40F
板主為使用者熱心奉獻，其認為需要他人協助應表示尊重。
→
12/04 01:37, , 41F
在維持討論秩序上無法單人應付這些特別活躍的版友
12/04 01:37, 41F
→
12/04 01:38, , 42F
看看上面那兩篇就覺得版主很累阿
12/04 01:38, 42F
→
12/04 01:38, , 43F
那兩系列
12/04 01:38, 43F
→
12/04 01:38, , 44F
然後請問小組長這種未上任前就講明要針對特定人士的
12/04 01:38, 44F
→
12/04 01:38, , 45F
版主候選人在適切性上真的沒問題嗎LOL
12/04 01:38, 45F
該使用者並未講明要針對哪些特定人士，仍請諒察。
→
12/04 01:39, , 46F
會提出申請當然是有需求 需要新版主的原因不就說了
12/04 01:39, 46F
→
12/04 01:39, , 47F
針對特定人士有什麼不對 有住在西非的版友需要版上
12/04 01:39, 47F
→
12/04 01:40, , 48F
提供資源 版主針對這樣的版友提供協助 當然有需要
12/04 01:40, 48F
→
12/04 01:40, , 49F
小組長不要避而不談阿 你如果說是你奇蒙子讓你決定
12/04 01:40, 49F
→
12/04 01:41, , 50F
這樣處分就算了 你既然要提什麼「否定該板存在價值」
12/04 01:41, 50F
→
12/04 01:41, , 51F
就請好好解釋
12/04 01:41, 51F
請見上方解釋，感謝。
推
12/04 01:41, , 52F
插個花，小組長要不要考慮整合 Frgn_spouse 跟 CCR
12/04 01:41, 52F
→
12/04 01:42, , 53F
前者使用率不彰，又有很多資源是共通的。
12/04 01:42, 53F
→
12/04 01:42, , 54F
考慮一下吧。
12/04 01:42, 54F
Frgn_spouse 為他組之看板，但或可討論。
→
12/04 01:43, , 55F
再者 小組長所認定的價值難道可以等同每個使用CCR版
12/04 01:43, 55F
→
12/04 01:43, , 56F
的人的價值嗎
12/04 01:43, 56F
→
12/04 01:43, , 57F
這種說法實質上是踐踏民意 與小組長所強調民意基礎
12/04 01:43, 57F
→
12/04 01:43, , 58F
徹底違背
12/04 01:43, 58F
在下不認為自己的價值等同於每個使用者的價值， 因此要求交由看板投票。 ※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.133 (12/04 01:53)
→
12/04 02:02, , 59F
又在拉人救援喔...連法國仔都拉出來了
12/04 02:02, 59F
→
12/04 02:06, , 60F
今天除了拉人救援 好像也提不出啥站得住的論點 頗呵
12/04 02:06, 60F
※ cleanwind:轉錄至看板 About_Life 12/04 05:01
推
12/04 07:28, , 61F
12/04 07:28, 61F
→
12/04 07:29, , 62F
12/04 07:29, 62F
‣ 更多 cleanwind 的文章
文章代碼(AID): #1IdVj5KX (L_PTTAvenue)