[判決] #1IOAsn6v hateOnas 檢舉 rocfrank

看板L_PTTAvenue作者 (C.Y.)時間10年前 (2013/10/19 23:42), 編輯推噓18(18推 0噓 39→)
留言57則, 8人參與, 最新討論串1/1
裁判日期：2013-10-19 裁判案件：#1IOAsn6v hateOnas 檢舉 rocfrank 未按板規判決 裁判主因：板主 rocfrank 原判決未按板規判決，經檢舉後改按板規懲處 判決結果：檢舉不成立，判決過程板主考量並無不當 判決說明： 板主對看板違規事項有認定之職權，因此在實務上， 常有因如新板規宣導期而輕罰甚至不予裁罰之現象； 而板規之目的係維持看板正常運作，因此若板主考量各種狀況， 在不影響甚至有助於看板正常運作之情況下，做出較原規定輕微之懲處， 與前述之精神相仿，並非不當之行為； 而板主本身亦有因認為判決不佳而主動更改之權力， 因此本案之過程的確為板主職權之運用。 且查本案中板主考量違規人並非惡意違規因而輕判， 又經檢舉人反應並經與另一板主討論後更改為板規原訂懲處， 如此判決過程並未不當。 然而在此也要提醒板主，對於違規行為之輕判， 因對使用者權益更有保障，故會以較寬鬆之標準檢視； 然而若懲處種類相異或懲處內容加重，原則上係禁止之行為。 另外請板主審慎考量裁量之部分，以免因過多心證而使懲處不公平； 此外也建議板主，板規之懲處可為一範圍，如：水桶三天至十五天，並得加處劣退。 如此當可讓裁量權之部分更無爭議。 -- PTTAvenue 實習小組長 cleanwind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.9.26
推
10/20 00:00, , 1F
順便請教小組長，如有明定水桶日期範圍的版規，版主
10/20 00:00, 1F
→
10/20 00:00, , 2F
是否可裁量該版規範圍之外的水桶長度？謝謝。
10/20 00:00, 2F
視情況而定，板主若有特殊原因可特例允之， 若無則當以板規為懲處之依據。
→
10/20 00:03, , 3F
你為什麼要問得那麼急呢....
10/20 00:03, 3F
→
10/20 00:06, , 4F
因為他想搞他下台
10/20 00:06, 4F
推
10/20 00:35, , 5F
那麼再請問，若是縮短水桶日期，版主是否可將之"累加
10/20 00:35, 5F
→
10/20 00:35, , 6F
"到該使用者下次的違規中 (在版規沒有允許的情形下)
10/20 00:35, 6F
→
10/20 00:36, , 7F
，謝謝。
10/20 00:36, 7F
板主有板規制定權，而板規之形式為何並未限制； 易言之，若板主已公開說明清楚，則並無不妥。
→
10/20 00:39, , 8F
當板主壞處是 每水桶 劣退一個 就多了一個敵人了 =_=
10/20 00:39, 8F
推
10/20 00:42, , 9F
閣下之判決若依照版規，何來檢舉lol
10/20 00:42, 9F
→
10/20 00:45, , 10F
其實完全照板規判也能檢舉標準不一。
10/20 00:45, 10F
推
10/20 00:45, , 11F
所以改判了三次，前後日期差這麼多，不表示板主根本
10/20 00:45, 11F
→
10/20 00:46, , 12F
沒有判決標準？今天不爽，就加重水桶？
10/20 00:46, 12F
請問閣下是在討論哪一件案子呢？ 是 hateOnas 受懲處一案，或 CDMay5566 懲處一案？
推
10/20 00:46, , 13F
小組長 她當初僅刪除並沒有水桶該名使用者
10/20 00:46, 13F
→
10/20 00:47, , 14F
經檢舉改成劣退 我不太懂 甚麼叫經檢舉後改成較輕的
10/20 00:47, 14F
→
10/20 00:48, , 15F
懲處 而且你認為水桶一個月比劣文輕 ?
10/20 00:48, 15F
→
10/20 00:49, , 16F
需要我把板主寫的推文判決轉過來嗎?
10/20 00:49, 16F
→
10/20 00:54, , 17F
越想 越不爽 為什麼人家說我鬧板我要自清 人家說偶心
10/20 00:54, 17F
→
10/20 00:55, , 18F
結果明明也是水桶過就不用自清
10/20 00:55, 18F
請原諒我的筆誤，已修正。 主文所謂輕重，指的是刪除與劣退而言， 並未比較水桶三十天與劣退之輕重。
→
10/20 00:57, , 19F
10/20 00:57, 19F
→
10/20 00:57, , 20F
妳自己檢舉的案子
10/20 00:57, 20F
→
10/20 00:58, , 21F
GM曾說過:板主確實可針對案例，斟酌是否需改判
10/20 00:58, 21F
推
10/20 01:08, , 22F
是不是可以問一下 我的鬧板案現在情況如何
10/20 01:08, 22F
正在等板主 Kay731 協助說明相關情況，請稍待謝謝。
→
10/20 01:10, , 23F
相關當事人 [申訴]是使用者與板主 [檢舉]是小組長與
10/20 01:10, 23F
→
10/20 01:10, , 24F
板主間
10/20 01:10, 24F
→
10/20 01:14, , 25F
#1IOZMncO (CCRomance) 本人是isomtwolf認證的好板主
10/20 01:14, 25F
→
10/20 01:17, , 26F
可惜這不能當做簽名檔 因為 他肯定會跑去檢舉我 =_=
10/20 01:17, 26F
推
10/20 01:17, , 27F
你願意接受祝福嗎?(Y/n) 人貴自知啊
10/20 01:17, 27F
→
10/20 01:19, , 28F
自清啊自清
10/20 01:19, 28F
請兩位自重，討論無關本案判決實屬不妥。
→
10/20 01:22, , 29F
妳告我 妳要自被證據和證詞啊! 小組長審理叫法官啊
10/20 01:22, 29F
推
10/20 01:29, , 30F
要等她五天 對嗎?
10/20 01:29, 30F
抱歉，會盡快請 Kay731 回應。 因為在下已於昨日出國，處理較慢敬請見諒。 ※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.26 (10/20 02:49)
推
10/20 09:22, , 31F
????????
10/20 09:22, 31F
→
10/20 18:09, , 32F
歹謝，看錯篇了，出國還要忙組務，辛苦你了
10/20 18:09, 32F
→
10/20 18:11, , 33F
@Kay731, 小組長說的是這篇#1INXWLrW (L_PTTAvenue)
10/20 18:11, 33F
→
10/20 18:11, , 34F
他有呼喚兩位現任版主就該案回應，你還沒回
10/20 18:11, 34F
推
10/20 19:08, , 35F
我跟組長回答過了
10/20 19:08, 35F
推
10/30 14:48, , 36F
第二次改警告是因為我不知道第一次發生什麼事情
10/30 14:48, 36F
→
10/30 14:48, , 37F
所以我寫信去問檢舉王 他也回我
10/30 14:48, 37F
→
10/30 14:48, , 38F
我覺得我可以接受他的說法 跟ROC討論以後 改警告一次
10/30 14:48, 38F
→
10/30 14:49, , 39F
第三次取消是我的決定 第四次我不知道 但是我對這個
10/30 14:49, 39F
→
10/30 14:49, , 40F
處理沒有意見 我覺得ROC版主這樣處理一定有他的原因
10/30 14:49, 40F
→
10/30 14:50, , 41F
以上
10/30 14:50, 41F
推
10/30 16:15, , 42F
澄清一下 改警告的時候 我都還沒有寄信給任何板主
10/30 16:15, 42F
→
10/30 16:16, , 43F
第一次到第二次只有一個多小時 我還不知道我被水桶
10/30 16:16, 43F
→
10/30 16:17, , 44F
是改警告後 我才寄信溝通 溝通後取消警告
10/30 16:17, 44F
推
10/30 16:20, , 45F
剛看了 我9/17 11:51分才上線 那時應該已經改判完畢
10/30 16:20, 45F
→
10/30 16:21, , 46F
根據附件 9/17 11:36 就發了改判公告
10/30 16:21, 46F
推
10/30 16:24, , 47F
Sep 17 13:57:54 2013 kay 寄信來問我的時間
10/30 16:24, 47F
→
10/30 16:24, , 48F
所以 有點出入耶
10/30 16:24, 48F
推
10/30 22:25, , 49F
檢舉王你記錯了
10/30 22:25, 49F
→
10/30 22:36, , 50F
我記得我先問你 你跟我說 我才改警告的
10/30 22:36, 50F
推
10/31 18:11, , 51F
你願意讓我轉那篇你寄過來問我怎麼了信件嗎?
10/31 18:11, 51F
→
10/31 18:11, , 52F
上面有時間 9/17 13:57
10/31 18:11, 52F
推
10/31 20:23, , 53F
@Kay731, 如果照你說的，兩位版主照板規處理，針對同
10/31 20:23, 53F
→
10/31 20:24, , 54F
一案件的判決標準差異這麼大，這問題是要使用者來承
10/31 20:24, 54F
→
10/31 20:25, , 55F
擔後果？使用者如果倒楣惹到其中一個版主，因此改判
10/31 20:25, 55F
→
10/31 20:25, , 56F
，也是合理的嗎？！
10/31 20:25, 56F
推
10/31 21:55, , 57F
這很正常 版主裁判的RANG很大的
10/31 21:55, 57F
‣ 更多 cleanwind 的文章
文章代碼(AID): #1IOgXJec (L_PTTAvenue)