[附1 ] 不服 CCRomance / rocfrank 判決

看板L_PTTAvenue作者 (九頭龍高中裡，沒有天才)時間10年前 (2013/09/14 13:27), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CCRomance 看板 #1ICzRmgS ] 作者: hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) 站內: CCRomance 標題: [板務] 東南亞算CCR? 時間: Sat Sep 14 11:24:27 2013 我想請問 東南亞不算CCR 東南亞算CCR? 這類在他人文章中對特定對象挑釁引戰的推文 意圖讓異國文化戀情不在板上討論的言論 是不是可以依板規 2-5 處理之? -- ▲ △╴ <<百姓貴族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎? ..█▌ (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.25.4
推
09/14 11:28, , 1F
東南亞不算CCR是前板主搞得吧，板主都沒處分自己了
09/14 11:28, 1F
→
09/14 11:30, , 2F
那新板主的意思?
09/14 11:30, 2F
推
09/14 11:32, , 3F
有跨文化都算吧....閩南客家應該也行....?
09/14 11:32, 3F
推
09/14 11:35, , 4F
這2句還好阿
09/14 11:35, 4F
對於CCR看板 我真的覺得不好
推
09/14 11:37, , 5F
所謂挑釁引戰是指針對人身上的攻擊 而非對事物之看法
09/14 11:37, 5F
→
09/14 11:37, , 6F
上的不同
09/14 11:37, 6F
推
09/14 11:38, , 7F
你好意思拿這出來講?不就Rrn名言?
09/14 11:38, 7F
我覺得是錯的 所以拿出來講 為什麼不行拿出來
→
09/14 11:39, , 8F
2-5是用來保護發文者的 如果 本句"東南亞不算CCR"對
09/14 11:39, 8F
→
09/14 11:40, , 9F
發文者有感受到被攻擊 那需要原發文提出多佐證
09/14 11:40, 9F
下一句 意圖讓異國文化戀情不在板上討論的言論 與看板宗旨相違背 有沒有要處罰? 看板使用者感覺到被攻擊不行?
推
09/14 11:41, , 10F
這句話後面為問號，而非一般肯定句的句號或加重語氣
09/14 11:41, 10F
推
09/14 11:43, , 11F
號，愚者認為如依字面之意，應為詢問疑問協求解疑，
09/14 11:43, 11F
→
09/14 11:44, , 12F
挑釁及歧視意。
09/14 11:44, 12F
推
09/14 11:47, , 13F
應非為挑釁及歧視之意
09/14 11:47, 13F
※ 編輯: hateOnas 來自: 114.45.25.4 (09/14 11:57) ※ 編輯: hateOnas 來自: 114.45.25.4 (09/14 11:58)
推
09/14 12:01, , 14F
cross culture romance 所以只要跨文化就算吧?
09/14 12:01, 14F
→
09/14 12:02, , 15F
到底是誰隨意穿鑿附會說是一定要"跨國"
09/14 12:02, 15F
→
09/14 12:09, , 16F
有沒有當選失利就來鬧板的八卦
09/14 12:09, 16F
觀看　rocfrank 上任後　跟他一起當選但失利的　只有我一個人發文　 你是指我來鬧板嗎? 還是你指誰來鬧板? ※ 編輯: hateOnas 來自: 114.45.25.4 (09/14 12:15)
推
09/14 12:25, , 17F
這是板務討論文 只要是合乎邏輯的言論都該予以寬容
09/14 12:25, 17F
→
09/14 12:26, , 18F
類似言論在組務板亦有出現 況且 overseaking鬧板之說
09/14 12:26, 18F
→
09/14 12:28, , 19F
並非過當的用詞 如予以懲罰 將堵塞開放建言之美意
09/14 12:28, 19F
→
09/14 12:29, , 20F
#1ICp_sxt 公告文中已有告知
09/14 12:29, 20F
→
09/14 12:30, , 21F
你回信吧
09/14 12:30, 21F
→
09/14 12:30, , 22F
大家討論事情要暗指人來鬧板 ?
09/14 12:30, 22F
推
09/14 12:30, , 23F
這篇算溝通了 你上訴吧!
09/14 12:30, 23F
→
09/14 13:07, , 24F
雖然檢舉王的邏輯很難懂 可是連看兩篇覺得版規(5)
09/14 13:07, 24F
→
09/14 13:08, , 25F
更難懂.....
09/14 13:08, 25F
→
09/14 13:10, , 26F
要比鬧版 檢舉王等級還太低吧..XD
09/14 13:10, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (114.45.25.4), 時間: 09/14/2013 13:27:55 ※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 11/13 15:28
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1IC_FTca (L_PTTAvenue)