討論串[申訴] rehtra申訴marriage板板主CHTZ判決不當
共 18 篇文章
內容預覽:
你有沒有收到『來自原PO檢舉』，這明明是顯而易見的事實。. 後來2/19你才修訂板規，說『檢舉人不必要是原po』. 這就說明了，在這之前是要原PO(或當事人)才能檢舉的. 這個怎麼看都不是假設語氣。. 也是因為這樣，我只好請原po出來。. candyhill 雖然是第三者，但是她並不是破壞人家婚姻的
(還有110個字)
內容預覽:
"無法確認你所說的原po說沒檢舉你". 在當下我就是一直聽到rehtra板友一直重複原po說沒檢舉他. 直到你出來,才能確認兩篇文章之一的原po你並沒有檢舉他. 我也無從確認也不需要(因2/15條款並未標明檢舉人需要是原po)檢舉的n版友是不是c版友所以在檢舉時,我沒有問n版友你是不是原po.. "
(還有208個字)
內容預覽:
==. 1.無法確認你所說的原po說沒檢舉你.. 對方也可以跟你說我沒檢舉你 但事實不然. ==. 這兩句話 我的解讀是. 「無法確認你所說的原PO沒檢舉你」. 我想請問你為何無法確認？. 兩篇文章的原PO是誰大家都知道. 我們兩個人有沒有檢舉rehtra 有沒有寫信或傳訊給CHTZ版主. 版主應該
(還有484個字)