討論串<申訴>對於信用卡版有關bachiku案件判決不服
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ecomaster (謀定而後動)時間19年前 (2006/05/22 23:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問你:. 你的國小課本有寫"以其它方式積極展示"或"經補強公開性"這段文字嗎. 如果有,那你發表這段文字 我很謝謝你 ,因為很有建設性。. 如果有,請問哪一本書裡面有寫?. 相反的,. 如果沒有,請問如何重新溫習?. 如果沒有,我只能說"請你不要發表無建設性的文字"!. 因為徒增閱讀困擾。. 東西
(還有30個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者doggery (歸去來兮)時間19年前 (2006/05/22 19:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^不知道你的國小課本還在不在?. 如果在的話 趕快拿出來重新溫習一下吧!. 有看到"以其它方式積極展示"這幾個字嗎?". 有看到"經補強公開性"後這幾個字嗎?. 寫個工商服務四個字 然後貼個連結網址. 這樣叫做"積極
(還有16個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ecomaster (謀定而後動)時間19年前 (2006/05/22 16:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你意思是質疑claus小組長在下面的這篇文章,引用關於名片檔的判決 也是有問題嗎?. 90 5/22 claus R: <申訴>對於信用卡版有關bachiku案件判決不服. 因為我是看到小組長引用pttlwa名片檔的相關判決後,. 所以跟著引用相關名片檔判決來support我的立場。. 此案件 我已

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者baboosh (大王椰)時間19年前 (2006/05/22 15:08), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
: : 以下檢附PTTLAW之判例,名片檔放置商業連結並不屬違規行為. : : 簽名檔如同名片檔,可視個人需求編輯. : : 只要不要罵人/病毒等害人不法之內容,均不干涉. : : 故此案駁回. : 說明一:. : 簽名檔如同名片檔,可視個人需求編輯. : 說明二:. : 以下檢附《PttLaw》
(還有4005個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者claus (La Jolla)時間19年前 (2006/05/22 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本人仍維持原判. 另,該類檢舉應至violation版提出,並非向版主或小組長. 下為violation版進版畫面. ============================================================================. 歡迎光臨「違規檢舉中心」.
(還有308個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁