Re: [申訴] marriage板板主CHTZ判決不當

看板L_LifePlan作者 (和平)時間15年前 (2011/02/18 20:38), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 最新討論串6/26 (看更多)
2/10 你就已經被刪文警告第一次 閒聊/圖文/引戰/私怨 請不要在po 2/15 新增版規上路 "無意義閒聊文或是灌水回文" 此條文包括推文. 很遺憾你認為這只有規範"發文章" 接著你在被警告一次的狀況下,而且當時閒聊區還存在 "你在版務區再度閒聊" 甚至表示我與教母有婚姻關係 更是"引戰/私怨" 本案處理完,將在繼續處理人身攻擊部份. 感激不盡 ※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言: : 一.申訴人ID: loser1 : 二.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決板主: CHTZ : (b)此案是否與板主溝通完成:是 : (本板不接受未與板主溝通之申訴,若無經此程序將拒絕申訴。) : 三.此申訴之判決︰(若此項留白,請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : (a)該判決文章編號:#1DNO2YgF (marriage) : (b)判決內容:djboy/redddd/loser1/rehtra 經勸告不得再繼續推文閒聊,仍再犯 : 四.不服理由︰ : 1. 2/15 新增板規#1DMWz5Zi (marriage) 第二條 : 2.板主認定的無意義閒聊文或是灌水回文. 第一次將被刪文勸告, : 第二次將會水桶七天,再犯就是一個月 : ex:左耳進右耳出六個字要搞個兩頁圖案來表示. : 與原條文 "第五條 灌水文規範" 相同,但新增板主認定. : 字數不再是唯一條件,內容也是 : 板主的板規說的是「無意義閒聊文或是灌水回文」, : 從未說過「不得再繼續推文閒聊」,更不用說他有 : 「勸告」。 : 所以 1. 板主違反板規進行水桶 : 2. 板主說謊。 : 3. 板主意圖先水桶人再訂板規落實,違反判決不得溯及既往原則。 : 五.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : (請將證據資料附於此申訴文中,切勿僅留指引至該證據原本所在之看板, : 若有相關法律條例,亦請複製貼上至此,並保留法條出處。) : 作者: loser1 (會爬的香菇) : 標題: 水桶申訴 : 時間: Fri Feb 18 09:32:30 2011 : 請問勸告在那篇公告出現? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.76.21.182

02/18 21:37, , 1F
所以,loser1出水桶後,CHTZ你會繼續以人身攻擊水桶loser1??
02/18 21:37, 1F

02/18 21:39, , 2F
hateOnas,這是否合理啊?
02/18 21:39, 2F

02/18 21:42, , 3F
她是說處理完 不是說坐完水桶 如果一個月後再公告水桶
02/18 21:42, 3F

02/18 21:43, , 4F
人身攻擊的部份 我覺得真的讓人感覺有針對嫌疑
02/18 21:43, 4F

02/18 21:46, , 5F
至於合不合理 罷免大家投的票就可以知道合不合理了
02/18 21:46, 5F

02/19 03:27, , 6F
冒著被QQ警告的風險也要來講,CHTZ版主,你於申訴辯論
02/19 03:27, 6F

02/19 03:28, , 7F
時公然說謊,Loser1被你舉出來聊天的時間點是02/17
02/19 03:28, 7F

02/19 03:28, , 8F
22:14,02/18 0048,當時閒聊區早已不在,請參考我的
02/19 03:28, 8F

02/19 03:28, , 9F
推文,02/16 01:17 colacola123:置底閒聊沒開,只好
02/19 03:28, 9F

02/19 03:29, , 10F
在這邊閒聊,話說,最近常看到一隻老 02/16 01:17
02/19 03:29, 10F

02/19 03:29, , 11F
閒聊區於02160117就已經確定不存在,何來當時閒聊
02/19 03:29, 11F

02/19 03:29, , 12F
區還存在之說?我沒記錯的話,當你新增版務討論區時
02/19 03:29, 12F

02/19 03:29, , 13F
原來的置底閒聊區就已經解置頂了,所以#4之置底閒
02/19 03:29, 13F

02/19 03:30, , 14F
聊區最後的推文也是2/14號的,並沒有之後的
02/19 03:30, 14F

02/19 03:31, , 15F
避免被刪推文,這些於loser1的自述中備份..
02/19 03:31, 15F
文章代碼(AID): #1DNcX6UU (L_LifePlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1DNcX6UU (L_LifePlan)