[檢舉] 信用卡版版主-QQGirl

看板L_LifePlan作者 (Doer brokenheart)時間16年前 (2008/09/10 10:59), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/1
信用卡版版主 利用版主的權利 用標題 去針對某一家信用卡業者 身為一個公開公正的 信用卡版 屢次用版標去 造成某一種特定的風氣 之前為 "中信卡太超過了" 現在為"卡板 8< 中信卡 >8 你剪了嗎?" 經過跟版主溝通後無效 反而改成更超過的版標 有意圖引導版友 去剪中信卡 居心叵測~~~ 怕引起 PTT與中信金之間的爭議 請信用卡卡版 更換標題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.135.216
推
09/11 01:29, , 1F
所謂的溝通 是指要我按照你的意思做嗎?
09/11 01:29, 1F
→
09/11 01:30, , 2F
如果是的話,很抱歉我辦不到
09/11 01:30, 2F
推
09/11 01:48, , 3F
你一直站在中信的立場在講話 是誰居心叵測?
09/11 01:48, 3F
推
09/11 12:03, , 4F
我之前當版主時用的版標是
09/11 12:03, 4F
→
09/11 12:04, , 5F
"對客戶摳門的事，花旗總是率先做到，而花旗做到，台新也不
09/11 12:04, 5F
→
09/11 12:04, , 6F
忘跟進"......
09/11 12:04, 6F
→
09/11 12:04, , 7F
那，我是不是也太超過了？ 有這麼嚴重嗎？
09/11 12:04, 7F
→
09/11 12:05, , 8F
版主本身就是消費者，幹嘛幫銀行說話？銀行太超過了，當然要
09/11 12:05, 8F
→
09/11 12:06, , 9F
站在版友的角度說話
09/11 12:06, 9F
→
09/11 12:24, , 10F
這樣的版標 有煽動的意味 這樣不太好
09/11 12:24, 10F
推
09/11 12:28, , 11F
我是陳述事實,在的確很多人剪中信卡
09/11 12:28, 11F
→
09/11 12:29, , 12F
就算你認為是煽動好了,那報紙跟電視節目不就要關了?
09/11 12:29, 12F
→
09/11 12:29, , 13F
好不好都是你說了算,你的行為是溝通嗎? 根本是要按照你的
09/11 12:29, 13F
→
09/11 12:30, , 14F
要求來更改板標,你一個勁兒的替中信說話,怎麼不想想你自己?
09/11 12:30, 14F
→
09/11 12:30, , 15F
我再重申一次,信用卡板就是偏心,無論如何就是偏板友
09/11 12:30, 15F
→
09/11 12:31, , 16F
我個人是不可能在板友跟銀行之間中立,因為沒必要對銀行中立
09/11 12:31, 16F
→
09/11 18:09, , 17F
其實你一直挾版友之名 一直在做自私的事情
09/11 18:09, 17F
→
09/11 18:10, , 18F
只看到要剪卡的 那其他用中信卡用得好好的版友呢?
09/11 18:10, 18F
→
09/11 18:11, , 19F
一直說版友最大 版友最大 就可以欺負不出聲的版友嗎?
09/11 18:11, 19F
→
09/11 18:18, , 20F
對了 我發現這一個版沒有組長在 不知道有沒有人會處理
09/11 18:18, 20F
→
09/11 18:18, , 21F
另外中國信託 宣佈要收年費的新聞是在 08/01
09/11 18:18, 21F
→
09/11 18:19, , 22F
現在一個多月過去了 才換這一個版標 有點怪~~
09/11 18:19, 22F
※ JilSander:轉錄至看板 About_Life 09/11 18:22 ※ JilSander:轉錄至看板 PttLaw 09/11 18:23
推
09/11 18:51, , 23F
請看申訴條例 跟板主的來往信件要附上
09/11 18:51, 23F
→
09/11 18:51, , 24F
申訴是 此板 -about_life -pttlaw 循序漸進
09/11 18:51, 24F
→
09/11 18:52, , 25F
在此板申訴三天無回應 才可往上申訴 越級申訴恕不受理
09/11 18:52, 25F
→
09/11 18:53, , 26F
如果你有心想申訴 請按照申訴條例
09/11 18:53, 26F
推
09/11 21:23, , 27F
會因為看板標去剪卡的人通常已經對銀行沒什麼信心了吧
09/11 21:23, 27F
→
09/11 21:23, , 28F
自己用的好好的話，會有影響嗎？
09/11 21:23, 28F
推
09/11 23:52, , 29F
我什麼時候換板標還要跟你報告嗎?
09/11 23:52, 29F
→
09/11 23:52, , 30F
用的好好的板友就繼續用啊! 跟板標有什麼關係?
09/11 23:52, 30F
→
09/11 23:53, , 31F
還是說,閣下擔心板標會影響到原本用的好好的板友?
09/11 23:53, 31F
→
09/11 23:53, , 32F
你為什麼這麼替中信煩惱 如此替中信擔心呢?
09/11 23:53, 32F
→
09/11 23:53, , 33F
講來講去,你就是不爽板標扯到中信 不是嗎?
09/11 23:53, 33F
→
09/11 23:54, , 34F
現在連板標什麼時候換你都有意見 你到底是想怎麼樣?
09/11 23:54, 34F
→
09/11 23:54, , 35F
最好信用卡板都聽你的命令行事就好了
09/11 23:54, 35F
→
09/11 23:55, , 36F
"挾版友之名 一直在做自私的事情"你最好把話吞回去
09/11 23:55, 36F
推
09/12 00:02, , 37F
在公開的版面說我挾版友之行做自私的事情? 請注意自己言論
09/12 00:02, 37F
推
09/12 23:19, , 38F
建議原po去連署區貼個罷免連署,再貼個申請板主的連署.
09/12 23:19, 38F
→
09/12 23:20, , 39F
如果原po能當上板主,這問題就不會是問題了,不是嗎?
09/12 23:20, 39F
推
09/17 16:39, , 40F
我覺得JilSander小題大作了，板友都相信會有自己的判斷
09/17 16:39, 40F
→
09/17 16:40, , 41F
板標用的是「詢問」口吻，而非強迫或拐誘，有導引偏頗嗎？
09/17 16:40, 41F
→
09/17 16:40, , 42F
針對時事抒發，連揶揄的方式都不可行？
09/17 16:40, 42F
→
09/17 16:40, , 43F
中國信託本來就是可受公評，我想板標並未不妥吧？
09/17 16:40, 43F
→
09/17 16:41, , 44F
板友剪或不剪，自有考量。真的太多慮了，還說是版主問題
09/17 16:41, 44F
→
09/17 16:42, , 45F
就像俗諺說的：難不成人家叫你做了甚麼，就真的做？
09/17 16:42, 45F
→
09/17 16:43, , 46F
如果不是中信有此策略，又何苦會引發剪卡潮呢？
09/17 16:43, 46F
→
09/17 16:44, , 47F
板標只言時下人多數心聲，連中信也預測到了。不是？
09/17 16:44, 47F
‣ 更多 JilSander 的文章
文章代碼(AID): #18npVz2C (L_LifePlan)