Re: [申訴]job板板主cin人身攻擊
※ 引述《sebrina23 (瀲盡日光)》之銘言：
: ※ 引述《daphnne (To Be for)》之銘言：
: 如果您需要證據的話
: 我很樂意提供
: 而且您的記憶有所闕漏
: 我並不是單寄幾封
: 而是把「載明我和cin之討論內容」的信件都轉寄給您
: 作為備份和一種告知
您的樂意提供，我怎會知道是不是全信件呢？
就好比這一次的檢舉是因為發言但是您卻一直對字眼上去著墨
: 那難道我不用助詞寫的說明，就理應被認為是狡辯？
: 哇....我傻眼了。
: 附帶一提，我是個不習慣用很多助詞寫文章的女生。
: 至於不友善，我還是得提醒您，對我語氣先做出一堆莫須有指控的人，
: 是您。兩位把我逼到不得不反擊，我也覺得很困擾。
我說了，人家怎樣對我我就怎樣對人家，一開始是因為您的信件文字
過於強硬也不甚友善，所以我才會認同跟你溝通不良，而後
推文中您一直跟版友說我們不會贊同PO文討論，這是一種讓人有先入為主觀念
不是嗎？但是我也沒在推文中對您不友善，我也沒有檢舉您暗諷我
是因為在版務組看到您對CIN大的檢舉我才來回應的。
: 是的 我的確希望大刀闊斧的改革
: 不過呢 我又不是板主
: 我建議 我希望 我認為 我覺得
: 那都是我個人的陳述
: 兩位不採納 我也說了我同意
: 不過說到慢慢採納
: 不知您滿三個月即將屆滿四個月的任期
: 時間夠不夠充裕呢
: 而且 如果大家都可以接受兩位的步調
: 又為何一直有人持續發文建議呢
請問除了A大的發文建議外還有其他人建議嗎？有了建議我沒有M起來
跟CIN大討論或是舉辦投票嗎？
再來時間的充裕跟政策的改革方法，時間上本來就是我們版主的討論
又何需您來監督
: amangoapple板友的確在此次事件中
: 給了我很多很好的建議 我也和他相談甚歡
所謂的相談甚歡是說
★amangoapple 我對其他板 也都會這樣 寬頻版 我不知道PO多少了... [03/27/2007 1\
7:47:04]
★amangoapple 哪知道他會那麼極端..... [03/27/2007 17:47:13]
是這樣嗎？如果您跟他向談甚歡，那為何不知道我只給了一個水球？
為何推文說我們版主不會接受PO文討論，不會理會大家意見呢？
: 不過 我真的很想知道
: 被侮辱和二度污衊的時候
: 該如何才能文字和緩
我也想知道你那樣明顯的暗諷，是不是一種污衊，我該如何讓您的文字
和緩點？？
: 您這三行的說明
: 和您水球中給人「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」的感覺
: 而導致amangoapple板友後續的那些推文
: 有何牴觸之處嗎
A版友也可以請他來說，我是不是只給他一個水球
我是不是友善的說：『如果對JOB版有意見也歡迎寫信給我們唷～』
就這樣一句話，我就消失去做我的事情了。
我不知道我這樣一句話居然有給人「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」
的感覺，其他後續版友推文，是推些什麼，我整理給你看
推
03/21 15:54,
03/21 15:54
推
03/21 17:03,
03/21 17:03
推
03/21 17:37,
03/21 17:37
→
03/21 17:38,
03/21 17:38
→
03/21 17:39,
03/21 17:39
→
03/21 17:39,
03/21 17:39
→
03/21 17:40,
03/21 17:40
→
03/21 17:40,
03/21 17:40
→
03/21 17:40,
03/21 17:40
→
03/21 17:41,
03/21 17:41
→
03/21 17:41,
03/21 17:41
推
03/21 18:04,
03/21 18:04
推
03/21 18:10,
03/21 18:10
推
03/21 18:19,
03/21 18:19
推
03/21 19:12,
03/21 19:12
→
03/21 19:13,
03/21 19:13
→
03/21 19:14,
03/21 19:14
→
03/21 19:14,
03/21 19:14
→
03/21 19:15,
03/21 19:15
→
03/21 19:16,
03/21 19:16
推
03/21 19:18,
03/21 19:18
推
03/21 19:34,
03/21 19:34
推
03/21 21:29,
03/21 21:29
推
03/21 23:29,
03/21 23:29
推
03/22 01:59,
03/22 01:59
推
03/22 02:36,
03/22 02:36
大家有不友善嗎？？有那種認為我不贊同大家PO文討論的感覺嗎？
我也是回應了
推
03/22 03:02,
03/22 03:02
推
03/22 03:02,
03/22 03:02
: : 您同樣的也跟A版友說要把所有信件給他，但是A版友說那是我們爭吵討論
: 很抱歉
: 我的信件原文是
: 您好
: 可否麻煩您將板主要求您「寫信討論」
: 的水球紀錄提供給我作為部份證據？
: 先謝謝您了
: 請注意 是水球紀錄 不是所有信件
: 我只要您說的那顆水球
: 雖然我並不知道還真的只有一顆
如果我今天不跟您說水球只有一個，您是不是又會針對一些字眼上著墨
再者您沒說要把信件給A大和F版友看嗎
★amangoapple 甚至還要轉信給我看....我覺得 這個 我管不到吧 [03/27/2007 17:\
48:33]
: 您曾說過沒有「一直」反對po文討論
: 那我當然得找尋近日的證據來支持我的說法
那請問您找到了嗎？是不是找到另一個人有證據說我反對他PO文討論
然則這件事情沒PO文討論嗎？沒有舉辦投票嗎？？
: 推 sebrina23:我以前有建議過..不過板主們很不以為然 59.112.83.246 03/21 11:27
: → sebrina23:正職和兼職之分我也用很長篇幅解釋過 59.112.83.246 03/21 11:28
: → sebrina23:如果原po勸得動板主的話倒是不錯 59.112.83.246 03/21 11:29
: 推 sebrina23:樓上各位的意見我大都有反應過..不過我 59.112.83.246 03/21 16:25
: → sebrina23:無德無能說服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
: → sebrina23:板主們是連po板討論以產生共識都不贊同 59.112.83.246 03/21 16:27
: 以上 就是本次爭執的關鍵原文
請注意 sebrina23:板主們是連po板討論以產生共識都不贊同
這點是您要給版友們先入為主的觀念，不是嗎？我污衊你嗎？？
您推文中感覺很苦口婆心很委屈的告知大家我們絕對不會贊同
不是嗎？我有胡亂說你嗎？
: 的事實」
: 本人憤而提出申訴，是因為本人推文中
: 「我以前有建議過」屬實
: 「板主們很不以為然」板主已經承認
這點我解釋過了，推文中有字眼遺漏，我怎麼可能跟大家說我對你不以為然
就好比怎可能去偷東西贓物拿在手中卻說我沒偷
我說過了 我少了兩個字眼，但是我也不知道因此會成為您來做文章的字眼之一
我本來是要說：『我並沒有』不以為然
: 「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」
: 可根據本人提出之諸多證據，證明屬實。
我看到的證據只有你單方面的說我們不以為然，針對A版友我也沒說我不以為然
我們也不是沒有做一些版務，針對大家的發言我也是馬上M起來然後寄信給CIN
大然後請他舉辦投票（抱歉我不太會用投票系統）所以要麻煩到CIN大
: 強硬二字我擔當不起
: 我只是說了沒有有效罰則很難有效改善發文混亂而已
: 被罰應該是不可能會舒服....這是正常。
如果我被處罰，也絕對不是因為您此次的行為，這點很正常，也請您放心
: 就是因為一人一語在推文討論很沒成效
: 所以我才希望可以直接po文回文討論等等
: 我很高興我們有了那麼一點共識
如果您可以針對事情本身來討論，並沒有暗諷或是針對一些字眼著墨
這樣的共識我想我才是真的高興。
: 不不
: 您誤會了
: 是兩位對我的人身攻擊 造成了日後的檢舉
今天只是您先檢舉，檢舉我跟CIN大認為的小事，您先檢舉PO文
不代表你沒對我人身攻擊耶。
: 我只想得回事情的是非
如果是真的想要回事情的是非，那麼就不會針對字眼上著墨了。
: 如此而已
: 收證證明自己清白 是理所當然的
: 甚麼叫做不良好呢
: 陳述我失敗的和板主溝通的經驗
: 並且期待更有說服力的板友
: 就叫做不良好的態度？
態度好不好，我來整理我們三封推文陳列其下看看好了。
: 我沒有要和您計較這是不是暗諷...真的。您可以把文章回頭看看。
: 是也好，不是也好，這都不是我申訴的重點。
: : 但是我們真的只單砍薪資嗎？？就沒做其他事情嗎？？
: 我沒有說您單砍薪資阿....您要看仔細了。
: : 在砍薪資前沒有跟PO文的發出友善訊息嗎？？沒有把重要文章M起來嗎
: : 這點歡迎S版友再去收證^^
: 這些我也不用收證....
: 因為您做得很好，我沒有申訴這些呀。
您也覺得我有在做事吧︿︿謝謝你阿，要得到您的認同還真是辛苦。
: 誰先不友善....請板務公評吧
那我就把我們推文整理嚕
S大
推
03/21 11:23,
03/21 11:23
推
03/21 11:27,
03/21 11:27
→
03/21 11:28,
03/21 11:28
→
03/21 11:29,
03/21 11:29
推
03/21 16:25,
03/21 16:25
→
03/21 16:26,
03/21 16:26
→
03/21 16:27,
03/21 16:27
推
03/22 12:25,
03/22 12:25
→
03/22 12:25,
03/22 12:25
還有 45 則推文
還有 1 段內文
推
03/21 12:51,
03/21 12:51
推
03/22 03:02,
03/22 03:02
推
03/22 03:02,
03/22 03:02
推
03/22 03:02,
03/22 03:02
推
03/22 03:03,
03/22 03:03
推
03/22 13:26,
03/22 13:26
推
03/22 13:28,
03/22 13:28
推
03/22 13:28,
03/22 13:28
推
03/22 13:29,
03/22 13:29
推
03/22 13:29,
03/22 13:29
推
03/22 13:30,
03/22 13:30
推
03/22 13:30,
03/22 13:30
推
03/22 13:30,
03/22 13:30
推
03/22 13:31,
03/22 13:31
推
03/22 14:05,
03/22 14:05
推
03/22 14:05,
03/22 14:05
推
03/22 14:05,
03/22 14:05
推
03/22 14:07,
03/22 14:07
推
03/22 14:09,
03/22 14:09
推
03/22 14:18,
03/22 14:18
推
03/22 14:19,
03/22 14:19
推
03/22 14:20,
03/22 14:20
推
03/22 14:20,
03/22 14:20
JOB版不是我各版，所以我也會得到另一版主贊同再來做事
推文中我還是認為我的態度沒有不好地方
以下為CIN大推文
推
03/22 09:31,
03/22 09:31
推
03/22 09:31,
03/22 09:31
推
03/22 09:32,
03/22 09:32
推
03/22 09:33,
03/22 09:33
推
03/22 09:34,
03/22 09:34
推
03/22 09:35,
03/22 09:35
CIN在此的斷章取義是說 我們不願意接受版友的推文討論
但是S大您是不是單看A大的推文斷章取義的說我不認同推文討論
如果今天我沒說水球我只丟了一個，只說那樣一句話
您單看文章是不是斷章取義，並一直要跟版友們說我們決不會接受PO文討論呢
→
03/22 14:12,
03/22 14:12
→
03/22 14:13,
03/22 14:13
→
03/22 14:13,
03/22 14:13
→
03/22 14:17,
03/22 14:17
→
03/22 14:17,
03/22 14:17
→
03/22 14:18,
03/22 14:18
→
03/22 14:19,
03/22 14:19
推
03/22 14:20,
03/22 14:20
看完CIN大的推文，我真的不認為他對你造成什麼污衊
我都整理好了放上了，此後我也不願意在出回應，和S大一樣針對字眼著墨
今天回到原始說的污衊，是因為S大說cin大說他造謠兩字
但是今天是不是S大只單看A大推文就說我門不贊同推文表示呢
是不是斷章取義，這點就請各位查明
daphnne/芬達
--
侷限在對與不對的迴圈中
唯有直覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
--
侷限在對與不對的迴圈中
唯有直覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
※ 編輯: daphnne 來自: 218.166.96.108 (03/27 23:05)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：