[證據] 被刪文章

看板L_LifeJob作者 (勤樸)時間6年前 (2017/06/20 22:58), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: cjol (勤樸) 看板: PublicServan 標題: Fw: [ＦＢ] 黃國昌　司法院是「能混就混」嗎？ 時間: Sat Jun 17 12:10:25 2017 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEXP0QQ ] 作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌　司法院是「能混就混」嗎？ 時間: Fri Jun 9 11:30:05 2017 ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 說好的司法改革，唉～ 司法院應該以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件，結果司法院似乎打算目前辦理 稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法」條款，然後由繼續由 原班人馬組成「稅務專業法庭」。 https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？ 行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊。 正是因為如此，去年推動《納稅者權利保護法》時，儘管司法院一開始表示反對，我堅持 要求設置「稅務專業法庭」，並在立法審議過程中不斷強調，司法院應該以真正的「稅務 專業」選拔法官辦理稅務案件；絕不應繼續因循守舊，依年資與期別拔擢行政法院法官， 然後讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」。 結果，司法院頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，竟在第4條第10款規 定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長 ，職務評定結果良好者」，就可以取得稅務專業法官證明書。 這擺明就是讓目前辦理稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法 」條款，然後由繼續由原班人馬組成「稅務專業法庭」。 果不其然，在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4 次人審會。結果，依前揭第10款要件申請的，高達45位，然後全部審核通過，通過率100% ！ （其他3位依別款要件提出申請，仍在審查中） 司法院這樣胡搞，是真的有心推動改革嗎？ 還是在告訴社會，不管法案如何改革，我司法院就是有辦法不甩你！ 這樣的稅務專業法官選拔方式，擺明就是「能混就混」，令人完全無法接受。 請司法院立即出面公開說明，並立即重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法。 以這種心態、這種方式推動司法改革，怎麼可能讓人民有所期待？ --
→
09/11 17:44,
幹 這輩子不投國民黨
09/11 17:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.76.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496979008.A.69A.html
→
06/09 11:30, , 1F
4
06/09 11:30, 1F
推
06/09 11:30, , 2F
4
06/09 11:30, 2F
推
06/09 11:30, , 3F
能混就混 能撈就撈
06/09 11:30, 3F
推
06/09 11:30, , 4F
4
06/09 11:30, 4F
→
06/09 11:31, , 5F
就地合法是中華民國長期以來的慣例
06/09 11:31, 5F
→
06/09 11:31, , 6F
4
06/09 11:31, 6F
推
06/09 11:31, , 7F
4
06/09 11:31, 7F
噓
06/09 11:32, , 8F
06/09 11:32, 8F
推
06/09 11:32, , 9F
4
06/09 11:32, 9F
推
06/09 11:33, , 10F
4
06/09 11:33, 10F
→
06/09 11:33, , 11F
9.2 ：你第一天當立委？
06/09 11:33, 11F
推
06/09 11:33, , 12F
如果沒人去盯，中華民國政府的慣例就是如此。
06/09 11:33, 12F
→
06/09 11:33, , 13F
444444444
06/09 11:33, 13F
→
06/09 11:34, , 14F
是又如何？
06/09 11:34, 14F
推
06/09 11:36, , 15F
國王的新衣裡的小孩 即視感
06/09 11:36, 15F
→
06/09 11:39, , 16F
自己開門給法官亂搞啊！
06/09 11:39, 16F
推
06/09 11:47, , 17F
4
06/09 11:47, 17F
→
06/09 11:47, , 18F
是你不去找總統嗎？對了 你應該不敢吧
06/09 11:47, 18F
→
06/09 11:52, , 19F
４
06/09 11:52, 19F
→
06/09 11:53, , 20F
FB昌
06/09 11:53, 20F
推
06/09 12:02, , 21F
所以現在誰在執政啊....
06/09 12:02, 21F
→
06/09 12:02, , 22F
除了發臉書.....這位還做了什麼嗎？
06/09 12:02, 22F
→
06/09 12:02, , 23F
fb問政好好用
06/09 12:02, 23F
→
06/09 12:03, , 24F
啥屁都不能改變的作秀
06/09 12:03, 24F
推
06/09 12:06, , 25F
台灣一堆垃圾法官意外嗎？
06/09 12:06, 25F
推
06/09 12:06, , 26F
認真
06/09 12:06, 26F
→
06/09 12:09, , 27F
覺青再度高潮
06/09 12:09, 27F
推
06/09 12:13, , 28F
陳庚金表示：有聽話
06/09 12:13, 28F
→
06/09 12:13, , 29F
有民代混嗎？
06/09 12:13, 29F
推
06/09 12:19, , 30F
4
06/09 12:19, 30F
推
06/09 12:20, , 31F
4
06/09 12:20, 31F
推
06/09 12:20, , 32F
某些事務官心態就是這樣呀~ 越老的越嚴重吧
06/09 12:20, 32F
→
06/09 12:23, , 33F
4
06/09 12:23, 33F
推
06/09 12:25, , 34F
4
06/09 12:25, 34F
推
06/09 12:34, , 35F
4
06/09 12:34, 35F
推
06/09 12:35, , 36F
國昌問政真的頗有阿扁風範，都說在重點
06/09 12:35, 36F
推
06/09 12:43, , 37F
4
06/09 12:43, 37F
推
06/09 12:48, , 38F
4
06/09 12:48, 38F
推
06/09 12:50, , 39F
皮皮的啊
06/09 12:50, 39F
推
06/09 12:50, , 40F
立法院可以嗎？
06/09 12:50, 40F
推
06/09 12:58, , 41F
真的一皮天下無難事…
06/09 12:58, 41F
推
06/09 12:59, , 42F
推個
06/09 12:59, 42F
噓
06/09 13:05, , 43F
趕快去佔領司法院 不要一直發FB文章騙小屁孩
06/09 13:05, 43F
推
06/09 13:06, , 44F
4
06/09 13:06, 44F
推
06/09 13:10, , 45F
9.2連這個都崩潰，繳稅被國家欺負還看顏色對不對
06/09 13:10, 45F
噓
06/09 13:36, , 46F
蠢吱又崩潰惹
06/09 13:36, 46F
推
06/09 13:52, , 47F
4
06/09 13:52, 47F
推
06/09 13:52, , 48F
4
06/09 13:52, 48F
推
06/09 13:52, , 49F
06/09 13:52, 49F
推
06/09 14:57, , 50F
4
06/09 14:57, 50F
推
06/09 15:24, , 51F
4
06/09 15:24, 51F
推
06/09 16:31, , 52F
唉
06/09 16:31, 52F
推
06/09 17:22, , 53F
高調一下...台灣還很長的路要走..
06/09 17:22, 53F
推
06/09 18:33, , 54F
4
06/09 18:33, 54F
推
06/09 18:38, , 55F
就是需要能夠把這種問題揭露給人民知道的立委
06/09 18:38, 55F
推
06/09 21:06, , 56F
推國昌
06/09 21:06, 56F
→
06/09 21:14, , 57F
黃老師又一次失望遺憾不抵抗
06/09 21:14, 57F
推
06/10 07:17, , 58F
4
06/10 07:17, 58F
推
06/11 17:52, , 59F
4
06/11 17:52, 59F
推
06/13 12:19, , 60F
他真的什麼領域都有用心研究
06/13 12:19, 60F
推
06/15 16:00, , 61F
4
06/15 16:00, 61F
推
06/15 17:22, , 62F
推
06/15 17:22, 62F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (223.136.39.162), 06/17/2017 12:10:25 ※ cjol:轉錄至看板 LAW 06/17 12:13
→
06/17 12:15, , 63F
司法院養老用的啊
06/17 12:15, 63F
→
06/17 12:23, , 64F
法律人是看不起稅法滴
06/17 12:23, 64F
※ 刪除原因: (已被gavin79115刪除) <cjol>政治人物文 ※ Deleted by: gavin79115 (118.167.118.92) 06/17/2017 12:23:21 ※ Delete Reason: (已被gavin79115刪除) <cjol>政治人物文 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (114.137.141.56), 06/20/2017 22:58:48
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1PIJWgZn (L_LifeJob)