Fw: 檢舉專區修正草案

看板L_LifeJob作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間7年前 (2016/12/02 21:09), 編輯推噓5(5推 0噓 56→)
留言61則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 jobli 信箱] 作者: ra065311 (蕭雲) 標題: 檢舉專區修正草案 時間: Wed Nov 30 01:04:21 2016 1.檢舉需檢附文章代碼、檢舉ID、違規項目。檢舉對象為發文者免附ID。 以站內信方式提出檢舉者，其處理結果不另行通知。 檢附資料不足者得直接駁回檢舉案，使用者得於駁回後 24hr 內補件。 非因資料不足遭駁回檢舉案不得再提出，資料不足檢舉案未補件或再遭駁回亦同。 5.每月一日備份檢舉專區，並於每月五日移除前一個月推文。 禁止張貼與檢舉無關推文，違者刪除併處水桶兩週。 利用檢舉專區閒聊、申訴、詢問、建議等，視作與檢舉無關。 紅字部分為修訂項，因k板沒有回應，請小組長協助審核。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jobli (103.202.149.149), 12/02/2016 21:09:29
推
12/02 21:53, , 1F
小組長，這封信只能證明被檢舉人在時間內『訂定』。
12/02 21:53, 1F
→
12/02 21:53, , 2F
但您當初的判決為『72小時內訂定，公告周知』
12/02 21:53, 2F
→
12/02 21:54, , 3F
而被檢舉人實際公告的時間為：
12/02 21:54, 3F
→
12/02 21:54, , 4F
12/02 21:54, 4F
→
12/02 21:55, , 5F
小組組規：
12/02 21:55, 5F
→
12/02 21:55, , 6F
12/02 21:55, 6F
→
12/02 21:55, , 7F
2.依小組判決執行：
12/02 21:55, 7F
→
12/02 21:55, , 8F
(1)超過24小時內：言詞申誡(一個月內二次換為警
12/02 21:55, 8F
→
12/02 21:55, , 9F
告)
12/02 21:55, 9F
→
12/02 21:55, , 10F
(2)超過24小時以上：警告乙次
12/02 21:55, 10F
→
12/02 21:55, , 11F
此項規範，無關執行與否，而是規範『執行時間』
12/02 21:55, 11F
→
12/02 21:56, , 12F
縱然『有執行』，但『超過』判決規定『時間』，即有
12/02 21:56, 12F
→
12/02 21:56, , 13F
罰則。
12/02 21:56, 13F
→
12/02 21:57, , 14F
這是您所訂下的規範，您應該很清楚。
12/02 21:57, 14F
→
12/02 21:59, , 15F
本檢舉案所檢舉的
12/02 21:59, 15F
→
12/02 21:59, , 16F
不是 不是 不是
12/02 21:59, 16F
→
12/02 21:59, , 17F
被檢舉人不執行
12/02 21:59, 17F
→
12/02 21:59, , 18F
而是在檢舉『超過時間』執行。
12/02 21:59, 18F
→
12/02 22:46, , 19F
代理期間小組組規第十一條中明述，板主不得假任何理由
12/02 22:46, 19F
→
12/02 22:46, , 20F
拖延。
12/02 22:46, 20F
→
12/02 22:47, , 21F
小組長於 11/29/2016 16:08:03 最後回覆後，板主即火
12/02 22:47, 21F
→
12/02 22:48, , 22F
速研擬相關規定修訂案並連夜送交小組審核，已不構成拖
12/02 22:48, 22F
→
12/02 22:48, , 23F
延，當不適用該條款。
12/02 22:48, 23F
→
12/02 22:49, , 24F
然，按批踢踢實業坊組長權力義務規範賦予組長之裁決權
12/02 22:49, 24F
→
12/02 22:50, , 25F
、組規解釋權等，part-time板板主是否違反上開條例，
12/02 22:50, 25F
→
12/02 22:50, , 26F
以小組長解釋為準，part-time法律顧問呼籲使用者勿錯
12/02 22:50, 26F
→
12/02 22:51, , 27F
誤解讀規定，侵害組長之裁決權與組規解釋權。
12/02 22:51, 27F
推
12/02 22:59, , 28F
如果是檢舉版主呢 我上面那篇文不處理?
12/02 22:59, 28F
推
12/02 23:17, , 29F
part-time法律顧問呼籲...？
12/02 23:17, 29F
→
12/02 23:17, , 30F
一位匿名之“顧問”，尤其還曾經在本板有以下發言者
12/02 23:17, 30F
→
12/02 23:18, , 31F
：
12/02 23:18, 31F
→
12/02 23:18, , 32F
12/02 23:18, 32F
→
12/02 23:18, , 33F
前述之呼籲似乎沒有任何之說服力。
12/02 23:18, 33F
→
12/02 23:20, , 34F
且被檢舉人曾經因錯誤解讀而拒絕回應檢舉文，導致檢
12/02 23:20, 34F
→
12/02 23:20, , 35F
舉案進度停滯。我想該名顧問應先教育好自己的part-t
12/02 23:20, 35F
→
12/02 23:20, , 36F
ime板客戶(?)。
12/02 23:20, 36F
→
12/02 23:25, , 37F
"被檢舉人曾經因錯誤解讀而拒絕回應檢舉文"詳細希望
12/02 23:25, 37F
推
12/02 23:26, , 38F
12/02 23:26, 38F
→
12/02 23:27, , 39F
12/02 23:27, 39F
→
12/02 23:30, , 40F
#1ODY96jO (part-time) 於 11/25/2016 00:49:27 刪除
12/02 23:30, 40F
→
12/02 23:31, , 41F
並處分，按 #1ODdf0xb (part-time) 公告，未有停滯問
12/02 23:31, 41F
→
12/02 23:31, , 42F
提
12/02 23:31, 42F
→
12/02 23:31, , 43F
若小組長認有必要，本人將整理 PTofficial 使用報告予小
12/02 23:31, 43F
→
12/02 23:32, , 44F
組長。
12/02 23:32, 44F
→
12/02 23:32, , 45F
不予理會任何臆測無實質證據發言，亦將阻擋法律顧問要求
12/02 23:32, 45F
→
12/02 23:33, , 46F
本人利用 PTofficial 代其於本文發言。
12/02 23:33, 46F
→
12/02 23:36, , 47F
檯面下的事情不為使用者所知曉，但不知道不清楚不明白不
12/02 23:36, 47F
→
12/02 23:36, , 48F
代表可以亂說話，以上。
12/02 23:36, 48F
推
12/02 23:42, , 49F
已經完全模糊焦點了呢。
12/02 23:42, 49F
→
12/02 23:45, , 50F
再強調一次，本人的檢舉是依據以下小組組規：
12/02 23:45, 50F
→
12/02 23:45, , 51F
12/02 23:45, 51F
→
12/02 23:45, , 52F
2.依小組判決執行：
12/02 23:45, 52F
→
12/02 23:45, , 53F
(2)超過24小時以上：警告乙次
12/02 23:45, 53F
→
12/02 23:45, , 54F
12/02 23:45, 54F
→
12/02 23:45, , 55F
而小組長的原判決是要求被檢舉人在『72小時內訂定+
12/02 23:45, 55F
→
12/02 23:45, , 56F
公告』，而被檢舉人實際公告的時間已超過72小時。
12/02 23:45, 56F
→
12/02 23:46, , 57F
被檢舉人在72小時僅完成訂定，
12/02 23:46, 57F
→
12/02 23:46, , 58F
而公告則是在12/02 12:31才完成。
12/02 23:46, 58F
→
12/02 23:47, , 59F
故以上開條文檢舉。煩請小組長檢視上開條文及被檢舉
12/02 23:47, 59F
→
12/02 23:47, , 60F
人實際公告時間。
12/02 23:47, 60F
→
12/02 23:47, , 61F
謝謝小組長。
12/02 23:47, 61F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1OGNAA3n (L_LifeJob)