[申訴] teacher版版主使用警告提醒之問題

看板L_LifeJob作者 (nlfm)時間8年前 (2015/08/27 11:29), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 113→)
留言117則, 3人參與, 最新討論串1/1
申訴人：nlfm 被申訴人：yukiss 看板板名：teacher 判決內容：#1Lsy5Ygr 申訴訴求： 對於版主使用板規的方式有所疑問 請版主1.撤銷本人的警告 2.板規的更改需更加謹慎 並且應使用公告公開說明藉由新板規已解水桶的版友是否有其他的處分 申訴理由： 1.本人於teacher版推文.並且訴說版主沒有進行看信及處理板規 在那段時間的teacher版確實屬於遭受部分版友亂版的情況 於本人轉錄的GV13永久水桶可知.約14天的亂版 此等情況應屬「可公評之事」.而非「不實指控」 然版主卻以不實指控的板規對本人進行「警告」 而在與版主溝通的過程中.版主認為警告屬「提醒」範疇 但在現行板規中警告屬於處罰水桶的累計範圍 此等說明無法說服本人為何「可公評之事」且已有明確的情況 以teacher板規對本人進行警告 2.由於版主於2015.8.15進行更改板規 然在本人和版主進行溝通時.版主對於此部分閃爍其詞 此部分著實令人無法了解版主在進行版務處理時 是否有所問題.因此本人希望版主能夠公布因新版規而解水桶的版友 並公告解水桶的版友是否以目前現有的板規進行警告 請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版， 文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.169.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1440646186.A.2CF.html ※ 編輯: nlfm (123.204.169.49), 08/27/2015 11:30:30 ※ 編輯: nlfm (123.204.169.49), 08/27/2015 11:31:02 ※ 編輯: nlfm (123.204.169.49), 08/27/2015 11:39:48
→
08/30 13:11, , 1F
小組長您好，本人是此事件檢舉人，本人檢舉信，是請版主
08/30 13:11, 1F
→
08/30 13:11, , 2F
依照舊版規，給予nlfm水桶30天處分
08/30 13:11, 2F
→
08/30 13:14, , 3F
提醒小組長與教師版主，594水桶文，與610判決文，兩位都
08/30 13:14, 3F
→
08/30 13:14, , 4F
認為本人質疑版主水桶的執行，是不實指控
08/30 13:14, 4F
→
08/30 13:19, , 5F
所以，非版主主動警告nflm網友，而是在有人檢舉下，依照
08/30 13:19, 5F
→
08/30 13:19, , 6F
相同標準，執行版規
08/30 13:19, 6F
→
08/30 15:55, , 7F
1.你不是相關人請勿回推文2.質疑版主沒做事乃可公評之事
08/30 15:55, 7F
→
08/30 15:55, , 8F
此部分已經是有證據基礎..其餘的請不要回推文我的申訴文
08/30 15:55, 8F
→
08/30 16:05, , 9F
我是檢舉人，不算相關人？
08/30 16:05, 9F
→
08/30 16:10, , 10F
在這組務版，原有本人對版主，不處理您違規的檢舉，也就
08/30 16:10, 10F
→
08/30 16:10, , 11F
是檢舉版主失職，若需轉錄，請小組長告知，因版主已處理
08/30 16:10, 11F
→
08/30 16:10, , 12F
，故本人刪除
08/30 16:10, 12F
→
08/30 16:17, , 13F
另您轉錄信件中，本板620篇，指稱某網友腦補，不是在指
08/30 16:17, 13F
→
08/30 16:19, , 14F
本人？為何本人非此事件的相關人？？？
08/30 16:19, 14F
推
08/30 16:35, , 15F
認可lld33821作為原案檢舉人之相關性，判定具發言權。
08/30 16:35, 15F
→
08/30 17:49, , 16F
請參考組務版594篇
08/30 17:49, 16F
→
08/30 18:05, , 17F
與608文章，小組長與版主，皆判定，本人對版主，不實指
08/30 18:05, 17F
→
08/30 18:05, , 18F
控，起因是nlfm檢舉
08/30 18:05, 18F
→
08/30 18:07, , 19F
本人申訴，也是版規執行是可討論範圍，卻沒被採納，請維
08/30 18:07, 19F
→
08/30 18:07, , 20F
持判決一致性與標準，謝謝
08/30 18:07, 20F
→
08/30 18:25, , 21F
至於所謂，教師版該因道德，加重版規此事，請參照609篇
08/30 18:25, 21F
→
08/30 18:25, , 22F
文
08/30 18:25, 22F
→
08/30 18:27, , 23F
罵黨工，畜牲的都沒事，為何？版規沒規定，在教師版，雖
08/30 18:27, 23F
→
08/30 18:27, , 24F
無指稱，但因道德崇高，雖無具名，出言不遜不雅，一律版
08/30 18:27, 24F
→
08/30 18:27, , 25F
規處分
08/30 18:27, 25F
→
08/30 18:28, , 26F
，若教師版版規改這樣，才叫高道德
08/30 18:28, 26F
→
08/30 18:43, , 27F
所以有人亂版好幾天，板主不處理，我們連質疑他們的身份都
08/30 18:43, 27F
→
08/30 18:43, , 28F
不行？那幾天亂版你有跳出來說他們是錯的嗎？還是你被我檢舉
08/30 18:43, 28F
→
08/30 18:43, , 29F
後才突然想到該這樣？
08/30 18:43, 29F
→
08/30 18:45, , 30F
有人一直推著特定立場難道不能質疑他們亂板的背後原因？板主
08/30 18:45, 30F
→
08/30 18:45, , 31F
沒有在三天內看信並且處理也不能質疑板主是否沒有做事？
08/30 18:45, 31F
→
08/30 20:22, , 32F
版規只處理言行，不論道德與動機，身份
08/30 20:22, 32F
→
08/30 20:23, , 33F
本人質疑版主執行版規，也被您檢舉，對版主不實指控
08/30 20:23, 33F
→
08/30 20:37, , 34F
您對版主不實指控有兩點，1.沒做事，2.沒看信
08/30 20:37, 34F
→
08/30 20:38, , 35F
，版主，沒三天內，到組務版說明，才被記警告，從你附上
08/30 20:38, 35F
→
08/30 20:38, , 36F
的溝通信件,板主已經說明
08/30 20:38, 36F
→
08/30 20:39, , 37F
請看組務版621篇
08/30 20:39, 37F
推
08/30 20:49, , 38F
，再者G網友7/22發文，到7/29才滿版規9一週，您7/31推文
08/30 20:49, 38F
→
08/30 20:50, , 39F
，請問7/29～7/31，未滿三天，版規該處理的是你7/31,評
08/30 20:50, 39F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
→
08/30 21:54, , 78F
本人的案件仍有灰色地帶需要小組長開示
08/30 21:54, 78F
→
08/30 21:55, , 79F
沒看信、沒處理板上事務並非本人抹黑的不實指控
08/30 21:55, 79F
→
08/30 21:56, , 80F
當時已有多位版友表達這樣的情況發生.而以上皆是可被檢視的
08/30 21:56, 80F
→
08/30 21:57, , 81F
部分.而非你所說文字才是重點.因為這部分完全沒有腦補
08/30 21:57, 81F
→
08/30 21:57, , 82F
而是以具體的情況及「事實」做出的評論
08/30 21:57, 82F
→
08/30 21:59, , 83F
另有關585的那篇文.此案例已經「嚴重」干擾版上其他版友
08/30 21:59, 83F
→
08/30 21:59, , 84F
本人在當時也有針對gv版友進行檢舉.其檢舉方式有水球也有
08/30 21:59, 84F
→
08/30 22:00, , 85F
站內信.此判例和你所檢舉的單一事件「非當事人」的指控
08/30 22:00, 85F
→
08/30 22:01, , 86F
相去甚遠
08/30 22:01, 86F
→
08/30 22:17, , 87F
教師版規無當事人的論述，且版主與組長都認可，本人對版
08/30 22:17, 87F
→
08/30 22:17, , 88F
主不實指控，判例已在
08/30 22:17, 88F
→
08/30 22:18, , 89F
您的公評，如同之前我主張版規可討論建議，已被駁回
08/30 22:18, 89F
→
08/30 22:21, , 90F
何謂可公評?你說「本人說談政治會被水桶」是可公評？
08/30 22:21, 90F
→
08/30 22:22, , 91F
此乃本人完完全全沒說的言論.你說這是可公評？
08/30 22:22, 91F
→
08/30 22:23, , 92F
版主有沒有長時間有事沒處理板規且沒請假？有阿!還被警告
08/30 22:23, 92F
→
08/30 22:24, , 93F
那這不是可公評之事?而且是有具體事證
08/30 22:24, 93F
→
08/30 22:27, , 94F
上述文字，你最近腦補，要不要回去看組長公告？板主都跟
08/30 22:27, 94F
→
08/30 22:27, , 95F
你解釋了
08/30 22:27, 95F
推
08/30 22:29, , 96F
08/30 22:29, 96F
推
08/30 22:31, , 97F
08/30 22:31, 97F
→
08/30 22:33, , 98F
別一直講別人腦補，自己？？？
08/30 22:33, 98F
→
08/30 22:34, , 99F
板主被警告的原因，是因為組務版規，規定三天內要解釋，
08/30 22:34, 99F
→
08/30 22:34, , 100F
懂了嗎？
08/30 22:34, 100F
→
08/30 22:35, , 101F
其他你講的，都是腦補，非判例
08/30 22:35, 101F
→
08/30 22:39, , 102F
還有，版主在你信中解釋，為了避嫌，不對你處理，但因其
08/30 22:39, 102F
→
08/30 22:39, , 103F
他人檢舉才處置，若照你的意思，要當事人才能檢舉，版主
08/30 22:39, 103F
→
08/30 22:39, , 104F
自己處理被罵，不會失去公正立場？
08/30 22:39, 104F
→
08/30 22:44, , 105F
08/30 22:44, 105F
→
08/30 22:45, , 106F
你要不要仔細的看清楚，這三張圖片？？
08/30 22:45, 106F
→
08/30 22:46, , 107F
版主被警告就是代表他沒看信沒依照規定時間到版說明阿
08/30 22:46, 107F
→
08/30 22:46, , 108F
版主認為他有處理版務.這部分我不予置評.14天的連續貼文
08/30 22:46, 108F
→
08/30 22:47, , 109F
亂版.本人不曉得這樣是否算有處理版務.剩餘請小組長裁示
08/30 22:47, 109F
→
08/30 22:57, , 110F
個人認為，版規9的期限是七天，您推文是第9天
08/30 22:57, 110F
→
08/30 22:59, , 111F
組長公告只有版主未說明，哪來未看信？？？
08/30 22:59, 111F
→
08/30 23:11, , 112F
7/29,版規9違規事項發生，7/30-8/5,未超過請假時限
08/30 23:11, 112F
→
08/30 23:23, , 113F
，有違規才有處理版務問題，7/22~7/29能算進去嗎?
08/30 23:23, 113F
→
08/30 23:25, , 114F
而且您7/31推文
08/30 23:25, 114F
→
08/30 23:33, , 115F
其他網友對G網友，檢舉的日期在於8/1後，也就是從7/22起
08/30 23:33, 115F
→
08/30 23:34, , 116F
算7天後
08/30 23:34, 116F
→
08/30 23:37, , 117F
，8/1才算違規時間滿3天，您推文在7/31
08/30 23:37, 117F
‣ 更多 nlfm 的文章
文章代碼(AID): #1LteGgBF (L_LifeJob)