[證據] 1-3
※ [本文轉錄自 oca 信箱]
作者: AMYHUANG (原來如此) 看板: BM
標題: Re: [通告] [檢舉] hala932 文章違規
時間: Fri Sep 27 15:19:29 2013
以下就你的回應作回覆
1.都是，所以我們被記警告了
2.精華區 16-1 裡面的文章的推文，許多都不讓我認為你認同
而且本來就是非是及非，就是只有認同和不認同根012分法的並無關係
3.這篇的主旨就是告訴你，如果你無法認同我的判決可以申訴，一直在來告訴我你無法
認同我的判決，但又無可以令我信服的證據，只是不斷的寫信來檢舉，這樣迂迴的方
式實在讓人難以接受，而且造成我很大的困擾。
4.這個問題跟你原來檢舉的東西無關我不以回應，如果真的發生要看前後文判斷，你有你
推發文的權利。我有我身為板主維護面秩序的義務。
以上
如果你真的對小組長的判決不滿
請你去跟小組長申訴
或是跟群組長
我已經改判和修板規了
該回覆的我也回覆了
關於本案
如果沒有新的說法和證據
請不要一直寫信來
反應一樣的事情超過五次
說騷擾也不為過吧
Amy
※ [通告] 共 2 人收件
※ oca letts
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言：
: dinos 已被拔除版主，故個人將其移出信件群組名單。
: 針對你的回覆：
: 1. 請問事實是指？是指他說我頻繁檢舉是事實還是版主群版規執行不力是事實？
: 2. 我無法理解版主此項要求。
: 難道說提不出認同的證據就表示不認同嗎？是如此非零即一的二分法嗎？
: 個人認為光是精華區 16-1-21 & 16-1-22 兩篇文章的相關發言亦足夠證明
: 足夠證明我對創業版的在乎與認同。
: 3. 因為我無法認同該版友將我冠上"破壞創業版"的大帽子
: 難道說我指著你當初的判決，
: 然後說版主你這種行為是在破壞創業版，是在助紂為虐，你覺得是可以接受的嗎？
: 4. 所以以後只要我對版上的發言有不同看法，我都可以推/回文說他是異議份子囉？
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ AMYHUANG letts
: ---------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《AMYHUANG (原來如此)》之銘言：
: : 為避免有出入故回信人選群組
: : 回覆此檢舉案
: : 判決hala932未違反版規
: : 尚未達到人身攻擊和汙衊的定義
: : 請你附上更多證據
: : 謝謝
: : 以下就你的檢舉逐項回覆
: : 1.是事實
: : 2.請提出認同的證據
: : 3.這個疑問句放在檢舉很奇怪
: : 4.我想教育部辭典是你的好朋友，每個人本來就有不同的意見
: : 異議和反動可能不能連在一起，原文沒有這樣
: : 以上
: : 創業版版主AMYHUANG
: : ---------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.200.142
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oca (114.36.233.222), 時間: 10/13/2013 20:40:29
→
10/13 21:07, , 1F
10/13 21:07, 1F