[申訴] 不服 Road 板主 Tudo11927 水桶退文處分

看板L_LifeInfo作者 (還敢逼車阿四輪)時間2年前 (2021/09/17 23:13), 編輯推噓-5(1636)
留言43則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
※ Note:此申訴分類僅限被處分認定人懲處(水桶、警告等)適用。 其他事項請使用 [檢舉] 一、申訴人:elynn889 二、為認定或處分之人(板主)/看板名稱:Tudo11927/Road 三、認定或處分之事由、內容: 1、犯下各板規者,初犯警告,再犯水桶七天,累犯者最重可永久水桶 部份板規有特殊條例則依其規定。 【1-1.因發文遭警告者。其文章亦將一併劣文退回(2009.3.9 增 2012.3.18 修) 【1-2.初犯定義 .前次警告or處刑期滿 18 個月者。(2012.1.1試辦 6.11修) 3、本版 禁止 完全無關道路資訊/公路版的亂板行為。 Road板板主 Tudo11927文章 #1XGNSSdN (Road)認定本人違反板規三,將本人處分並退文 四、不服之理由: (一)查Road板板規三,禁止完全無關道路資訊,先予敘明。 (二)該板從開板至今,板規從未並未明定「道路」定義,完全由板主自由心證認定,本人在本次處分前認為板規所指之「道路資訊」討論範疇應係我國相關法規(例如:道路交通安全規則、道路交通管理處罰條例、公路法、市區道路條例、道路交通標誌標線號誌設置規則等)而定,亦即包含公路硬體建設(標誌標線號誌等)、公路軟體建設、相關法規討論、駕駛制度等任何與道路相關之文章,應可屬道路範圍內。 (三)板主認定本人文章不符合板規所指之「道路」範圍,惟板規中並未明確說明「道路板」討論範疇為何,即以板主職權擴大解釋條文,有其爭議性。 (四)另查本人文章與所附新聞,已針對地方政府設置機慢車兩段式轉彎標誌之必要性、我國行人設施之設置說明,希望將文章推文討論放在前述兩個重點。 (五)板規三明定禁止完全無關道路資訊,其處分之前提下係「完全無關」,查教育部字典查教育部重編國語辭典修訂本,「完全」係指完整、齊全、純粹、全然、成全、完整保全;「無關」係指「相互間沒有連帶的關係」,本人認為完全無關係指完全沒有任何連帶之關係。 (六)本人去信與板主溝通,板主仍維持原判,本人不服。 五、所附證據:相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄) 請使用轉錄功能、請勿編輯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1631891598.A.7F5.html

09/18 00:08, 2年前 , 1F
補充說明:板主事後補充定義,已違反罪責明確性
09/18 00:08, 1F

09/18 02:32, 2年前 , 2F
如果說今天板規有明定道路板討論範疇,那我受罰合理,但
09/18 02:32, 2F

09/18 02:34, 2年前 , 3F
今天是板規多年來並沒有修定或明定,那請問使用者要如何
09/18 02:34, 3F

09/18 02:34, 2年前 , 4F
分辨文章是否符合宗旨?
09/18 02:34, 4F

09/18 02:36, 2年前 , 5F
況且,板主用信件補充說明的方式,我才知道道路板定義
09/18 02:36, 5F

09/18 02:37, 2年前 , 6F
先捅人,再說道路板定義,連基本的板規都沒定義
09/18 02:37, 6F

09/18 02:37, 2年前 , 7F
,要使用者如何遵守
09/18 02:37, 7F

09/18 02:39, 2年前 , 8F
綜上,在尚未有明確標準前,我自認為有符合板規
09/18 02:39, 8F

09/18 03:21, 2年前 , 9F
另外補充說明,信件內文中提到影響本人國考板發文權益
09/18 03:21, 9F

09/18 03:21, 2年前 , 10F
,係因本人先前於其他板有違規,退文増至3,Road文章發
09/18 03:21, 10F

09/18 03:21, 2年前 , 11F
文前已申請3->2,並自此注意文章內容,以不違反板規之
09/18 03:21, 11F

09/18 03:21, 2年前 , 12F
前提下提出討論,並以此規劃盡量於明年考試前將退文降
09/18 03:21, 12F

09/18 03:21, 2年前 , 13F
於1,以符合國考板發文、推文條件(之前被水桶、退文,
09/18 03:21, 13F

09/18 03:21, 2年前 , 14F
本人確實有違反他板板規,他板板規也確實明訂討論範圍
09/18 03:21, 14F

09/18 03:21, 2年前 , 15F
),但這次本人被水桶覺得很不服(大平常被罰我都沒什
09/18 03:21, 15F

09/18 03:21, 2年前 , 16F
麼生氣,這次我真的蠻生氣的,覺得莫名被冠上子虛烏有
09/18 03:21, 16F

09/18 03:21, 2年前 , 17F
的罪名),也覺得完全和我所學到的法律觀念有其出入,
09/18 03:21, 17F

09/18 03:21, 2年前 , 18F
原來只要板規沒仔細說明,板主就可以在尚未先解釋其定
09/18 03:21, 18F

09/18 03:21, 2年前 , 19F
義下任意水桶,後續使用者發信詢問後才告知其定義,那
09/18 03:21, 19F

09/18 03:21, 2年前 , 20F
以後不論是站規、板規或者是法令、法律都可以這樣先不
09/18 03:21, 20F

09/18 03:21, 2年前 , 21F
定義明確,再由執法者自行定義是否違法。這次退文確實
09/18 03:21, 21F

09/18 03:21, 2年前 , 22F
影響本人於國考板發文詢補習課程或題庫問題權益,希望
09/18 03:21, 22F

09/18 03:21, 2年前 , 23F
小組長能夠明察,還給本人一個公道,謝謝
09/18 03:21, 23F

09/18 09:35, 2年前 , 24F
判罰原因已於信件中詳述,不再補充,請小組長逕行審判
09/18 09:35, 24F

09/18 09:35, 2年前 , 25F
即可。
09/18 09:35, 25F

09/18 12:21, 2年前 , 26F
法律觀念?你覺得被侵權就直接民事提高不就好了?
09/18 12:21, 26F

09/18 12:24, 2年前 , 27F
你國考考幾年了 笑死人 萬年國考落榜仔
09/18 12:24, 27F

09/18 13:06, 2年前 , 28F
讓我想起這咖也是在手機版問"救援機車"用的行動電源被
09/18 13:06, 28F

09/18 13:07, 2年前 , 29F
捅,然後死拗行動電源也跟手機有關!但文中完全沒有提
09/18 13:07, 29F

09/18 13:07, 2年前 , 30F
到手機的點,只是在那邊要救援汽機車
09/18 13:07, 30F

09/18 14:59, 2年前 , 31F
照你優良邏輯觀念,你國考再次落榜不就版主要負責?
09/18 14:59, 31F

09/18 20:16, 2年前 , 32F
樓上,真的,照他的邏輯,我每天出門都要經過"道路",
09/18 20:16, 32F

09/18 20:16, 2年前 , 33F
所以也可以問鞋子,問衣服,問車子,連去吃飯都會經過"
09/18 20:16, 33F

09/18 20:16, 2年前 , 34F
道路",更可以問吃的!
09/18 20:16, 34F

09/18 20:16, 2年前 , 35F
他這咖根本自大到直接忽略板主跟他說的關聯性薄弱!只
09/18 20:16, 35F

09/18 20:16, 2年前 , 36F
會一昧的自己覺得就是有關係!
09/18 20:16, 36F

09/18 20:16, 2年前 , 37F
哪天申訴因為板主桶他、退他文害他烙賽一星期,這種"強
09/18 20:16, 37F

09/18 20:16, 2年前 , 38F
大的"關聯性!
09/18 20:16, 38F

09/18 20:20, 2年前 , 39F
09/18 20:20, 39F

09/18 20:20, 2年前 , 40F
這篇被捅就是因為在汽車板講機車保險了!當時就告訴你
09/18 20:20, 40F

09/18 20:20, 2年前 , 41F
,關聯性薄弱!還一再的自以為!汽車板就是以汽車為主
09/18 20:20, 41F

09/18 20:20, 2年前 , 42F
要重點,機車板就是以機車為重點,道這樣被桶n次了,還
09/18 20:20, 42F

09/18 20:20, 2年前 , 43F
只會謝謝指教、虛心受教?
09/18 20:20, 43F
文章代碼(AID): #1XHB2EVr (L_LifeInfo)