Re: [申訴] yaayaa 申訴 cgy 案
※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1C80W5ES ]
作者: penlyly (請勿拍打與餵食) 看板: About_Life
標題: Re: [申訴] yaayaa 申訴 cgy 案
時間: Tue Jun 22 08:46:59 2010
檢視小組長判決 乃著重於「僅受當事人檢舉」部分
而在原案申訴者與板主溝通中則將重點置於「用詞的定義」
故組長在檢視案件時 並無法收到所謂檢舉信的存在
而既然板主今可提出相關文件證明
本案退回L_LifeInfo
麻煩小組長據所有要件重新裁定。
另外也建議板主可以參酌小組長在判決文中所提之建議
本文直接轉至L_LifeInfo 請小組長協助處理
※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言：
: 小組長判決內文
: 【裁判字號】D0013
: 【裁判日期】公元2010年六月十七日
: 【裁判案由】6/15 [申訴] MRT板 #1C55gGBk (MRT)不當判決
: #1C5f8kHa (L_LifeInfo)
: 使用者 yaayaa 因水桶處分，申訴 MRT 板板主 cgy。
: 經審閱其板上之文章、該板板規與站規，做出判決如下：
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 主 文
: 板主 cgy 敗訴，須於板上發佈公告撤銷使用者 yaayaa 之警告紀錄。
: 全案仍可上訴至 About_Life 板。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 理 由
: → yaayaa:一堆沒本事討論的 只能講東講西講垃圾話 加油 好嗎 06/13 12:05
: 一、按 MRT 板 #1C2A0ESM 之判決公告，MRT 板之板規 C 僅受理當事人檢舉。
: 二、然則，觀察板上於該公告之後的判例。板主群處理板規 C 之檢舉案，
: 皆有將該篇文章之發文者及推文者皆視為當事該當事人提出檢舉，而予以受理，是爭議
: 之處。使用者 yaayaa 推文，並未有針對特定使用者之情事。人，受理檢舉而予以判罰
: 之情事。
: 三、使用者 yaayaa 之推文，確有符合板規 C 內文＂酸板友＂之情事。然則，
: 是否有針對特定之使用者，由該當事人提出檢舉，而予以受理，是爭議
: 之處。使用者 yaayaa 推文，並未有針對特定使用者之情事。
: 四、板主群應該重新考量是否放寬開放所有板友皆可檢舉並予以判罰。否則，
: 檢舉人於是否具當事人之身份，皆有疑慮。若要侷限於需具當事人身分
: 才可提出檢舉並判罰，需提及明確之當事人才予以判罰。
: 五、＂酸板友＂，是否有明確之違規事實，難以界定。若板主以當事人檢舉
: 即判罰，即以當事人之感受為依歸，違規者可能不服。若板主開放所有
: 人皆可檢舉，則無是否有當事人之疑慮，唯需於判罰標準一致，並酌情
: 決定是否需予以受理。
: -------------------------------------------------------------------------------
: 版主cgy 申訴理由
: 小組長未有調查是否有人檢舉一案，逕行表示版主，無該當事人提出檢舉，而予以受理。
: 提出相關佐證
: (為了保護檢舉當事人，寄件者已經消除)
: 作者
: 標題 捷運板檢舉
: 時間 Sun Jun 13 13:42:00 2010
: ───────────────────────────────────────
: 文章:#1C4qwKO8 (捷運板)
: → yaayaa:一堆沒本事討論的 只能講東講西講垃圾話 加油 好嗎 06/13 12:05
: 被檢舉人:yaayaa
: 依 據:
: 違反版規 C，酸版友（東講西講垃圾話）
: C.內容(含標題)不得出現政治立場以及傾向、偏見、歧視、人身攻擊、酸版友的文字出\
: 現。
: =================================申訴本文結束=================================
: 望組長明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.213.50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.213.50