Re: [申訴] ask版版主 nadoka 濫權不當永久水桶
（我很多很多(幾乎全部?!)內容照抄自其他申訴者被刪去的那篇文章）
※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言：
: 所有違規文章都還在板上，不用睜眼說瞎話。
: 備份在精華區z-25-18-4
歡迎去看上面那些文章,
可發現 nadoka 是針對 nadoka 所說的那三個book ID而來,
可看出 nadoka 是為了報復那三個book ID而來.
因為我認為如果有檢舉人,我想檢舉最多就一.兩篇而已
1.請把我的申訴文看一下,我發現我要重複好多(好多)
我的申訴文 所講的內容.
2.除了不知道監視在哪裡看,所以環境爛到跟某人一樣,
跟被永久水桶而不會申訴的XX外, 我想沒有任何一個版 是被亂警告後,
不曾被水桶,就直接永久水桶,若有,請告知我何版?
從這裡亦可知 nadoka 純粹是為了報復版友而已.
3.我想任何人都看得出來 nadoka 是在報復nadoka說得那三個book ID,
我想任何人都看得出來 nadoka 是衝著nadoka說得那三個book ID而來,
而不是對著 idphobia 這個 始作俑者 而來.
這一切原因來自於 idphobia "推噓文亂入攻擊他人"
三個book ID只不過將"亂入攻擊他人"之推噓文刪除,難道那種推噓文要留著?
還是跟 idphobia 吵?
然後刪除那種"亂入攻擊他人"的推噓文 就永久水桶,
而始作俑者的 idphobia 卻輕判一個月.
我想 任何人都看得出來 nadoka 是衝著報復nadoka說得那三個book ID而來
我認為刪掉那些"亂入攻擊他人"的推噓文,防止爭執,避免引起爭執.
並沒有違反當初版規九制定的本意,版規九制定的本意,
在"防止爭執或其他可能事件之發生"
: 你已經屢次違反規定，而且還以不同ID長期以來「每篇」都違反板規九。
你如何證明那些ID都是同一人? 你如何判斷那些ID都是同一人?
nadoka 身為版主,故意違反版規九.版規九並沒有永久水桶的規定.
"1.nadoka身為版主,故意違反ask版版規(九)
版規(九)寫到 刪推文"第一次發現 推文警告"
而 nadoka 做的並非是 刪推文"第一次發現 推文警告"
nadoka 做的是 "第一次發現(刪 亂入攻擊他人之推噓文) 永不復權,永久水桶"
nadoka把ask版當作是他個人報復他人(版友)的版.
至少應將 nadoka 記警告一次. (兩次免職) "
: 你沒先檢舉就擅自把他人亂推的證據修掉，就是先放棄自己的權力，也讓自己違反規定。
檢舉有用嗎? 另一位版友在下面那兩篇的第二篇公開檢舉 idphobia ,
nadoka根本就不做版主該做的事,nadoka根本就不處理版務,
nadoka(很清楚的表明)根本就不(想)管 idphobia 違反版規.
既不想做,就不要再當版主,讓更賢能的人當版主.
您先告訴我,對於一個新手來講,版規在哪裡?
而nadoka身為版主,怎可能不知道版規,nadoka很明顯是故意違反版規九,
只為報復,就將ask版當作是他 nadoka 個人報復版友的版,
至少應將 nadoka 予以一警告. (兩警告免職)
: idphobia屢次違規是事實
: funbook、foxbook、lighterbooks屢次違規也是事實
funbook . foxbook 根本沒屢次違規,且這次第一次違規,
就被 nadoka 永久水桶.
nadoka身為版主,故意違反版規,照版規九,
版規(九)寫到 刪推文"第一次發現 推文警告"
而 nadoka 做的並非是 刪推文"第一次發現 推文警告"
nadoka 做的是 "第一次發現(刪 亂入攻擊他人之推噓文) 永不復權,永久水桶"
且版規九,沒有永久水桶的規定.nadoka身為版主,卻故意違反版規九,
不依照版規,只為報復,就將版友永久永桶.
而且我亦認為"版規(九),當初制定的本意,就是要避免版友間引起爭執.
我刪掉"亂入攻擊他人"的推噓文,就是在避免版友間引起爭執,
無奈idphobia一直要"推噓文亂入攻擊他人"
我也沒辦法,看板上我的每一篇文章,
就知道idphobia一直"推噓文亂入攻擊他人" "
(沒人看我申訴文講的,我幾乎都再重複 我申訴文 講的)
: 另還有#19eaSjyM (ask) #1AiDQ5qx (ask) 兩篇違規事項
: 還有更早之前的被系統刪除我就不提了
上面這兩篇 另一位版友也表明是他要申訴的,但因為他生活的監視環境非常的遭,
(像他那時就是冒死在打字,如果有人知道 監視 在各地的何處看,
請來信或到網址的留言板留言,解決他生活的問題,謝謝!)
然後他覺得那兩篇也許也沒多嚴重,所以他就到現在也(還)沒申訴.
: 既然你沒有一次尊重過看板規定，那我也有權力禁止你在此板發言。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話是錯的, 這句在說nadoka濫用版主權力報復版友,
另一位申訴者並沒有 nadoka並不適合當版主.
"沒有一次尊重過看板規定", 可以讓更賢能.做的更好 的人來當版主.
對我來講,也是一樣的,
因為我第一次違反版規.
而且nadoka主動偵辦我,
並不主動偵辦idphobia.
idphobia是始作俑者
(我想並沒有人檢舉我的文章,對吧?!)
可看出是nadoka明顯是衝著報復book ID而來,
nadoka並不適合當版主.
ask版不是nadoka個人報復版友的版.
--
請把我的申訴文看一下,因為我重複了我申訴文很多內容.
至於那個二樓來噓文亂入的,就不用管他噓文的錯誤內容了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.138.242
噓
01/16 22:10, , 1F
01/16 22:10, 1F
→
01/17 20:05, , 2F
01/17 20:05, 2F
→
01/19 00:16, , 3F
01/19 00:16, 3F
→
01/19 00:17, , 4F
01/19 00:17, 4F
→
01/19 00:17, , 5F
01/19 00:17, 5F
噓
01/19 00:42, , 6F
01/19 00:42, 6F
推
01/19 20:49, , 7F
01/19 20:49, 7F
→
01/19 20:49, , 8F
01/19 20:49, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：