支持 meegan source34申訴案 判決之相關論證
這裡提供三點給各位參考：
一、
dragonsix板主，當時對募捐文被警局備案一事之說明：
#1Ii5_mR2 (soul)
======
我要說抱歉的部份是，
當這次hallcom的文章第一次在推文內產生疑慮時並未第一時間接收資訊，
進行了解，等到看到文章時已經是d板友完成了警局的備案程序。在這個部份，如果
我能夠及早發現的話，或許就可以直接引版規四進行處理。
======
可見當時dragonsix板主想過為保護板眾權益，
對類似文章直接進行刪文處理的可能性是存在的。
二、
社會司的備案法律關係：
個人猜測應是這個條例（條例即為法律），
http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/118/3.htm
如果都未經程序合法的團體，按條例是不能直接進行勸募的。
三、
thismy公告處理文之發言，顯不適當：
#1IpE3wdq (soul)
=====
募捐文一事已處理，
已強制要求向內政部合法申請，於法已足，若還是覺得違法，請去報警。
=====
不論是現行社會上之法律，或是ptt之站規等等，
於不按法律形式、規定（民法73、71條）之情況，
我們並不能這樣去作：
＝＝＝＝
Ａ欠缺足夠的法律形式或不按規定，
Ｂ公家單位令其補正其形式，
Ａ於尚未補正期間即為合法＝＞於法已足。
＝＝＝＝
這種法律邏輯是非常詭異奇特的，
任何不適法的行為，在要件補齊之前，就是不適法，
絕對沒有板主去要求Ａ補齊要件，補齊前就叫適法。
這種公告非常詭異，組務不妨納入衡量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
→
01/12 08:35, , 1F
01/12 08:35, 1F
→
01/12 08:37, , 2F
01/12 08:37, 2F
→
01/12 08:39, , 3F
01/12 08:39, 3F
→
01/12 08:40, , 4F
01/12 08:40, 4F
→
01/12 08:40, , 5F
01/12 08:40, 5F
另附該條例本文如下：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050138
※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.33.198 (01/12 09:00)