Re: [申訴] FRANCE版主不當劣文
原文恕刪。
※ 引述《Renatass (Casaniere)》之銘言：
: 我不希望再看到有板友跟這位屋主的房有糾紛。你今天"又"po出這炸彈房，
: 我不水桶劣退你，我才叫有失公允。我不管你跟AirniA是甚麼關係，這不干我的事，
: 我只在乎我在板上看到的，有人po了這炸彈房，我就劣退水桶。
: 你不用口口聲聲說為版友服務提醒，就像我之前說的，屋主知道自己被禁，
: 你覺得我應該要置底,置底是特別發給誰看? 跟這間屋子有關的只有屋主吧?
這點就錯了，請看上一篇回文，承租人不會換人嗎？她買下房子裝承租人？
這是很簡單的邏輯，旅外的人來來去去，「這間房」被「tag」，
下一個承租人不知情呢？如果不巧我跟你說我剛好是要接這間房的人？
我是不是因為版主你沒有公告置底結果莫名受害？
何況處罰方式在版規可是一點都沒提及，我是要去哪裡查明？
人都換了上一任屋主不管是不是我朋友他沒有告訴我這間房的ptt糾紛，
新的出租文為何要承接上一任承租人在France版犯的錯？
這就是我覺得你身為版主失職的邏輯。
: 屋主都已經被我公告過了我還有必要再置底嗎?你說她糾紛過後不再使用此版，
: 那我專程置底給不會到法國版看文章的人幹嘛?
: 你只是要我服務"你"吧。你po這間房，假設有人租了，又有糾紛，
: 請問這責任算誰的?你的?我的?她的? 炸彈是你po的，不好的東西就是要去掉。
一樣哦，這間房可以換人租吧，照片可以重拍，房間可以重新佈置，
你沒有請版友注意，公告沒放明顯位置，處罰沒說清楚，誰波了誰倒霉，
這就是我想要申訴的地方。
: 我不在乎是誰po的，我只在乎這就是有問題的東西。懂嗎?
但是你在乎的方式錯了，因為你是版主，有版主的「責任」，
而不是只有版主的「權限」，懂嗎？
: 這就是我的觀點，你自己摸著良心，出了問題你要負責嗎?
文是我波的，那時候我人在巴黎，當然我負責。何況剛好沒有出問題呢。
: 更何況這已經不是在網路上打打嘴泡的文章，
: 這是關於現實生活台灣旅客在語言不通的法國發生的事情，
: 我不想做太多假設，但是人在國外也不是事事都不可能發生。
: 但我已經禁了這間房，這是不爭的事實。
: 再來，此房被禁，我並沒劣退或水桶，
此事與我無關了。
: 你的文出現在板上，我就是認為是屋主知道自己被禁才委託人投機取巧代po，
: 我不需要知道你們中間是怎麼溝通的，我也不是針對你，
從你的回文充滿情緒與不理性讓我感到你針對我，
這就是我覺得你回應有失版主身份的理由，
既然你不是針對我，那很好，
我們就針對這次的處罰來討論。
: 我就光針對我看到出現在板上的做評判，如此而已。
: 初犯沒罰屋主，再犯我就重罰，更何況這間房涉及板友旅外住的權益，
: 我不認為我判決有任何不妥。
: 我一直都在就事論事，也不想做太多延伸，
: 所以也不用在這邊討論為何法國版開放短租文，
: 在2009年就有投票過了，結果跟內容自己去爬，這點也不在你這次申訴的事件裡。
: 你就是不停的鑽牛角尖，針對我的回答，鑽出哪裡有漏洞，來衍伸問題，
: 你自己都有答案，只是一定要逼我回答。
這部分可是你自己提要找警察過去的，
版上短租那麼多，幹嘛不都找警察，沒有針對性，你說給誰聽？
我只是針對劣文處罰來討論，你談到找警察過去，是誰做太多延伸？
: 我不知道其他房有沒有問題，但這間房就是在ptt有糾紛，所以我就是禁它。
: 你覺得我沒熱衷版務，應該要制定完整的板規?怎麼定?
: 假設今天有板友詐騙板友；板友在板上販毒性交易，…..這麼多莫名奇妙的東西，
: 我是要怎麼一條一條列出來？列了又怎樣？漏掉的是不是又要被說"沒這條規定"?
基本上這就是版主應該要做到的職務，如果不是，幹嘛選版主呢？
這點我想還是交給小組長評判。
: 法國版版規又不是憲法大全，我哪有那種閒功夫全列出來。
所以我才問你還想不想繼續當啊，不想的話，
我們可以投票另請高明，France版對我這版友還有用呢。
: 我就直接承認我文字敘述條理不好，沒能像你一樣口齒伶俐咄咄逼人，
: 但該做的該說的我都做了，我這樣的板主總比那些文詞優美能言善道的嘴泡人好吧？
: 你以為我不想增進文筆哦。
: 你想要抓我小尾巴，以為我不知道哪時候劣退你的，
: 不好意思，這種重要東西，我都一定有被份。
這我知道啦，我道歉說我眼殘了，還要開槍，
那我給你鞭屍，如果這可以讓你心情比較好的話我也算做了一件好事。
: 很多你不經查證就亂開槍的事情也講得很大聲，若有其事一樣，逼著我一定要一一解說。
: 其他中間扯到的那些違法啦條款啦警察啦，
: 我看也不用在這邊討論給小組長看吧，再者，那些也不是你這次的訴求吧！
是你東扯西扯出來的東西才不是我的訴求，
我就說版主請你就事論事，你就要東扯西扯，
扯多了才說是我害的，我根本不認識你，
你的成長經歷什麼讓你喜歡東扯西扯，這點我可不想知道。
: 對於我的言詞跟你認為我的怠職，這只是你"個人"不爽被我劣退想法。
這點你沒說錯，我個人感到不爽之後，
發現版主沒有盡責，做事沒照規矩，
讓我這個版友非常困擾，剛好我也想為未來版友做些事，
希望大家都不會再被此事困擾，
因此提出了這個申訴，希望版主能夠好好思考自己的權責，
這樣說明可以嗎？
: 我劣退水桶你，才是保護了其他板友們。懂了嗎?
: 你代po的文代po的房就是有問題，我就是砍！就是這樣而已。
: 呼~累死人
砍的處置是沒錯，我認同，因為這房子發生過糾紛，
為保護版友先砍再說，要是我也會這樣做，
劣退的處置我想申訴，因為版主沒有明定處罰方式，
也沒有將本糾紛放在明顯之處，讓版友困擾，就這樣。
: : 2.水桶十年到劣退之間，版主言明有24小時時限但版友覺得似乎沒有。
: : 與版主溝通內容都貼在版面上了。
: : 想麻煩版主提供水桶/劣退時間點，證明確實如版主所言在24小時後才給予劣退。
: : 其餘再麻煩小組長判決，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.200.66
※ 編輯: rrrock 來自: 111.248.200.66 (01/15 08:56)
討論串 (同標題文章)