[證四] 不服gay板板主水桶/退文/檢舉之判決
※ [本文轉錄自 bigsdidi 信箱]
作者: bigsdidi (didi)
標題: Re: 檢舉對本人誹謗，請退文+水桶 #1XNmDguQ (gay)
時間: Sat Oct 9 12:24:56 2021
※ 引述《paladada (火途煉修羅)》之銘言：
: ※ 引述《bigsdidi (didi)》之銘言：
: : 版主您好
: : 我要檢舉mas1995說我是白腦打手 人身攻擊及誹謗
: : 請用相同標準執法謝謝
: : https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1633616746.A.E1A.html
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1XNkNy-R (gay) [ptt.cc] Re: [請益] 有人現在敢說自己反對? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1633609212.A.F9B.html │
: │ 這一篇文章值 258 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 文章最後一段如下：
: 對了 駐版側翼除了todd0101之外 還有什麼mas1995啦 還有很多啦 你底下馬上就要看到
: 了
: 敬請期待他們的表現
: 文章爭議從這邊開始，請問你指控別人時有沒有先提出合理證據?
: 若不喜歡特定政黨亦不能如此針對板友先進行攻擊
: 你的文章政治偏好太讓人覺得有「特定護航」意味
: 故人家會覺得你是「白腦打手」本人認為還不至於構成人身攻擊和毀誹
: 若不服判決請移至組務由小組長進行仲裁較為客觀合理
: 甲板板主paladada
你這個判決是因為n提出檢舉
我就是提出合理證據 附上文章和n6335097推文風格 才被n6335097檢舉
我也是認定他們看到台北市府的文章就有"特定攻擊"的意味 才說他是側翼
你現在又說因為我的文章風格合理認定我是白腦打手 檢舉mas1995無效
那我看n6335097的推文為何不能合理認定他是側翼?
而且現在側翼是人身攻擊+誹謗嗎? 側翼可以算是 打手就不能算是嗎?
你這樣真的有選擇性執法的嫌疑
若你還是持續這樣邏輯不通 來往信件我會附到組務當證據
噓 n6335097: 反同不用這麼勉強自己～ 10/30 18:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.206.78 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bigsdidi (36.233.170.200 臺灣), 10/10/2021 20:06:28