[判決] #1EqRLX-L feminine_sex 板主 coldiceice 警告疑義
※ 引述《pooik999 (Ann)》之銘言：
: 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?
: ==============================================================================
: 申訴人：pooik999
: 被 告：feminine_sex 板主 coldiceice
: 請 求：撤銷警告判決 並在公告上註明已撤銷
: 理 由：昨日因本人在#1EpbCfqf (feminine_sex)以反串方式推文"女
: 兒自摸被父親看到父親曰:女兒該不會想跟我?"本人發言後並無繼續關
: 注此篇文章，故亦不知其補述部份，被板主認定違規，判定警告，經本
: 人去信與板主溝通後，板主認為不尊重發言者，問我當初為何不說清楚
: 講明白,本人於回文中的用意，在於原po文章所提及擔憂之處，文中並無
: 根據，而本人觀看後覺得有腦補而過於擔憂之嫌，又不好以＂腦補文＂稱之
: ，故以反串的回文方式，以點醒其文章中不妥之處。本人認為以反串的
: 回文並無惡意，只為回應原文中產生的問題。板主卻以
: ＂單單只留下這句 完全對整篇文章沒幫助，還會讓人覺得，你拿人家的文
: 章來開玩笑，我不太懂為什麼總是被警告之後才來解釋自己的意思，而一開
: 始不把自己的意思說清楚，如果你一開始就這樣告訴原PO 不是很好嗎?我也
: 有在看推文 事後有修正發言的 補充說明的一般來說都不會警告建議你下次
: 推文把自己的意思表達清楚而不是只解釋給板主看＂
: 上述為由回應本人，本人認為反串並不代表不尊重，是以換個立場換的角度
: 看事情，若今天女兒對父親有這樣的疑慮,換個角度看,若父親想法如本人所
: 述,女兒的感受又是如何呢?反串與不尊重並不是等號,端看事情與傳達的目的
: 為何,今天本人不是為了要刺激原PO或者故意亂版,事實是在文章尚未補述之前
: ,整篇文章是有問題的,本人今天以反串的方式換個角度，給原PO思考的空間,
: 一.本人未用粗俗字眼 二.以敘述的辭句表達。竟然被灌上不尊重的罪名。
: 針對feminine_sex如此裁定推文，我十分不認同，如是這樣不如制訂版規詳細
: 規定回文流程。如果要補足無法看到字句的情緒與涵義的話，那請將傳達意義
: 的方式都要清楚界定才行，規定推文只許以平鋪直述的方式進行。
: 舉 證：如下數篇
: 舉 證：#1EpbCfqf
: #1EpyUhDc
重點在推文是否有違版規，而非是否平鋪直述或反串與否。
板規7.本板最高指導原則為理性、尊重
言語中帶有輕佻、性別歧視用語、刻意貶低任何一性、
口出惡言或挑釁者，發文者視為鬧板
此類情況版主得以直接劣退
推文給予警告一次，再犯者直接水桶一個月
使用者推文之假設句有過於輕挑之慮，裁定板務判決無誤。
--
我：一半的日子讓你說，我聽你說你的所有______________________________________
______________________________________一半的日子我想說，對你說過去的所有：我
_______________________________________________________
在討論中妥善扮演兼具聆聽與分享的角色，是我們一生的課題。
_______________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.139.36.200
推
11/27 16:18, , 1F
11/27 16:18, 1F
→
11/27 16:19, , 2F
11/27 16:19, 2F
→
11/27 17:07, , 3F
11/27 17:07, 3F
→
11/27 17:07, , 4F
11/27 17:07, 4F
推
11/27 21:53, , 5F
11/27 21:53, 5F
→
11/27 21:53, , 6F
11/27 21:53, 6F
→
11/27 21:54, , 7F
11/27 21:54, 7F
→
11/27 21:59, , 8F
11/27 21:59, 8F
→
11/28 05:23, , 9F
11/28 05:23, 9F
→
11/28 05:23, , 10F
11/28 05:23, 10F
→
11/28 05:24, , 11F
11/28 05:24, 11F