[申訴] Tetfreego惡意擅自修改版規

看板L_BoyMeetsGi作者 (悶)時間17年前 (2007/05/11 09:37), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 3人參與, 最新討論串1/1
申訴人 ：yourhusband 看板板名 ：feminine_sex 板主 　　：tetfreego 認定(處分)事由　：惡意修改版規 想藉此將自由心證合理化 並且修法時沒有與版友討論 直接自己修法 並且惡意修法 不服理由 ： 新增的法規如下 1. ->「相同IP之使用者犯規視為同一人，採取連坐處分， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 隨後帳號送交帳務部，待查詢結果出來之後， ^^^^ 再做進一步動作。」(補充！) 說明：非常典型的 先判決先處罰 再來找證據 我請問組長法官會說你是嫌疑犯(並且沒有證據) 所以我先把你關起來再說? 要囚禁也是有證據才能這樣做 一點證據都沒有就先判先處罰 Tetfreego很明顯想要吃案 由我的案件來看 我申訴成功後 Evonie Tetfreego那個公告擺明就認為他沒錯 毫無悔意 現在又修此法 想將不合理的行為合理化 故我論版主惡意修改版規 想藉次保護自己 2. 請勿濫用推文，相關規定如下：(新增！) ->濫用推文的定義為，推文明顯不符合文章主旨達三次以上者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ------>初犯水桶一個月，二犯半年，三犯永久。 版主說明：這個部份請板眾多加注意，完全禁止推文不是權宜之計，禁止分手吧推文又顯得 太過激進，禁止與文章無關之推文更是抹滅了板眾輕鬆聊天的權利。 我的申訴：那我之前的官方推文：分手吧 ^^^^ ^^^^^^ a.將我的推文分開看 分手吧在後來版主判決都不能算是亂版 根據法律從舊從輕原則 如果當時版主是論 我推分手 才視為亂版 那麼現在應該無罪 b.若版主當時是不滿 官方推文 公告發的很清楚 版主認為我的官方會有混淆之意 所以我在公告後立刻改為 非官方 所以版主跟組長要認定 官方 跟 非官方 同樣會讓人混淆?? 請提出會讓人混淆的理由 我可不是 官方推文 改為 關方推文 這種同音不同型的文字 c.推文明顯不符合文章主旨 我想請組長版主去調閱我的推文已經回復文章的內容 應該是找不到我在什麼棉條文去推分手吧? 這方面就可以說我不是濫用推文 也就沒有理由說我亂版 3. 板主群保有主觀判定之權力，不服者依照以下流程申訴： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --->向其他板主申訴，再度不服請移駕至組務板。(新增！) 版主說明：這我想不用多說。 說明：Tetfreego已經修訂版規為 "版主說了算了" 頒布這條版規組長你認為如何? 所有判決都是Tetfreego隨便說了算 對判決不滿也可以不用寄信給版主了 因為回覆信件一定是 不滿意就去上訴 另外Tetfreego也可以惡意偏袒他人*這方面不用說版主有道德操守* 我想一個版主可以這樣公然說 以後版主說了算 這樣是不是想要當皇帝了?? 這真的是一個民主國家法治社會下的bbs站嗎? 沒有證據就殺人 殺完人說版主說了算 不滿意去申訴 組長你又不好意思得罪Tetfreego只會說尊重版主判決 那我問組長 Tetfreego到底是怎樣的一個腳色?? 從以前法西斯版的地下老大 以前自由心證申訴人還能跟他辯白 現在不同囉 正名為太上皇 申訴人哪能跟他辯白? 皇帝說了算! 我強烈懷疑該版主修訂版規的意圖 組長 我相信這裡是法治的國家 請你對得起自己所受的教育 己所不欲 勿施於人 證據 ： 法西斯版18133 18134篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.38.133 ※ 編輯: yourhusband 來自: 61.231.38.133 (05/11 09:38)
推
05/11 17:41, , 1F
版主什麼時候修改版規需要版友同意阿?
05/11 17:41, 1F
→
05/11 17:42, , 2F
你自己創的規定嗎? 哈
05/11 17:42, 2F
推
05/11 17:46, , 3F
還有 大部分的看板版規都有版主自由心證這條
05/11 17:46, 3F
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大部分人有就是對的?看來你非常符合一窩瘋的個性
→
05/11 17:46, , 4F
你要鬧版麻煩戰力強一點
05/11 17:46, 4F
推
05/11 20:40, , 5F
你組長阿=3=?
05/11 20:40, 5F
→
05/11 20:40, , 6F
大部分看板版規有 就沒有錯喔?
05/11 20:40, 6F
→
05/11 20:40, , 7F
你要推文麻煩邏輯強一點..
05/11 20:40, 7F
→
05/11 20:42, , 8F
組長麻煩說明一下 感謝
05/11 20:42, 8F
推
05/11 22:58, , 9F
同樣的事情從前也發生過，而且不需經過帳務部查詢。
05/11 22:58, 9F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 可笑，拿過去錯誤的陋習來為現在的舉動辯護? 那以前男人說話女人不可以講話，現在要不要也這樣?
→
05/11 22:59, , 10F
你該欽佩板主為了杜絕小白修改板規的用心。
05/11 22:59, 10F
我看只是版主想要吃案~_~
推
05/11 23:58, , 11F
你所謂的"邏輯"原來是這樣用的阿 XD
05/11 23:58, 11F
→
05/11 23:58, , 12F
看來你跟妖西一樣都是跳針派的哈哈哈哈哈
05/11 23:58, 12F
→
05/11 23:59, , 13F
鬧版就大方承認咩 沒什麼好可恥的 知恥近乎勇阿
05/11 23:59, 13F
基本上我倒是認為你亂我的文 不過沒差 你的智商只到此 我原諒妳 我的申訴都留在此版 你有辦法回答我的質疑在說吧-_-.. 不過我想大概也看不到什麼有邏輯性的文章 懶的跟你一般見識
→
05/12 00:00, , 14F
不過說實在的 你所謂的"邏輯"跟妖西比起來程度差太多
05/12 00:00, 14F
推
05/12 00:03, , 15F
看在大家眼裡只有好笑而已 噗~
05/12 00:03, 15F
推
05/12 00:17, , 16F
我看樓上兩位已經到達腦殘的地步了 無須多說
05/12 00:17, 16F
→
05/12 00:17, , 17F
凡事講求證據 如果只憑自由心證 那浪費學校教育了
05/12 00:17, 17F
→
05/12 00:19, , 18F
反正不用大腦思考的人會講出這種話 我也絕得很正常
05/12 00:19, 18F
→
05/12 00:20, , 19F
另外你要接受這種不合理的管理方式 你的事情
05/12 00:20, 19F
→
05/12 00:20, , 20F
我接受不接受 我的事情
05/12 00:20, 20F
→
05/12 00:21, , 21F
我可不想受到不合理的對待還在那邊幫官說話
05/12 00:21, 21F
→
05/12 00:21, , 22F
會替不合理的官說話只有兩種可能性
05/12 00:21, 22F
→
05/12 00:22, , 23F
1.有好處可以拿 大概後台有便當可以領
05/12 00:22, 23F
→
05/12 00:22, , 24F
2.人腦殘 沒有判斷能力 人云亦云 西瓜餵大邊
05/12 00:22, 24F
→
05/12 00:23, , 25F
我是不知道樓上兩位是哪種原因
05/12 00:23, 25F
→
05/12 00:23, , 26F
不過我沒興趣花我時間提升妳們的智商 很累
05/12 00:23, 26F
※ 編輯: yourhusband 來自: 61.231.38.133 (05/12 00:35)
‣ 更多 yourhusband 的文章
文章代碼(AID): #16GyZX6p (L_BoyMeetsGi)